MacBook 的 Apple Silicon 处理器成本只有原英特尔处理器 1/4

• 資深大佬 : lpbname777

  台积电代工 ，Apple Silicon 处理器成本将下降四分之一 是 下降 1/4 还是 只有 1/4

• 主 資深大佬 : jfdnet

  从新闻上面看，是原 CPU 采购成本的 1/4 。

• 資深大佬 : blackcatxh

  苹果每年自研处理器的花费还是挺高的，iPhone 和 iPad 都在用，Mac 它不用白不用啊。
  发热低，续航长，速度快。成本还低。这还要 Intel 做啥。
  收购了 Intel 的基带部门，下一步就是苹果自研基带。

  额，要不哪天把 Intel 全收购了吧…反正牙膏厂最近挺不好过的。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  问题是毕竟不是 x86，软件生态差异太大，不需要办公的人，或者有钱添置一台机器来玩（而不是当主力机用）的人才会买。

• 資深大佬 : Chingim

  @cmdOptionKana 苹果以前也从 power pc 切到 intel，没啥问题。

  mac 的兼容包袱没有 windows 那么大

• 資深大佬 : cwbsw

  主要是因为有移动端摊销成本和少了 Intel 税吧。

• 資深大佬 : imaning

  @cmdOptionKana 又不是一蹴而就，生态问题，苹果这么多现金，还砸不出来个生态？？？纵观苹果的发展史，为了新的增长点，只要决定了，砸钱跟流水一样。生态，现在是从 0 开始，但是你看 5 年后的 ARM MacBook，到时候你会说，真香。

• 資深大佬 : Building

  比较关心会不会把 MacBook 的充电头也砍了。

• 資深大佬 : beichenhpy

  @Building 阿这，不能吧

• 資深大佬 : icyalala

  @cmdOptionKana @imaning
  其实现在已经不是从 0 开始了。。
  大部分 homebrew 安装的命令也都正常了，VSCode 也能正常跑了，社区响应还是非常快的，苹果也在主动贡献代码。
  至于”一般性”的办公，普通职员的 Office 或者设计师们的 Adobe 全家桶也现在也都能跑了。

• 資深大佬 : holulu

  明年还要上 Apple GPU 替代 AMD 独显，追逐更高利益之余，也让产品更可控。最近在读乔布斯传，感觉这个发展方向就很乔布斯啊。

• 資深大佬 : Zzzzzzzzzzz

  微软的 Windows 光盘成本只要 4 块钱

• 主 資深大佬 : jfdnet

  @Zzzzzzzzzzz 这逻辑有点耍流氓的意思了。

• 資深大佬 : longbye0

  现在来看，A14 和麒麟 9000 的 5nm 在功耗上是翻车的

• 資深大佬 : chendy

  就有点迷之担心…
  毕竟苹果的逻辑不是“功耗小了-> 续航更好，风扇更安静”，而是“功耗小了 -> 可以砍电池和散热了”

• 資深大佬 : HeiGc

  首先比较关注软件生态，能否直接用 ios 的应用？
  其次比较关注价格，如果在 7000 左右的话，感觉还是很心动的

• 資深大佬 : tagtag

  感觉只会让 macbook 的利润率上升，而不会降价

• 資深大佬 : paopaosa

  感觉不会降价，不然 iPadPro 怎么卖？

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  @tagtag
  @paopaosa

  价格的问题倒不用太担心，低成本虽然不一定降价，但可以肯定苹果想降价（或不得不降价）的时候有能力降。只要 Windows 笔记本也努力改进，自然能逼苹果降价。同时，如果苹果卖得好，也必然逼着 PC 厂家努力改进。

• 資深大佬 : smartdone

  @HeiGc 之前在微博上面看到，有人用 dtk 直接运行 ios 的应用，正式版的 macOS 不知道可以不，按理说是可以

• 資深大佬 : luckyrayyy

  arm 芯片放到台式机上，性能到底能到什么水平，有点好奇

• 資深大佬 : forbreak

  成本降了，苹果也不会降价。只是赚的更多了。。。

• 資深大佬 : dayFvckingByte

  能刷 iPad OS 么
• 資深大佬 : Y29tL2gwd2Fy

  @holulu 所以 jobs 死的早

• 資深大佬 : fatelight

  又不会降价，说不定鼓吹低功耗和续航，然后涨价呢，哈哈

• 資深大佬 : toptyloo

  跟上一次迁移有什么好比的，上个时代 Power PC 的应用生态有现在 x86 这么大么，当然了果子这么干还是可以的，毕竟老旧软件不兼容这事儿水果也不是没做过。

• 資深大佬 : Koma

  @toptyloo @cmdOptionKana PPC 时代过来的人表示无所谓了。PPC 用着也没啥，现在再转出 X86 的话，环境能比当年还差？

• 資深大佬 : sharpy

  希望 mac 别拿轻薄低功耗当幌子砍电池和散热这些，我只想一台比较正常的电脑

• 資深大佬 : Lemoxiao7

  希望 Intel 系的 mbp 不要因为系统升级而突然拉胯暴毙。

• 資深大佬 : aneostart173

  mac 说白了对于程序员就一个写代码的上网本，只要换哪个平台都一样用，唯一问题就是 PD 的性能会下降很多。

• 資深大佬 : billytom

  都 ARM 了，为啥还要用 PD ？ ARM 也没法模拟 X86 了，PD 需要模拟个啥？

• 資深大佬 : v2isgood

  @billytom 当然是模拟 linux 了啊

• 資深大佬 : zxfreedom

  你这头像。。。。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  @billytom PD 或成最大输家

• 資深大佬 : billytom

  @v2isgood centos 有 arm 版的呀

• 資深大佬 : minsheng

  @lpbname777 Intel 毛利率就不低于 50%了，就这一项能把成本直接砍半

• 資深大佬 : jiayuan0215

  @cmdOptionKana ios 上的 app store 生态比 x86 全。重点解决一些大型功能软件就好了。apple 自己的 final cut 什么肯定早弄好了就等发布了

• 資深大佬 : JerryCha

  看看林檎的 ARM 电脑能到什么高度，最近拿 NVIDIA 的 Jetson 跑 Ubuntu 能感觉到比 i5 8400 慢了不少

• 資深大佬 : Croxx

  @icyalala 妙啊老哥，后端生态链怎么样了？要是差不多了就等明年 16 了。

• 資深大佬 : v2isgood

  @billytom 就是在 macOS 里面虚拟 arm linux 啊。总不能跨指令集模拟 x86，那就真是“模拟”了。

• 資深大佬 : felixcode

  性能，续航，散热，成本都能有？表示深度怀疑

• 資深大佬 : chenqh

  为了成本，苹果还是很呀，只是过了当小白鼠的年龄段了

• 資深大佬 : nutting

  可以出一个 apple ARM 准系统吗

• 資深大佬 : dorentus

  @HeiGc https://developer.apple.com/documentation/apple_silicon/running_your_ios_apps_on_macos?language=objc

  默认可以。App 开发者也可以选择不支持。

• 資深大佬 : Building

  @dorentus 虽然可以编译跑起来，但是手机和电脑操作方式和应用场景根本不一样，很少会有重合的，所以要做到真正能用，还要加一大堆判断代码，这样搞我还不如分开写，判断一多维护状态就会变得特别麻烦，MacBook 自带的那几个官方 App 就一副四不像的样子。

• 資深大佬 : guojiaxiang

  因为能耗减少，更环保，所以涨个价大家能接受吧

• 資深大佬 : icyalala

  @Building 不用重新编译，是说现有 AppStore 的 iOS App 可以直接运行，和 Catalyst 不是一回事儿。
  比如开发一个 iPad App，适配了任意大小的屏幕，那直接拿到 Mac 上跑表现就类似原生应用了，但你 App 内部拿到的设备信息仍然是 iPad 设备，做不了判断。

• 資深大佬 : ferrum

  其实是合理的，Intel 的毛利率可太高了，2020Q1 的毛利率高达 62%。再加上本来就有的芯片设计部门，研发成本摊销过去也应该相当低。

• 資深大佬 : 20015jjw

  @chendy
  砍电池散热我支持
  当年 mb12 再弄轻 50g 15+小时续航
  想想就快乐