缺席审判的意义-阅读《未签合同试用 3 周后被 pass， HR：你没有给我惊喜的感觉》

• 資深大佬 : LU35

  反转啥，又没有爆公司名，单纯的抱怨贴，真实性还是比较高。

• 資深大佬 : mercury233

  那个帖子一股标准的三无钓鱼文味道

• 主 資深大佬 : fighterlyt

  @LU35 无论爆没有爆公司名，我们都可以用代号替换，帖子指明了一件事情，公司 A 欺负老实员工 B,HR C 助纣为虐，这个事情如果翻转呢

• 資深大佬 : hello2060

  @fighterlyt 反转就说明没这个事 + 主是人渣呗。难道还能说明全中国都不可能有这种事？

• 資深大佬 : echo1937

  不要以“万一不是事实”这种来压制信息的传播，现在已经是 2020 年了，
  造谣和散步不实信息是违法行为，甚至可以以“毁谤罪”被起诉，如果违反了刑法，还会由自诉案件转为公诉案件。

  退一万步讲，最后这个帖子的真实度为 0，
  作为观众，只要你我没有参与二次传播，没有发表过激言论，没有做出违法攻击行为，
  单纯就事论事地讨论问题，哪一点“不合理、不合情、不合法”了？

• 主 資深大佬 : fighterlyt

  @echo1937 谁能保证自己看了原来的帖子之后，绝对不和家人、朋友、同事提起这个事情，这算不算二次传播
  @hello2060 换到公司的角度看，如果事情不实，影响是不是已经造成，公司是不是需要投入时间、经济成本来挽回这个损失，这对于其他员工是不是无妄之灾

• 資深大佬 : echo1937

  @fighterlyt #6 不算，二次传播有明确的法律界定标准。

• 資深大佬 : m0kha

  。。。造谣造成的损失可以找造谣者追责啊

• 主 資深大佬 : fighterlyt

  @echo1937 没有搜索到，麻烦贴出内容和来源

• 主 資深大佬 : fighterlyt

  @m0kha 口头上过瘾了，责任没有你的，对吧，当雪崩发生的时候，没有一片雪花是无辜的

• 主 資深大佬 : fighterlyt

  @echo1937

  　　记者：是不是造谣就要受到刑事追究？

  　　答：网上发言也是要负责任的，这是常识。造谣诽谤，伤害了他人或社会，当然要承担责任，这是无可非议的。对于不是故意传播虚假信息的，以批评教育为主。最高人民法院发言人曾指出，即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在网上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。
  来源 [人民网]( http://politics.people.com.cn/n/2013/0929/c1001-23069524.html)

• 資深大佬 : m0kha

  @fighterlyt 没事，到时候如果辟谣了我再帮你说话，就算还回来了

• 資深大佬 : l00t

  笑死。翻转那等翻转了再说啊。

  咱们拔高点层次，你觉得你有能力知道什么是“真实”？你连自己”真实“的身高体重多少都确认不了。

• 主 資深大佬 : fighterlyt

  @m0kha 思路神奇，你各捅一刀，你觉得公平？ 这种人下雨天不能靠的太近，容易遭雷劈

• 資深大佬 : hello2060

  @fighterlyt 不是没说名字吗？说了名字不是事实公司可以起诉追回损失啊

• 資深大佬 : echo1937

  @fighterlyt #9

  https://baike.baidu.com/item/%E6%8D%9F%E5%AE%B3%E5%95%86%E4%B8%9A%E4%BF%A1%E8%AA%89%E3%80%81%E5%95%86%E5%93%81%E5%A3%B0%E8%AA%89%E7%BD%AA

  如果还不明白，去 B 站随便搜一下民商法的法考课程。

• 資深大佬 : ersic

  跟你观点一致的一般都不回复，回复你的大都是为自己辩白的。

• 資深大佬 : hello2060

  @fighterlyt 这不是你把法条找出来了嘛，执法必严违法必究是我国基本国策啊。你是对法律没信心吗

• 資深大佬 : m0kha

  @fighterlyt 确实，我活了 20 多年被雷劈了好几百次了，已经修炼大成了，一般人离我太近确实容易被误伤

• 資深大佬 : WinnieNumberTwo

  不属实，也没有伤害任何一家公司的声誉啊，主有啥好纠结的？难道是主是 HR 觉得自己这一行被黑了？