1：不出实体书，电子书做成互动版的。
2：通过 app 联网，内容从服务器获取，不保存本地格式。
3：用户购买需要手机号注册，你把手机号动态合成到自己的电子书上。这样他屏幕录制后，自己用可以，要共享出来卖，容易追踪。
4：用户买了电子版后，要加作者微信视频验证，才能激活。通过这样的手段，把那些专门卖电子书的人识别出来，不给激活。
又不差你这一本
另外我也没有相关数据经验，所以建议做一下市场调查，看读者的消费动机里内容质量和消费体验各占比多少。如果内容质量占比很高的话，可以在确保出版内容质量高的同时适当提升 DRM 强度；但如果消费体验的占比高，可能就得想办法降低 DRM 对客户体验的影响了。
如果主能够最终做出可行的方案当然是很好的了，实际上这块一直是内容厂商难以攻克的问题，像迪士尼和甲骨文基本上就放弃 DRM 走法律路线了，众所周知，甲骨文的法务部门比技术部门的员工还多。
要知道，有些时候书是求人看的，而不是反过来，毕竟一份时间用来读一本烂书就不能读另一本好书。
开源书籍，内容收费。
防盗开源两不误。
1. 不出版，不发布电子书，而是私人存储。
2. 购买的人达到了一定量，在线下举行大型的 PDF 讲解。并且进场不允许带手机等电子设备
极度考验图书作者的书的价值，如果因为麻烦就不买了，说明对用户价值不大 [doge]
如果用户不愿意买车票过来现场，就说明对用户的价值不大。考验作责的书的价值。
你套个 app 什么的弄一圈，那我问你有盗版商 mitm 你 app 的请求怎么办？逆向了你的 app 怎么办？人群达不到那个水平用什么都没有
这几种方式都有人在用，而且没起到很大的效果。你头有多铁啊觉得自己可以？
用盗版的人群中有部分会转正的。
伤敌八百，自损一千。
把正版用户践踏在地面上。
坑爹的是，这个机器如果要重置，恢复出厂设置的话，也要重新激活一次。结果后面那些买了机器的用户，也在 mmb 。
实际上并不存在完美的防盗版措施
内容非常好的书，你觉得防得住一大批想要白 piao 的用户吗？录屏，AI，OCR，分分钟把你破了，然后还有爱好者把图书做得比你的版本还要漂亮的 epub 或者是 pdf 免费共享。
内容比较一般的书，读者不鸟你。
而且说实在的，国内这种技术书光版税能赚多少钱？ 100 万顶天了吧。如果你能通过这本书把知名度打开，你的下一份工作年薪就不止这点钱。
高价值电子图书不管你怎么防，总不能不让别人屏幕截图，拍照吧。
——这是什么书价值这么大，能够让读者愿意加作者微信视频验证？真搞出个这种平台，盗版都还没防到，就已经倒闭了
我这个方法即便有各种缺点，但这个成本是可以对冲的——只要书的价值足够大。
大路货的书自然覆盖不了这个用户操作的成本，但书的价值足够大的话，用户是愿意的。
颇有一种如果我广场舞的舞步够快，孤独就追不上我的感觉……
你的道理是对的，但基本不具有可执行性。这个价值和成本如果不可量化，那就没有讨论价值。如果可以量化，你会发现它们的差距是巨大的数量级差距。最终还是不可执行。
我不是要打击主，有想法是好事。但也要认清一个事实，你还只是停留在想象层面。
而现实世界中，已经有那么多聪明的人，精明的商人，专业的商业公司，法务团队，无孔不钻的狡猾盗版人士，大家博弈了那么久，在电影，书籍，游戏，音乐，实体和数字领域，干了那么多年。
你现在见到的现实世界中这样一个不尽如人意的，充满了缺陷和无奈、漏洞百出的规则，以及大家普遍选择的方式，已经是当前的一种最优解了。
大家经过实践之后，发现只有不那么严格的防盗版，才能实现普遍意义上的利益最大化。
没几个人喜欢这样，但世界就是这样，它不管你喜不喜欢。
说这么多没别的意思，是看你还蛮认真的回复了好多人的留言，在讨论这个事，我也觉得值得说一说。但你的想法真的还是太简单了。
你可以觉得我们所有人都错了，没关系，也许真的我们都错了。
但现实世界可不会按你或者我的意志走。
如果制造销售购买盗版物品等同于在操作假币或者毒品，你看看还有多少人敢冒这个险。为了省几十块钱我冒着蹲监狱的风险我犯不着。国民道德不行，短时间也提升不起来，就应该先加重刑罚，但是法律也不重视，执行更是不到位。
美国稿费都是论字的，中国是论千字，单价更是相差数十倍。一本普通的技术书到消费者手里售价几十美金上百美金，你放中国你花七百块钱买本 《 XXX 开发指南》别人会觉得你有病，咱们文化里根本都不重视这个东西。
所以盗版这件事如果官方不重视，我等是解决不了的。