Mac 上的 Safari 浏览器 广告屏蔽插件效果好像没 Chrome 上的好

• 資深大佬 : vaccer

  safari 上建议用 adguard for safari

• 資深大佬 : fx777

  我一直用的 adguard，Safari 一直表现良好啊

• 資深大佬 : Modred

  兼容问题, safari 建议使用 adguard, 条件允许直接在路由上建 adguard home

• 資深大佬 : yingbo

  AdBlock Pro 很烂。用 Adguard 吧

• 資深大佬 : RoshanWu

  

• 資深大佬 : hronro

  @Modred adguardhome 只能做 DNS 过滤吧，过滤效果应该是最差的
• 資深大佬 : Modred

  @hronro 恰恰相反相同过滤规则下 DNS 是过滤效果最好的.

  浏览器插件的原理是代理页面请求, 直接丢弃广告请求.
  DNS 过滤的原理是直接从源头切断广告域名的解析.

  adguard home 好就好在自由度高, 拦截性能强, 支持 github 主流拦截规则

• 資深大佬 : emberzhang

  至于你信不信，有时候就需要效果差的。。。经常遇到广告过滤被网站侦测到，关掉 adguard 和 adguard home 再清空 cache 也不行，一筹莫展之际，打开 safari 完美正常访问，即使 safari 的 adguard 也根本没关。。。。

• 資深大佬 : Awes0me

  @Modred #3

  adguard home 有教程吗

• 資深大佬 : hronro

  @Modred
  DNS 过滤要求广告必须部署在和正常内容不一样的域名上，这样才能过滤。
  也就是说，从原理上讲，有很多广告是没有办法被 DNS 过滤的，然后你给我说 DNS 过滤效果是最好的？

• 資深大佬 : iNaru

  @Modred 1.误杀太严重 2.可以从发起请求前就拦截

• 資深大佬 : q197

  提前过滤和浏览器端修改 html 两个结合起来才好，提前过滤性能好还省流量，浏览器修改 html 可以解决广告来自同一域名，服务器端渲染的广告（例如文字 base64 的图片 广告 div ），还能针对一些检测广告过滤的网站