未分類
2020 年 11 月 25 日

MIT 协议开源软件被流氓公司申请了软著，加入广告上架应用商店怎么办？

MIT 协议开源软件被流氓公司申请了软著，加入广告上架应用商店怎么办？

資深大佬 : naoh1000 3

因为一些原因，我的应用从来不上架国内应用商店。最近有多名用户反应我的应用在华为 EMUI 上工作不正常，去华为线下店找了台手机测试了一下，发现应用已经被苏州一家公司加入广告上架华为应用商店了（该应用和我的应用全部功能完全一致）。联系该公司，对方表示完全不知道我的项目，并甩出一张软件著作权证书，表示如果继续诽谤会提起诉讼。请问大家有没有类似的情况，是怎么解决的。由于 V 站不允许删帖，为了防止引战暂时不提供对方公司名称。
大佬有話說 (24)

  • 資深大佬 : imnpc

    需要提供比他们软著早的开发证明
    但是华为那边处理比较慢
    如果上架的商店多 很难保证都会处理

  • 資深大佬 : jy02201949

    啊哈哈哈 苏州的公司，苏州的……大家想到了什么吗 MIT 协议开源软件被流氓公司申请了软著，加入广告上架应用商店怎么办？ MIT 协议开源软件被流氓公司申请了软著，加入广告上架应用商店怎么办？ MIT 协议开源软件被流氓公司申请了软著，加入广告上架应用商店怎么办？

  • 資深大佬 : ashong

    @jy02201949 暗指杰克马丁？

  • 資深大佬 : qq316107934

    华为应用商店申诉： https://developer.huawei.com/consumer/cn/doc/distribution/app/50120
    版权保护中心联系方式： http://www.ccopyright.com.cn/index.php?optionid=1634

    鉴于对方加入广告盈利并恶意申请著作权，建议直接起诉并要求获得相应广告盈利的赔偿。

  • 資深大佬 : qq316107934

    不过你用 MIT 协议的话对方本来就有权利复制修改并盈利，你先检查下他的软件里有没有声明你的著作权和协议，没有的话还是违反 MIT license 的。

  • 資深大佬 : zerofancy

    好像这样的案例也不少
    https://my.oschina.net/u/4013048/blog/2872841

  • 主 資深大佬 : naoh1000

    @qq316107934 修改的话只发现两处：
    1. 删除作品关于页面的项目地址，并将官网指向他们网站
    2. 加入多处体验极差的广告
    这应该不算 MIT 定义的修改吧？另外对方公司表示确定这是他们公司的原创应用，这点让我非常生气。

  • 資深大佬 : Leonard

    @zerofancy #6 MIT 协议比 GPL 宽松吧

  • 資深大佬 : dawn009

    MIT 协议，软件源作者保留著作权。在其基础上衍生的软件必须包含原作者的著作权声明和 MIT 许可声明。

    所以该公司的软件著作权证书侵犯了你的软件著作权。

  • 資深大佬 : westoy

    你要不是一开始就申请软著或者搞多协议商业化的话没戏，MIT 是 copyleft 协议， 你怎么可能主张 copyright…..WP 官方插件库里删除 powered by wordpress 和加广告的插件安装量不要太高…….你最多主张对方侵犯你的署名权， 讲真这能赔多少啊， 反撸啊

    现实一点的办法就是项目里弄个耻辱柱， 把对方挂上去， 同时收集好证据，对方要起诉你你再反诉他

  • 資深大佬 : dawn009

    @westoy #10 MIT 不是 copyleft 协议，原作者保留著作权的

  • 資深大佬 : westoy

    @dawn009

    嗯，查了下， 确实是我搞混了， 感谢~

  • 資深大佬 : weak

    某杰马克丁

  • 資深大佬 : xujinkai

    关注一下 国内的法律好像不保护开源协议（印象里）

  • 資深大佬 : GPLer

    @xujinkai 保护的，搜索 中国 GPL 第一案。

  • 資深大佬 : xujinkai

    顺便好奇 按照 https://choosealicense.com/licenses/ 的说明，所有的常见协议都是允许商用的，作为个人开发者如果要禁止商用该怎么操作？

  • 資深大佬 : ysc3839

    @westoy 你大概对 Copyleft 有误解，Copyleft 不是指放弃版权，而是你在持有版权的情况下，通过许可证来保证软件的自由。
    “公有领域”才是放弃版权。

  • 資深大佬 : glasslion

    @GPLer 那个案子实际上否定了 GPL 协议的有效性

  • 資深大佬 : zerofancy

    @westoy 耻辱柱这个主意可以啊。说来除了比较有名的 ffmpeng 的耻辱柱，有没有啥都收的，扩大一点开源的影响力

  • 資深大佬 : qile1

    中国版权就是笑话，申请版权的盗版商可以把原东家的产品告败诉!

  • 資深大佬 : wql

    用了 MIT 或者 GPL 的软件，一般无法申请软著。而且，软著本质上只是一个有公信力的时间戳证书，只要有相反证据，这就不能作为著作权归属证明。你现在应该对你开发软件的库做公证手续，证明你开发的时间早于他申请的时间。

  • 資深大佬 : suke971219

    接问一下，有什么技术上的反制手段吗，整包升级 或者让对方无法破解以后的版本，公司的接的一个外包项目也遇到这种情况，虽然不是我的 MIT 协议开源软件被流氓公司申请了软著，加入广告上架应用商店怎么办？ ，但还是蛮感兴趣的

  • 資深大佬 : lovecy

    我看了半天 MIT 协议，不是允许私有和商业化么？然后如果衍生软件开源必须在开源协议里放置 MIT 和 copyright 的副本。
    如果我的理解没错，感觉 LZ 这个问题没法往协议上面扯吧？

  • 主 資深大佬 : naoh1000

    @suke971219 我的情况和你不一样，我这本来就是开源软件，任何人都能获取代码，但对方恶意使用开源代码申请软著并加入广告盈利让我接受不了。用户群经常有人问我为什么加入体验这么差的广告。