求推荐个 demo 展示 go 相较于 Python 性能优势的

• 資深大佬 : iConnect

  fastapi

• 資深大佬 : guonaihong

  使用 wrk 压测下 http 框架的性能就可以了。
  go 使用 net/http，也可以用 fasthttp，性能接近 rust 。
  python 你选下。

• 資深大佬 : xingshu1990

  得看公司是用 python 解决什么东西，然后找这些案例针对性的去对比。
  给一个天马行空的举例，没什么用。

• 資深大佬 : araraloren

  让 python 多 sleep 几秒。。

• 資深大佬 : zarte

  弄个正则匹配 py 就可以

• 資深大佬 : b00tyhunt3r

  go 现在 GC peak 优化的怎样了？看 discord 的 blog 感觉和 rust 差不是一星半点

• 資深大佬 : ericls

  CPU heavy 的基本上都可以

• 主 資深大佬 : specture

  @xingshu1990 web，还有后台流处理一些中间环节的计算（日志格式转换，正则匹配，多模等等）

• 主 資深大佬 : specture

  @zarte 正则之前测试过，正好也用到了，当时测试结果不太理想，go 比 python 用 threading 没快多少，不知道问题在哪

• 主 資深大佬 : specture

  @araraloren 有点不讲武德嗷

• 資深大佬 : zarte

  @specture 不是比线程，单纯的匹配一千个就 ok

• 資深大佬 : tikazyq

  https://gist.github.com/tikazyq/e596f9c7b214b4f0b368570ed4ee21a0  显示 Gist 代码 

• 資深大佬 : seanseek

  一个编译型一个解释性，不讲武德。。。

• 資深大佬 : feiandxs

  这是为了用个锤子找钉子啊。

  正常逻辑不应该是，公司有某个业务用 Python 跑的，现在出现性能瓶颈，非 Go 不能解决。然后你来做一部分实现做对比，这个例子都不用别人帮你找，是你自己在业务中发现的。这样既有说服力，也是为了解决实际问题。

  你现在是听说不少情况下 Go 跑的比 Python 快，然后你就要找个例子来强行证明比对一下。

  那是不是公司业务中没有的部分你也生造个出来然后吊打一番？

  我司现在就是 Python 和 Golang 混写。且我定下来的技术方向是赶速度的业务用 Python 写，但逐渐往 Golang 迁移。一些非对外提供接口服务的部分就仍然 Python 写下去，同时没事研究研究 Golang 社区这边有什么新东西，可以做个储备用。至于推广，我才不会为了性能来推广 Golang 呢，那写起来速度哪有 Python 快。我会在需要的时候该用就用。

• 資深大佬 : labulaka521

  这俩个比，年轻人你不讲五德，希望你耗子尾汁

• 主 資深大佬 : specture

  @tikazyq 感谢，简单明了！

• 資深大佬 : dhssingle

  Go 说实话不就 Java/C# 的性能，甚至还不如，为啥这么多人吹。

• 資深大佬 : simenet

  Python: 年轻人 耗子尾汁

• 主 資深大佬 : specture

  @feiandxs 兄弟别激动哦，其实公司业务部分现在我就有论证 go 的性能。我现在想要的如帖子说的，就是 ppt 开始之前一个热场的 demo 。目的单纯为了吸引注意不让分享变得枯燥，而不是因为这个 demo 就让大家把所有业务切换到 go 。

  python 写起来是快，但是维护性真的不太行，性能只是一方面。不同的产品考虑点也不一样，我们团队的产品是企业级产品，对安全性，稳定性要求很高，之前也是出于快速 MVP 用来 python，但是对于我们产品长期来说 python 是要逐步退化为胶水语言，脚本语言来使用的

• 資深大佬 : xingshu1990

  给一个选择：编写 2-3 天，跑一个小时就结束；编写 1-2 小时，跑一天就结束。
  不清楚 go 的具体编写难度，所以用上面这个比较夸大的比喻来描述两个语言的情况。
  主弄懂上面这个比喻就好了。

• 資深大佬 : tabris17

  与其展示 go 的性能优势，不如展示 go 的开发效率优势。毕竟性能差叫运维堆服务器就可以了。开发效率才是码农关心的

• 主 資深大佬 : specture

  @tabris17 关心的是整个开发生命周期的效率，而不是写代码的效率。实际上我们团队或者说大多数团队，写代码只是整个活动中的一小部分

• 資深大佬 : richzhu

  go 比 python 快的场景，是不是不太好遇到啊。。。 还是拼一拼开发速度和可维护性吧

• 資深大佬 : MoYi123

  @tikazyq 你这 python 代码多用了这么多内存，公平吗？

• 資深大佬 : debuggerx

  https://www.bilibili.com/video/BV13J411m7un

• 資深大佬 : tabris17

  @specture #19 那还不如上 JAVA，真的

• 資深大佬 : ytymf

  真正的瓶颈难道不是业务代码里那段稀烂的 select xxx from xxx 么

• 資深大佬 : tikazyq

  @MoYi123 改一改不用内存差距很很大，根本不是一个数量级的

• 資深大佬 : blless

  @tabris17 java 或者其他语言什么代码规范，工具链都是开源社区贡献的，什么测试用例框架，格式化，lint，vet 就一大堆，更不用说还有什么 profile，benchmark，debug 乱七八糟的整个软件工程一套下来远远没有 go 官方一套来得省事方便

• 資深大佬 : luzemin

  python 最擅长就是爬虫么，就比这个。

  1. 关掉一切代理
  2. python 抓 google，go 抓 baidu
  3. run
  4. 得出结论

  (这很讲武德了吧

• 資深大佬 : jjshare

  @specture 兄弟，看你说的，你不适合做技术领导啊。你们团队的产品是企业级产品，对安全性，稳定性要求很高。那你为啥还选用 go 呢，Java 在安全性、稳定性上都比 go 强啊，go 连性能也不比 Java 强，技术人员的招聘、储备上也更安全，为啥你就选择 go 呢

• 資深大佬 : tabris17

  @blless 配套工具仅仅在于你自己的选择，除非你有选择困难症，否则真不算个事儿（前端除外）

• 資深大佬 : jsion

  根本不用比好吧，而且 go 也并不是在高级语言中性能最强的，甚至有些还比不上 Java，python 也可以用 native+vm 方式（如 Cython ）来提升性能敏感模块的处理速度，混合用不就完了

• 資深大佬 : gimp

  用 Rust 跑了一下上边的循环，不讲武德，哈哈

  time cost: 0 ms

• 資深大佬 : jsion

  https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/go-python3.html
  看这个对各个语言的 benchmark 吧

• 資深大佬 : liangch

  人家编译的，这点快有啥用。
  看生态吧，你不见得每个轮子都自己写一个。

• 資深大佬 : polaa

  @specture 对安全要求高 那么建议 RUST

• 資深大佬 : Jirajine

  @tikazyq 你这样比太扯淡了，根本不等价。

• 資深大佬 : vision1900

  2014 年苹果发布会，Chris Lattner 展示了 Swift 语言是如何碾压 python 的
  他挑的都是些对 python 很不利的 task，我记着其中一个 task 是上百倍的性能优势

• 資深大佬 : learningman

  求 pai 呗。。。我们上次在群里聊天聊性能差异，现写了几个 demo，纯暴力 C++比 Python 快 7 位数

• 主 資深大佬 : specture

  @jjshare 欢迎讨论，但是这么带帽子不欢迎。java 我用了 5，6 年了，当然明白 java 的优势。但是每种语言都有其擅长区域，你不了解我们的业务怎么判断出我选型考虑 go 是错误的呢？这么武断判断的人适合做技术领导？ 为啥考虑 go 而不考虑 java，原因就是有一部分功能和组件会以 agent 的方式运行在端上，这种场景兼顾运行效率和开发效率以及环境依赖以及社区，人才用 go 有很大的毛病？

• 資深大佬 : wuwukai007

  要说性能优势就太没说服力了，大家都知道 python 慢，那你们公司为什么当初还要用 python ？想想你们公司最看重的是什么，如果当初看重性能也不会用 python 。

• 資深大佬 : jjshare

  @specture 你自己说了啊～你们团队的产品是企业级产品，对安全性，稳定性要求很高。

  这种场景兼顾运行效率和开发效率以及环境依赖以及社区。

  运行效率，go 并不是最强的，开发效率上 go 要造的轮子多，也不是上选。

  环境依赖，这个是虚拟化来解决的，也就是 docker 那套。

  社区，python 、Java 哪个的社区没有 go 活跃吗？

  我是看了你的话，才那么说的，不具备技术决策的能力，戴帽子谈不上，跟我没有关系。

• 資深大佬 : gaolycn

  @tikazyq @specture go 只是遍历 100000000 次，python 则创建长度是 100000000 的列表？？？？这样比较？

• 資深大佬 : Xusually

  python：年轻人，耗子尾汁

• 資深大佬 : blless

  @tabris17 对公司还好，整个软件生态还是有差的

• 資深大佬 : Jackeriss

  web 开发不要在性能上纠结，都用协程差距不大，毕竟耗时在 IO，计算密集型任务 Python 一般会有对应的 C 库

• 資深大佬 : Hellert

  go 部署简单，这才是巨大优势，下个版本 1.16 自带嵌入资源功能，更方便了

• 資深大佬 : tikazyq

  @gaolycn 我就知道有小白要来较真，如果不生成数组改成 for 遍历，结果也一样

• 資深大佬 : oahebky

  Python 辞藻药丸，赶紧转 Golang ！

• 資深大佬 : yzbythesea

  如果是 macbook 的话，跑 python 的时候，pmset -b reduce 1 可以对 CPU 降频。

  如果是 PC 的话，工具应该会更多。

• 資深大佬 : libook

  https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/index.html
  这个网站上有很多种语言的计算密集型性能对比，你可以看看主流语言的对比情况，会发现现在很多情况和自己原本了解的不一样（比如 JS/Node.js 和 Java 性能差不多）。

  要清楚的一点是，性能对比通常都是在计算密集的场景测试的，但对于业务服务开发来说，基本都是 CRUD，性能瓶颈通常在 IO 。

  Go 的优势主要在于国内好招聘，以及学习成本低、团队代码管理成本低，技术烂的工程师也不会写出太烂的代码（相比其他主流语言来说的话）。

• 資深大佬 : bbao

  你自己连场景和 demo 都出不来，你怎么在部门内推广让其他人用啊？

• 資深大佬 : est

  标题是：

  求推荐个 demo 展示 go 相较于 Python 性能优势的

  内容是：

  python 写起来是快，但是维护性真的不太行，性能只是一方面。不同的产品考虑点也不一样，我们团队的产品是企业级产品，对安全性，稳定性要求很高

  又要企业级，又要安全，又要稳定，又要性能优势，推荐用 JAVA

• 資深大佬 : bbao

  想一下子让所有人转语言，尤其在你自己还不懂都情况下，基本不可能。
  如果主对 golang 感兴趣的话，可以在现有的框架或者业务模块，利用「业余」时间进行重写，然后比较线上目前运行模块的性能，和用 golang 重写之后的性能比较；这样久而久之，会比较有谁福利，而且你也能起到主导地位，也能逐步的替换。

  先做个分享内容吧，有没有优势，优势是什么，不是通过你的 demo 和场景 其他人就能接受的，尤其，你还不懂的情况下。

• 資深大佬 : lewinlan

  Fastapi ？ Cpy 混合编程？各种 lint ？还有 mypy 要不要了解一下？
  Python 越折腾，越显示出 Go 的好处。
  性能方面随随便便改写个现有的业务模块也都比 Python 快，而且还有说服力。

• 資深大佬 : buffzty

  @bbao 说的在理

• 資深大佬 : hellos

  @gimp 你得都跑一遍，兴许你的机器配置更高呢

• 資深大佬 : skinny

  居然拿 Pyhton 和 Go 比性能……那么在乎性能就不会用 Python 了。反正你都不能 Carry，别人干嘛要听你的，dotnet core 性能不一样秒 Python 吗？！而且语言还比 Go 好。

• 資深大佬 : skinny

  @skinny C#

• 資深大佬 : clino

  @seanseek py 是经过编译执行的
  关键是动态类型还是静态类型

• 資深大佬 : 1109599636

  我以前写 python， 现在在做 go 。 我的个人经验来说，如果业务出现了性能瓶颈，一般是出在数据库查询，缓存和代码逻辑上，很少涉及到语言本身。 如果主还没有到语言本身这一步还是不要换了，python 和 go 编写速度差很多，go 性能很不错，但是 python 一天写完的需求可能 go 要好几天，我们一开始换成 go 的时候团队还没适应 go 的迭代速度，用 python 的速度要求 go，那几星期真的是天天加班。。。。

• 主 資深大佬 : specture

  @jjshare 环境依赖，这个是虚拟化来解决的，也就是 docker 那套。真的凸显你的无知，端上懂？ agent 懂？举个例子，Prometheus 的数据采集 agent 你用 java 写？装个 docker 解决依赖问题？

• 主 資深大佬 : specture

  @lewinlan 老哥看来是真正实践过的，不是某些回帖的键盘侠。至于我发帖其实就是想看看有没有比较好的吸引眼球的 demo，并不是通过这一次 ppt 去改变团队技术栈。改写业务模块是有搞了一些的，而且有一定优势才决定给部门进行培训。

• 資深大佬 : imn1

  ？
  我觉得这个有点多此一举吧，搞技术的都知道 go 比 py 有性能优势吧，还用说明么？
  选哪个往往不是从性能这点考虑的，更多是场景和开发成本，尤其开发成本是很复杂的，不是换个开发环境就可以了，人员结构、薪酬结构、软硬件结构……等等，全部重新招聘？

  老板，那个 specture 野心大得很，想取代您发号司令呢……

• 資深大佬 : nnd

  水仙花数，go 性能比 python 快上百倍。不用太麻烦，就写一些简单的计算类的问题，性能一下就拉开了。复杂一点 go 并发性能比 python 不知道好哪里去了

• 主 資深大佬 : specture

  沉了沉了。单纯问一个 demo 被一群键盘架构师 YYGQ 。 说得很清楚了，本帖只是分享，不是通过 demo 来做技术选型。团队具体情况也不是三言两语能讲清楚的,那些为什么不用 java，go 就是垃圾全面不如 java 的建议 email 谷歌把 go 废除了。最后建议某些键盘侠一是学习下语文，二是学习下涵养，欢迎对号入座。

• 主 資深大佬 : specture

  @nnd 感谢，我了解下

• 資深大佬 : jjshare

  @specture 自己弱，把别人都当傻子，呵呵了～还懂？懂？懂？也是见识了～

  一个监控的数据采集 agent 搞的像多么高深一样～

• 資深大佬 : xcstream

  单个的循环测试没什么意义，
  要看相同功能的应用谁快

• 資深大佬 : tairan2006

  我司是 go 和 java 混写的

  go 主要用来写网络通信中间件…用 java 写这个太痛苦了

• 資深大佬 : houzhiqiang

  @tikazyq 这个性能测试像是闹着玩，你用 c 写个空循环，编译器开-O 2，都能把空循环代码去掉。python 应该用 while 循环写。我用 python3.7 测试确实好慢啊，但是 pypy3(Python 3.5.3 (7.0.0+dfsg-3, Feb 21 2019, 03:51:22)
  [PyPy 7.0.0 with GCC 8.2.0])比 python3.7 快了 67 倍