中美第一阶段经贸协议，有课代表来讲讲说啥了事儿？附中文、英文 PDF

• 資深大佬 : waising

  支持产权。。。估计很多软件破解什么都要严打了

• 資深大佬 : bulldozer

  只知道有人统计，“中国应”有几百处，而“美国应”只出现不到十次

• 資深大佬 : duxiansen

  @bulldozer 大概看了下，虽然“中国应”出现的更多，但是基本后面都有一条是“美国确认，美国现行措施给予与本节规定内容同等的待遇。”

• 資深大佬 : hoyixi

  今天（ 1 月 16 ）快过去了，马上就是历史文件了

• 資深大佬 : Buges

  中国官网和美国官网的版本好像不太一样
  https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/phase%20one%20agreement/Economic_And_Trade_Agreement_Between_The_United_States_And_China_Text.pdf

• 資深大佬 : AngryPanda

  我只知道，到处是“中国应…”

  反正中国又赢了

• 資深大佬 : ruimz

  看来选择性无视的恨国党不少，光看见中国应，没看见双方应和美国确认

• 資深大佬 : jjianwen68

  可以自由访问 fb/twwiter/google 了吗

• 資深大佬 : zzNucker

  @ruimz 习惯就好了

• 資深大佬 : rayhy

  新华社评论如下：

  从协议内容看，无论是双方扩大农产品、制成品、能源、服务等领域的贸易规模，进一步放宽市场准入，还是双方承诺加大知识产权保护力度，并建立双边评估和争端解决安排，以及美方承诺取消部分对华产品加征关税等，协议在相当程度上解决了双方关切，既顺应中国深化改革开放和推进高质量发展的大方向，有利于满足中国市场日益扩大的需求、保持国际收支基本平衡，也有利于两国工商界和消费者，实现了双方互利共赢，受到国际社会、金融市场的普遍欢迎。

  应该是拿前面的一串换回了“承诺取消部分对华产品加征关税等”。和美帝的差距还是太大了。

• 資深大佬 : ashong

  大体没多少变数

  只是英文版满篇的 shall 措辞忒强硬了

• 資深大佬 : nicevar

  @jjianwen68 那要等你提到的这些不控制言论才行了

• 資深大佬 : Raymon111111

  中国也不能一直赢，适当输一输也好。古人说，失败是成功之母嘛。

• 資深大佬 : n37r06u3

  一个 96 一个 85 页 谁给看看

• 資深大佬 : joyqi

  还好啦，必须做到的就是用钱平衡贸易逆差，这个怎么说呢，应该是目前最容易做到的了。

• 資深大佬 : dodo2012

  @n37r06u3 这不正常么，英文和中文写出来肯定长度不一样啊，

• 資深大佬 : nicevar

  第一阶段两边就找个台阶下下，这也是川普连任的筹码，川普翻脸比翻书还快，后面该打还得打，是持久战了。

• 資深大佬 : xloger

  @ruimz #7 我不了解这方面相关，我自己思考了一下，不知道是否有问题，希望更熟悉这些的能指点下。

  综合实力而言，美国比中国还是强很多的。因此美国要贸易战，并不是希望中国签订多少不平等的条约给美方提供多少优势，而是希望中国能放开限制与尊重产权之类的，让这方面拥有优势的美方能自由竞争。

  因此，“美国确认，美国现行措施给予与本节规定内容同等的待遇。”我觉得对美国来说是本应当的，也是预期内的事。并不能因此来判断这些协议因为是平等的，所以对中国是没有劣势的。

• 資深大佬 : TypeError

  我看取消了不少限制，普通人选择投资交易的机会变多了？

• 資深大佬 : indev

  怎么没签字？

• 資深大佬 : Nathanzheng

  @AngryPanda
  美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。
  看不见吗

• 資深大佬 : rayhy

  @xloger 有道理的，没有贸易保护国内一些产业就别想发展起来，比如汽车比如电子产业啥的。简单的理解可能就是突然不封 Google 的话，BAT 可能只剩 AT 了。

  对于我们这些普通人，还是当点心吧，高端的行业发展不起来谁给开高工资。机械在德国可不是劝退专业，国内只剩点做衣服的活的话，能有个 996 但 10k/month 的工作真的成了福报了。

• 資深大佬 : songzvz1

  基本上没亏太多。
  和五月当时敲定的基本相同。敌强我弱，往后退退还是正常的。
  主要是放开了部分金融和药品，算是对民间的利好。
  金融是面向世界开放，给特总面子单独写在文件中。
  知识产权加快提升，
  能源和农产品本来就不少买，略。
  现在要命的还是芯片和软件，所以教育部出台试点强基计划。
  第一阶段都是点到即止，往深了绝对谈不动的。
  而且”审查机制”变成”磋商机制”，一件屁事谈一百年都没结果的那种。
  美国从第一大变成第三大出口对象，还是给国内造成了不少的压力的，
  签完合约能缓一缓，过个好年。特总也有政绩 MAGA 搞选举.

• 資深大佬 : micean

  关税那块还是挺亏的，算是中国让步让利吧

• 資深大佬 : optional

  增加进口，保护版权，开放金融，从协议看确实是中国让步，但是这些本来也是应该开放的，总不能继续躺着赚钱。

• 資深大佬 : wellsc

  @rayhy BAT 只剩 AT，大部分原因还是在于 B 自身啊，B 把中文内容、本土内容做好，何愁没份额。

• 資深大佬 : KIzuN1

  忠祥爷爷吸引了一波热度

• 資深大佬 : HongJay

  @optional #25 慷他人之慨

• 資深大佬 : wangkun025

  @dodo2012 去看看再讲话。

• 資深大佬 : tt67wq

  @Raymon111111 #13 失败多了就找不到亲妈了

• 資深大佬 : zhaishunqi

  @jjianwen68 这个不太现实吧….

• 資深大佬 : wienli

  厉害了，我的国

• 資深大佬 : dodo2012

  @rayhy 这个夸张了，当年 g 在国内又不是没畅通过，那几年 baidu 一样占超大份额，g 真要占了一半以上的份额，打着走都不走好吧。

• 資深大佬 : xloger

  @rayhy #22 谢谢指点，再请教一下，那我是否能这样总结：

  中国在协议内的这些方面更加开放了，对于普通消费者而言因为竞争更市场化，应该是更实惠了。（不过不知道电视剧游戏书籍之类盗版方面会不会被限制）

  对于企业发展来说，一部分骗补贴和靠政策扶持的企业会凉，这应该是好事。但是相对于的还在发展阶段的很多产业会也更难生存或者进军高端，对国家整体的经济转型是不利的，相对应到我们普通百姓的体现也是高端岗位变少，依旧是 made in China，赚个辛苦钱，大部分利润还是在知识产权所有方。

• 資深大佬 : kera0a

  保护知识产权，金融更加开放
  这两点不错

  然后强制买了一堆美国货，这个亏了

• 資深大佬 : emeab

  @rayhy 谷歌当年份额一直和百度不相上下.. 仅此而已, 自己不把服务做好, 把对面赶走自己就变成最好的了 好理解

• 資深大佬 : arthas2234

  美国实力比我们强是客观事实，我们是贸易顺差，做出适当的让利也很正常
  到某些人嘴里，感觉堪比割地赔款，你国

• 資深大佬 : n37r06u3

  @dodo2012 中文是 88 页 不是 85

• 資深大佬 : cnkuner

  川普需要一份协议作为政绩，我们也需要降低关税争取时间，这个版本和川普的预期还差的远呢。
  有些东西，写在纸上也不能当真的。

• 資深大佬 : ucanuup

  知识产权和金融开放对中国发展来说绝对是坑。
  现在是中国争取到的暂时休战，下次可能会更猛烈。
  对国内来说，只能积极准备。

• 資深大佬 : wat4me

  中国应的条款后面基本都跟了美国确认，为啥会觉得是中国单方面这么做的呢。金融开放了，强制购买了一堆产品，剩下的我看不懂了。

• 資深大佬 : momocraft

  党都说实现了双方互利共赢，信党的人应该开心
  加入 WTO 时吹的逼该兑现了，不信党的人也开心
  可见是成功的协议

• 資深大佬 : masker0817

  @Nathanzheng 所以是逼着中国开放。打不不恰当的例子，大清闭关锁国，大英用炮弹打开大清国门。所以对大英来说现行措施就是开放的，大清要改，大英不用改。

• 資深大佬 : bokix

  6.1 章节的附件，所有商品清单暂时没有在中文版中出现，内容还不少，This attachment is only authentic in English; when the Parties conclude and verify an agreed Chinese translation of this attachment, both the English and Chinese versions shall be equally authentic

• 資深大佬 : R18

  在某些人眼里，一方面认为中国之前就是完全的掠夺者，需要被美国敲打。另一方面认为中国妥协是一种“耻辱”。

• 資深大佬 : toodowa

  @n37r06u3 #38 diff 了一下，两边的英文稿基本一样的，中方多的内容在英文版的第 40 页到 47 页，都是一些信件内容

• 資深大佬 : Shura

  105 个“China shall”

• 資深大佬 : taobibi

  @ucanuup 金融开放我不太懂。我觉得保护知识产权是应该的。国内有的公司拿开源的东西改改然后闭源，然后美其名曰自主，去骗补贴。对踏实做研发，或者虽然自己研发不行，但认真为做研发的团队投资或良性收购的是个鼓励。

• 資深大佬 : echo314

  @masker0817 大英要打大清是因为当时的大清长期以来贸易顺差极大，白银不断往大清那流，不是所谓的闭关锁国。
  当朝的贸易顺差数据可以自己去看看。

• 資深大佬 : n37r06u3

  @toodowa 美版的比中国英版多吧，看来是删了些

• 資深大佬 : userdhf

  龙头股要大涨了

• 資深大佬 : justfly

  再加上 China shall take action to stop 996 immediately. 就完美了。

• 資深大佬 : Buges

  国内 IT 行业算是吃着 GFW 的人血馒头起来的，吃着吃着就姓走了。
  下软件包和用 Google 搜代码的时候倒是叫苦不迭，真要放它们进来反倒不乐意了：那些优秀网站进来了，国人就不用我写的垃圾了，上哪吃饭去？

  “GFW 把中国人挡在无数优秀网站之外, 仿佛在这些网站入口处设置了一道铁门, 上书八个大字: ‘华 人 与 狗 不得入内'”

• 資深大佬 : maskerTUI

  感觉没什么变化

• 資深大佬 : toodowa

  市场波澜不惊，股市既没大涨，黄金也没大跌

• 資深大佬 : masker0817

  @echo314 你说的不是我的话的重点。

• 資深大佬 : shiny

  @hoyixi 作为一个历史文件，不再具有任何现实意义？

• 資深大佬 : rayhy

  @dodo2012
  @emeab 嗯嗯明白了，我开始接触网络的时候谷歌已经不能访问了，没有经验。。

  不过意思应该还是那个意思：大家公平竞争的时候，很多国内企业是竞争不过国外的，尤其是高端产业。所以对我们来说，更公平没那么好。

• 資深大佬 : Yourshell

  评论已关闭，水深火热预定。

• 資深大佬 : qwerrewt

  @duxiansen 哈哈历史没学好吧~以前大清的不平等条约, 后面也都有这一句

• 資深大佬 : llcfays

  这个中国应说明不了什么吧，比如第第 1.3 条
  二、中国应将侵犯商业秘密的“经营者”定义为包括所有自然
  人、组织和法人。
  三、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待
  遇。

• 資深大佬 : litmxs

  看了一圈，主要都是知识产权还有农产品、肉类一类的东西，好像没什么特别丧权辱国的东西，不过大部分都是中国在让步就是了。

• 資深大佬 : BingoXuan

  @xloger
  其实说再多没用，这些协议到底和 WTO 协议没啥太大差别。只是现在靠美国来保证实施而已。

  在国内大多数人都觉得自由市场很危险，但现在世界上发达国家哪个不是自由市场呢？自由市场本身就保证不受垄断企业、公共权力扭曲原本市场机制。但国内恰恰就是各种垄断和公权力寻租横行。

• 資深大佬 : FantaMole

  哎呀，没意思。川普在谈判里面把禁止中国互联网公司 996 加上去，以打击中国互联网公司利用加班削减人力成本造成的不正当竞争，那我就谢谢他

• 資深大佬 : qwerrewt

  @llcfays 类似于
  1. 中国国内应遵守美国法律和规则
  2. 美国说, 我也是

• 資深大佬 : xgfan

  @R18 是因为，
  既要证明这个协议的正当性，公平性。
  又要证明中国无能。

  你看都有人洗鸦片战争了。

• 資深大佬 : manwei6341

  cn 仔业务能力强。真开放的话，外包工作机会会更多。

• 資深大佬 : across

  @qwerrewt
  哪一份？
  真心想问问。我搜了下南北京辛丑马关的原文看了下。不过近代条约比较多，不知道你指的是哪个？

• 資深大佬 : pcbl

  还真有云儿子会认为没爹在乎狗儿子是不是 996

• 資深大佬 : l00t

  居然还有人认为跟了“美国确认”，就等于谈得很平等？？ 美国确认的意思是美国原本早就在这么做了的，等于就是说中国以前一直在占着这几方面的便宜。而现在没得占了，单从这协议本身来说，怎么都算中国输了啊。

• 資深大佬 : dinmshi001

  @cnkuner 是的，说翻脸比翻书还快的，美国这事没少干，一个”ACKNOWLEDG “的词语解释能解释成花

• 資深大佬 : ebingtel

  shall 意思是“将”……不是“应”吧

• 資深大佬 : dinmshi001

  放_开_金_融_和_放_宽_美_国_投_资_环_境_，_在_中国_制_造_计_划_这_几_年_感_觉_有薅_羊_毛_的_嫌_疑_。个_人_理_解_会_不会__出现__这种_情_况_，_国_内_的_一_些_有发_展_的_制_造_业_公司_被_美_国_资_本_夹_持，_甚_至_是_一_些_政_府_扶_持_的_相_关_领域_和_企_业_，_在_大_陆经__商环_境_给_美_国___z___b__j___赚_钱_？
  我这一段话里哪个地方敏感了？

• 資深大佬 : fetich

  @Buges +1

• 資深大佬 : liyuhang

  没人讲一下猪肉么，我只关注这个

• 資深大佬 : guzzhao

  这些喷子挺有自信的,我倒是觉得别成日本第二,欧洲第二就行..

• 資深大佬 : alpha2016

  @kera0a 美国资本家割别人家韭菜，都是连根拔起

• 資深大佬 : dinmshi001

  @Buges
  ——-
  国内 IT 行业算是吃着 GFW 的人血馒头起来的，吃着吃着就姓走了。
  下软件包和用 Google 搜代码的时候倒是叫苦不迭，真要放它们进来反倒不乐意了：那些优秀网站进来了，国人就不用我写的垃圾了，上哪吃饭去？

  “GFW 把中国人挡在无数优秀网站之外, 仿佛在这些网站入口处设置了一道铁门, 上书八个大字: ‘华 人 与 狗 不得入内'”
  ——-
  讲道理这关程序员鸟事。。。普通员工有选择权么？ IT 整个行业又不仅仅只有互联网？互联网又不仅仅只有那几家全家桶公司？你喷 GFW 就算了，喷程序员有点过了吧。张口就来” IT 行业吃着 GFW 起来的”? ？？？

• 資深大佬 : Buges

  @dinmshi001 你扯远了，互联网行业占 IT 很大比重，那就缩小一下范围：国内互联网行业是吃着 GFW 的人血馒头起来的。
  可不只什么 bat，国内大大小小的互联网公司基本都吃到了市场空缺的红利，多少公司是靠着给用户喂屎赚的利益养活的？相应的多少程序员的工资也是来源于此。
  我不是喷程序员，我是嘲讽上一边用着 Google 搜代码一边担心“Google 进来了百度就死了，我们的行业就发展不起来了”的走姓人士。

• 資深大佬 : Ley

  额…去看了下其他国家财经媒体的解读，感觉并没有那么乐观啊。都只提到了这边的退让，没有提到那边的。

• 資深大佬 : whp1473

  最大的危机主要两方面，金融开放、知识产权+倾销高端产品。
  金融方面：看看美国之前是怎么血洗亚洲各国资本的，泰国、韩国、日本、、、美国最强的不只科学，更强大的是金融掠夺能力，金融战争要开打了。
  知识产权+倾销高端产品：专门成立个机构开始联合美国公司知识产权官司，很多科创企业都是从仿制到创新，死一波骗补贴的是有，但还有很多能发展起来的都会死掉。高端产品输入中国，会打击高端制造和尖端科技。
  还是要有限制的逐步开放，给中国企业点光环，不被一次打死能慢慢进化才行。

• 資深大佬 : taobibi

  很奇怪为什么很多人认为“保护知识产权”是不对的？？？国内自己侵犯产权的事情也很严重好吧，知识产权并非只损害米国权益。

• 資深大佬 : whp1473

  还有“中国应，美国确认相同执行”。不恰当比喻：
  小清农耕为主，小英工业文明为主
  小英说：为了我们友好往来，公平原则，咱们羽绒服一件都卖 20 元吧
  小清说：我 TM 造不出来，滚

  N 年后
  小清说：我 TM 终于学会制造羽绒服了
  小英说：为了我们更友好往来，公平原则，咱们羽绒服一件都卖 250 元吧，你有的赚
  小清说：我 TM 造一件成本就要 1000 元，用的你家的机器，还漏毛，fuck you

  所以你说谁赢了，这是流血换时间了。。。哎

• 資深大佬 : lilquen

  @whp1473 金融战争是认真的吗？？@[email protected]

• 資深大佬 : moxuaning

  只看到中国应的，不看看后面的美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇么？？？

• 資深大佬 : GhostStar

  @Buges 在 ☁ 了 在 ☁ 了，国 外 互 联 网 行 业 做 出 来 的 东 西 你 是 没 用 过 还 是 在 装 傻，国 外 的 互 联 网 真 圆 嗷

• 資深大佬 : jaleo

  中国答应美国的 基本都会做到
  美国答应中国的 基本很难 比如不歧视中国企业在美开展业务 等于是废纸一张
  总的来说 就是美国在农业、知识产权和金融方面得到了巨大的利益
  中国基本没有拿到什么东西 已加关税也没取消 取消的新加关税本来就是美国凭空造出来的 我们只是多了点喘息的时间
  各位同志 继续努力吧

• 資深大佬 : tyrealgray

  看谁赢了还不简单？看是那边会把达成协议挂嘴边说个不停就知道了，在国内待这么多年这点认识都没有都可以怀疑你是不是中国人了

• 資深大佬 : Bryan0Z

  @n37r06u3 少了签名页

• 資深大佬 : Bryan0Z

  第 1.14 条 主要电子商务平台上的侵权
  一、针对未能采取必要措施整治知识产权侵权的主要电子商务平台，双方应采取有效行动，打击平台上泛滥的假冒或盗版商品。
  二、中国应规定屡次未能遏制假冒或盗版商品销售的电子商务平台可能被吊销网络经营许可。

  第二条要是认真执行，没有几家电商平台能活，大概读了一下条款，感觉中国像孙子…

• 資深大佬 : vimutt

  @Bryan0Z 认真执行 条款里也有个可能两字，仅仅是可能，还有不可能呢

• 資深大佬 : promisenev

  @qwerrewt 这样强行翻译 其实也没啥问题, 因为这个世界目前是美元霸权,美国制定的全球贸易规则,包括他的盟友,也在老老实实的遵守,我们可能是不”很遵守”,美国很生气

• 資深大佬 : promisenev

  @liyuhang 猪头和贸易战关系不大,本来美国的瘦肉精我们就不允许,猪肉一个是猪瘟,一个是前两年红红火火的查环保,清理了一大批的小养猪散户,一大批!! 然后现在过两年了,连带效应出现了,

• 資深大佬 : qwerrewt

  @across 最直观感受的比如给地、赔款肯定就没办法对等的，人身安全、财产保护、裁判权基本都还算对等，网上找了下，南京条约第一款“所属华英人员..各往他国者必受该国保佑身家全安”，望厦条约十六款、二十一款、二十四款、二十九款，天津条约第一款、第十一款、第二十四款，马关条约的附件通商行船条约二十三款…太多了不想打了。
  上面列举的都是比较著名的，其他的你可以搜一下天津条约附属的中美续增条约、中日修好条规，基本都是对等条例，尤其中日这个，因为几乎都是平等条规日本外相签完字回去就被撤职了。
  另外关于通商部分、航行部分，因为其实对方本身就是开放市场，大清开放的权限外国本身就是开放的，所以其实有一部分也可以算是对等权利了，只是当时我们也没有能力过去就是了。
  给你回复的过程我又把这些条约理了一遍，不得不说欧美国家虽然是侵略者，但良心未泯，而且签完条约很守规矩，说到做到，最恶心的就是老毛子和小日本，要价最高，贪得无厌，即使获得了极大利益还不足，还各种手段不守条约想获得更多！

• 資深大佬 : MiaRunis

  这协议确认了什么？只确认了之前重度影响票仓的农产品大幅增加进口，给半年后连任铺平道路。额外开放的屁都没有，全都是当年入世贸时就承诺的部分，只是中一直不执行。满口答应了以后继续不执行。所有深层次改革一概没有涉及。

• 資深大佬 : masker0817

  @MiaRunis 这次可以试试不做到什么后果了。