9958 事件有感而发，如何设计一个完全透明、公开、公正、公平的救助平台？

• 資深大佬 : coderluan

  平台再完美配上不完美的使用者也是白给，我感觉目前解决不了，想解决得全民素质和经济水平提升才有可能，另外，想要一个透明的平台，那么大家应该先从不给不透明的平台捐款做起。

• 資深大佬 : heiheidewo

  司法独立才有可能实现

• 資深大佬 : jjianwen68

  这样的系统是不被允许存在的

• 資深大佬 : meeop

  这类问题的核心是如何鉴别用户和平台是否诚信的问题,目前无完美解,即你不可能在信息不充分的情况验证对方真假.
  可能的解决方案有:
  1 发现重罚,这个需要有强力的司法系统和维权组织(我们没有)
  2 建立一个组织检验真假,再建立一个监督组织监督:可以但成本高,且如果有重大利益还是会腐败(对于慈善这个场景还是不太可行)
  相对可行的方案:
  1 亲力亲为
  2 只提供物质援助,断绝利益链(比如只给交学费,买学习用品等)

• 資深大佬 : houzhimeng

  不可能有

• 資深大佬 : ladypxy

  再透明也是有运营成本的，有运营成本就有漏洞，然后看客还会各种质疑

• 資深大佬 : optional

  只要你的规则是由人去执行的，就肯定会有漏洞。
  而且如果流程太复杂，可能会出现，明明大家都没犯错，目标缺因为流程太长太规范反而被耽搁了。

• 資深大佬 : dallaslu

  郭嘉都做不出来，苟或能做？

• 資深大佬 : xdeng

  想到了区块链

• 資深大佬 : NoKey

  太多的不要提
  把指定比例的运营费扣留下来之后，剩下的全部正当用出去
  这个能做到的，有几个？
  很早之前，给壹基金捐了一次钱之后
  再也不捐钱了

• 資深大佬 : R18

  警惕这种专门做慈善的民间机构。不如搞个一对一的那种直接捐款，基金会只负责牵头跟推荐。剩下的自己弄。

• 資深大佬 : iamwho

  即使是司法独立，也无法长期存在。

• 資深大佬 : dongisking

  记者：福耀玻璃的曹德旺有一次捐助给某个大旱的省份，因为提出许多具体要求，被称为是“最苛刻的捐助人”。

  姚明：这个我看出了一个问题，首先就是公信力的缺失，我现在可以理解国际红十字会是不利主义，我估计大部分中国人都不理解。在国外，如果我是捐赠方的话，是可以制定一定条款，包括这个钱捐给谁。比如说你是一个失学儿童，基金会的目标是帮助儿童得到教育，我可以说必须是姓易，叫小荷，还得是个女的，就是你。在国内或许就会说这个人苛刻。公益应该拆开看，公益，益是个结果，公信力之后所产生的益处。最大的财富是它的公信力。

• 資深大佬 : H3x

  区块链+1

• 主 資深大佬 : gutao1994

  @meeop 提供物质帮助，会很不方便，很多人想要帮助别人，就会有心无力

• 資深大佬 : hongch

  区块链

• 資深大佬 : leavic

  你这个系统搞得这么完美，党和国家怎么想？

• 資深大佬 : leavic

  至于说什么区块链的，一看就是扯淡，所有的区块链都无法解决最终的和真实世界对接的问题。

• 資深大佬 : ZRS

  不是个技术问题

• 資深大佬 : liyuhang

  上这群人真把区块链当神了？

• 資深大佬 : qdwang

  为什么不能让受益人直接公布银行账户？大家直接给她打钱呢？
• 資深大佬 : murmur

  @xdeng 区块链不能也永远不能解决现实和数据不统一的问题，除非建立国字号捐款平台，资金直接对接银行，但是剩余资金呢？是平均返还还是顺序返还账户，还是直接进入国库

• 資深大佬 : geekaven

  点对点，不要第三方，慈善机构只牵线，其他的两方自己去沟通去

• 資深大佬 : tiny1994

  区块链？可以吗？

• 資深大佬 : tigerstudent

  保证公开就行

• 資深大佬 : meeop

  @qdwang 不借助机构或者你亲自调查,你无法保证求助人不是骗钱的(亲自调查也无法保证)

• 資深大佬 : tt67wq

  完全透明、公开、公正、公平的东西，应该从来都没出现过。。。。。。。

• 資深大佬 : ISSSSSSS

  问题是这个事本身跟技术无关。

• 資深大佬 : dhkjenfbfu

  除非地球不是人来主导，只要是人，就没有任何事能公平公正公开。

• 資深大佬 : qqq8724

  @dallaslu 苟或 2333333

• 資深大佬 : RLado

  @qdwang
  如何判断真假案例。

• 資深大佬 : gamexg

  事后追责机制可以最简单的解决骗捐问题，
  直接严格签定协议声明实际资产、收入、近期大额支出等，并承诺是否继续治疗及资金用途，一旦发现违反协议使用善款，立刻追回资金，甚至起诉诈骗。不过这么做容易名声不好听。

  另一个策略是不要让被捐助人收到钱
  医疗类的直接对接医院，和医院结算。资助生活的也是这样操作，定期 jd 之类的网购方式提供生活物资。学校类的也是直接往饭卡充值。
  当然考虑到可能会有其他需求，可以允许被资助人申请特许物质，或者向被资助者提供少量的现金。

  平台部分可以依靠全公开账目、资料来获得捐助者信任。
  不过需要考虑被捐助者隐私，决定公开的程度。

• 資深大佬 : qdwang

  @RLado 就是愿意相信的人捐 不相信就不捐。

  类似于马路上要饭的，你相信就给 不相信就不给。

  这样起码真有困难的人，可以直接获得捐助

• 資深大佬 : snw

  @qdwang
  1. 真有困难的人开了 1 个银行卡号，骗子开了 99 个银行卡号。你捐 10000 元，只有 100 元真的帮到了人。如果嫌钱多的话可以随意捐。
  2. 受益人并不一定有精力和能力管理收款账户。比如受益人身边可能有亲戚朋友盯上这收款银行账户，忽悠受益人把钱转给自己保管然后携款蒸发。由他人或机构管理虽然不降低主动挪用风险，但能降低被简单骗走的风险。

• 資深大佬 : Canrz

  还是直接捐助好些。我以前是设置的月捐，最近几年都是直接联系当地支教老师做长期资助，开学发收款合照和收据、期末发支出明细过来。

• 資深大佬 : Sylv

  不要幻想用技术解决机制问题。

• 資深大佬 : henryhu

  论自媒体的重要，你如果一直是网上隐身，到需要帮助的时候，就没有办法了

• 資深大佬 : dsg001

  微博有些公益组织，每天公布账目，可惜没话题没关注度

• 資深大佬 : charlie21

  谁说救助平台需要完全透明、公开、公正、公平？

  还司法独立？美国司法独立吧，你看看美国有完全透明、公开、公正、公平的救助平台吗？

  还等你区块链？等你区块链救助平台建好了，被救助人都饿死了。不仅他们饿死了，他们的小孩也饿死了

  “不给不透明的平台捐款” ，哈哈
  棺材板上真又多一 “毕生从未给不透明的平台捐款、顺便畅想了区块链救助平台” 美名。

  你想救助谁，就去救助谁。地球就这么黑暗 你的棺材板上已经写满了字。别整区块链，别废话，如果你救助人的兴趣大于让你的 idea 发光发亮的兴趣

• 資深大佬 : agagega

  @dongisking
  我现在还记得春蕾计划出事的时候微博上有个姓李的大 V （名字记不起了）还搁这，洗说捐给谁不是捐还能提高效率。

• 資深大佬 : charlie21

  突然发现 lz 的头像像一个鸡巴