聊聊“马斯克的飞船爆炸了”

資深大佬 : different 63

原文地址： http://www.geekpark.net/news/254898

“现场直播中，在火箭升空后的 1 分 24 秒，龙飞船装配的 8 个推进器同时点火，让飞船以弹射的方式迅速脱离了火箭，速度达到了音速两倍以上。紧接着，猎鹰九号向下坠落的过程中，按原计划粉碎性爆炸。”

问题来了，这是发现问题之后采取的逃逸程序对吧？

辣么，要是突发性爆炸，岂不是凉凉了？

再说了，如果是非突发性，譬如火箭姿态异常，或者摇摆，然后采取这种逃逸方案，倘若此刻火箭姿态垂直向下呢（ or..），岂不是这种情况也没有测试？

视频中（ http://finance.sina.com.cn/wm/2020-01-20/doc-iihnzahk5344865.shtml ）看到，飞船脱离火箭之后，过了一会火箭爆炸（这个爆炸是为了测试爆炸是否对飞船造成影响呢？还是为了防止火箭砸到地上的人？）闲的蛋疼，随便问问，我对这一块也不是懂。

大佬有話說 (19)

資深大佬 : sadfQED2

我在想，会不会逃生仓故障，本来火箭好好的，结果突然逃生仓飞出去了
主資深大佬 : different

@sadfQED2 巧了，我也是这么想的
資深大佬 : Perry

没个航空知识不敢反驳，但是主提出质疑的同时有确认自己的知识储备够用吗
資深大佬 : bghtyu

这个火箭爆炸好像是因为龙飞船脱离之后，火箭本身是平头的，阻力很大，自己就炸了。否则如果可以不炸的话，这个火箭肯定还是会被回收的
資深大佬 : imlinhanchao

科學進步非能一蹴而就，你的想法或許真的沒有被解決，但這是一個開端，逐步發展的話，逃逸方案肯定會日趨完善。
主資深大佬 : different

@Perry 请看本文最后一句
資深大佬 : Cheons

提问还需要资格了？
資深大佬 : CEBBCAT

@bghtyu 这……爆炸不是既定事项么，这是一次测试吧
資深大佬 : Perry

@different 那感觉问错地方了，有没有在 kerbal 上试过的程序员解答一下
資深大佬 : itstudying

当时看到新闻我也有这疑问，但我想既然都那么高调了，可能是我没理解吧。。那要真的是我理解的那样，好像现在也没啥卵用啊，只能算是一个起点？
資深大佬 : johnsonshu

怎么的只是大部分情况下的逃生吧。
資深大佬 : imyip

没有相关储备知识 , 理解的就是对已发射后发现不可逆问题后通过既定程序中止飞行的测试 . 测试中止飞行程序是否正常运行.
資深大佬 : JasonLiHai

比如说，火箭还没起飞都爆炸了，这怎么逃走，不可能做到所有可能性都兼顾吧，我觉得这是人类历史的壮举
資深大佬 : zcm3579

虽然不懂，但是应该不存在火箭姿态垂直向下然而逃逸塔还没分离的情况吧
主資深大佬 : different

@Perry 哈，我就只看好这里的程序员
主資深大佬 : different

@JasonLiHai 对的，不可否认是创举。
資深大佬 : queuey

你有看这次的实验吗？这次本来就是要让火箭爆炸的啊。测试的是升空后如果火箭爆炸宇航员能否成功逃逸。可以说这是蓄谋已久的
資深大佬 : bghtyu

@CEBBCAT #8 是既定的呀，提前就知道飞船脱离后，因为失去了头部，没有整流罩，阻力变大，一定会爆炸。
主資深大佬 : different

@queuey 我知道火箭是要炸的，我的意思是，这个炸是为了测试是否能够成功逃逸还是为了销毁火箭？如果是前者，逃逸仓都逃离这么远了才炸，感觉也炸不到逃逸仓吧。
从视频上看逃逸仓都脱离那么远了，火箭才炸，看样子只是测试:火箭系统异常，然后逃逸仓脱离，然后火箭最后爆炸是模拟火箭系统异常之后爆炸行为（可是这么远才炸，感觉达不到测试效果（感觉这个炸不炸没啥影响？猜的），或者是为了完成测试工序而炸的）。

正如 @itstudying 说的，可能是我没理解（#尴尬）