假设有这么一个场景

• 資深大佬 : jiangzhuo

  我好像在《九品芝麻官之白面包青天》看过这一幕

• 資深大佬 : hing

  https://img.diydoutu.com/gif/92.gif

• 資深大佬 : janus77

  应该要
  我记得谁说过普通人也无权处理自己的重大权益，比如人身安全
  所以“A 同意”这件事本身就是不受法律保护的

• 資深大佬 : huntrue

  A：你来打我啊 ！
  B：打伤了算谁的？
  A：打伤了不要你赔、打死不要你埋
  B：好的，请在这份《知情同意书》上签字，并对着镜头说“我意识清晰、身体健康、没有受到威胁，自愿签署知情同意书，接受上述所有内容……”

  这样应该就不用负责了吧

• 資深大佬 : stille

  @huntrue #4 在国内绝对还是会被负责

• 資深大佬 : huntrue

  @stille 不清楚到底会怎么判，但如果《知情同意书》把所有可能的情况都描述的很清晰明确，且 A 是知道后果，有自主行事能力，完全自愿的情况下同意了这些条款，还判 B 有责的话，有点太扯了

• 資深大佬 : wafm

  @罗翔

• 資深大佬 : NotFamous

  @wafm #7 可以可以, 头像跟回复内容很配

• 資深大佬 : yeqizhang

  @huntrue 这种知情书类似于合同，我觉得也没啥法律效应。当然 A 如果不告 B 且公检不知情那就啥事没有，参考安乐死

• 資深大佬 : also24

  印象中之前微博约架之风盛行的时候，就有不少人讨论过这个问题，各个律师的意见好像也不太统一。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  @huntrue 要考虑一种情况，录像之前发生了什么事情。

  录像并不能代表全部事实，如果录像前被威胁了，然后开始录像怎么办？

• 資深大佬 : yxwzaxns

  轻伤不用，重伤要用

• 資深大佬 : intouchables

  来看看张三怎么判 https://www.bilibili.com/video/BV1UE411P78e

• 資深大佬 : justfun

  问问张三就知道了

• 資深大佬 : jadehare

  罗翔老师说，我叫人强奸我，我和强奸的人都是实行犯（大概是这把

• 資深大佬 : alienx717

  内个，我想看看视频

• 資深大佬 : dxgfalcongbit

  这得看是在哪个国家，据说德国专门有针对挑衅的法律，挑衅方挨揍活该。