为什么香橙派等开发板还没电视盒子便宜？

• 主 資深大佬 : jlak

  好像是香橙派膨胀了，我搜了下三年前的帖子说 香橙派 Lite 69 元，现在反而卖 89 。。。

• 資深大佬 : Counter

  卖 89 有销路自然不会卖 69，市场自由

• 資深大佬 : iceheart

  我猜两个原因
  1 是因为目标客户的数量不在一个数量级上。
  数量越大，平均成本越低。
  2 是市场竞争导致的价格下降

• 資深大佬 : delectate

  根本不是一类东西好不好。bom 都不一样，怎么能同言而语呢？

  这就像，为什么同样都是两个轮子的，电动滑板车比自行车贵那么多，摩托车比滑板车贵那么多？
  电视盒子是为了省成本优化到极致，开发板是尽量满足开发者多样化需求。

• 資深大佬 : blogfeng

  电视盒子 你跟运营商买都是 200 多。你的价格应该都是咸鱼二手吧，那都是退网白嫖的

• 資深大佬 : twoyuan

  因为香橙派的竞品是树莓派，而不是电视盒子。电视盒子掺杂着各种利益链在里面，已经不是个纯粹的硬件了

• 資深大佬 : wangyz1997

  1 、电视盒子大多都有广告回血
  2 、电视盒子是消费级产品，设计宗旨就是压低成本量产，而香橙派这种本质还是开发板，是小众的专业产品，设计的时候没有像消费产品一样极限压缩成本

• 資深大佬 : systemcall

  电视盒子是专用的，开发板是通用的
  电视盒子各种限制，很多盒子 root 都很困难，更不必说别的一些事情。一启动就是广告，时不时就会偷上传带宽，很多内容都收费
  游戏机也比同样性能的电脑便宜

• 資深大佬 : loading

  广告补贴，开发版没有。

• 主 資深大佬 : jlak

  @delectate 你这例子真是。。。这是雏鸡和鸡一样的关系好不好，开发板是产品未成形状态是雏鸡，盒子是成品是鸡，基本上开发板有的东西盒子都有，对比开发板哪来的成本优化到极致，开发板满足开发者多样化需求不就是开放 gpio，这对厂商接出还不简单，已经谈不上成本什么的了
• 資深大佬 : HangoX

  开发板的功能

• 主 資深大佬 : jlak

  总结各路大佬信息得出几点结论
  1.盒子广告收入主，所以可以低于硬件成本
  2.开发板小众产品，所以销售利益比较大

• 主 資深大佬 : jlak

  @HangoX 硬件方面来说两者功能没区别

• 資深大佬 : cheese

  供应链上，产量对成本的影响是非常巨大的。产量越大，产品的边际成本会越来越低

• 資深大佬 : HangoX

  @jlak 对不起，我这个还没写完居然出去了。
  其实我想说量产之后你议价能力是不一样的，量产量大的话，你都可以直接压芯片的钱。
  开发版功能比产品版本多，砍掉不需要的功能，在量大的情况下， 省掉不少成本。
  还有销售目标不一样，就是要赚你开发者的钱。
  还有上几个地方说的，可以从服务上赚钱。

• 主 資深大佬 : jlak

  @HangoX 其实芯片购买量大小其实不是问题，盒子厂商完全可以顺手做个开发板，市面上的开发板除了 gpio 还真没看到有什么比盒子强，反而少了很多接口，真正造成差距的我觉得应该是市场竞争低和广告收入

• 資深大佬 : ouqihang

  我觉得是服务问题，除去二手货。外贸盒子，系统可能就一个，开发板有多个，Ubuntu Debian 安卓都有，持续更新，一开始我以为不会更新系统，后来去 orangepi 官网看了一下，旧的板子都有新内核的系统，不过稳定性比不上树莓派，之前买过某块板子，官方的系统经常不能正常开机，功能各种缺失，比不上树莓派，价格却直追树莓派。各种板子里面 orangepi 算便宜了，其他几家都贵点。硬件都一样，成本大头是那套 soc，不是外围电路，开发板不过把 soc 自带的 gpio 引出来了。

• 資深大佬 : HangoX

  @jlak 为什么要顺手做个开发板？顺手也是要成本，维护也要成本，这些算下来都是钱，而且服务的群体完全不同，相当于不同的领域了

• 主 資深大佬 : jlak

  @HangoX 我的意思是说可以顺手做出来，可以成本很低很低，做盒子的肯定也有维护体系，多维护个开发板不可能会是很大的负担

• 主 資深大佬 : jlak

  @ouqihang 服务真是一大原因，还有知名度也是
  香橙派在圈内小有名气了所以也涨价了，虽然能买得到的当中还是性价比高的
  真希望能有一套 ARDUINO 那样的硬件开源
  像是树莓派如果开源国内厂商绝对能刷到一半以下的价格