有没有跟我一样好奇过电压为啥是 110/220V 的而不是 100V 或者 200V？

• 資深大佬 : cosss

  记得有一次空难是因为英制单位和公制单位换算错误导致的油只加了一半，客机变滑翔机
  （空中浩劫某一集）

• 資深大佬 : yaphets666

  这个问题高中时候我好像是明白过一次 因该是和 平方有关系 也就是和数学计算有关系 当然这只是当时一个高中生的理解

• 資深大佬 : binux

  我怎么听说是因为电路损耗到用户侧就不到 100V 了，于是干脆一开始就加个 10% provision

• 資深大佬 : ohao

  不是还有好多国家 110V 嘛，国家小的无所谓
  我们国家太大了，需要考虑的也就多了

• 資深大佬 : emeab

  因为 110V 损耗过大. 在没历史包袱的地方直接使用 220V 了

• 資深大佬 : mason961125

  https://www.zhihu.com/question/20293797/answer/75155588

• 資深大佬 : hheng101

  那 115v 和 230v 的标准又是咋回事呢

• 資深大佬 : wjfz

  @cosss 加拿大航空 143 号航班。基米尼滑翔机。

  （这个飞机退役之后被拆解了，我买了一块飞机的蒙皮做的行李牌。

• 資深大佬 : BOYPT

  就跟现在的火车轨宽度跟当年的马车有关，都是历史。

• 資深大佬 : Telegram

  @mason961125 #6 是不是这个更贴题一些： https://www.zhihu.com/question/288146248

• 資深大佬 : poporange630

  @wjfz 买蒙皮这也行。。不过这个做护身符真是好 哈哈哈

• 資深大佬 : tz894305532

  这个问题和 为什么手游冲钱都是 128，328，648 呢？ 一模一样

• 資深大佬 : bellchu

  日本 100v

  国家电压标准很多 没有 200v 但是有 100 110 115 120 127 220 230 240v 50 或者 60Hz

  220-240+60Hz 的电源供给是效率最高的方式

• 資深大佬 : gemini767

  哪里有英制电压单位。。请不要民科
  答案 https://www.quora.com/How-did-the-US-arrive-at-the-use-of-110-volts-and-much-of-Europe-at-220-volts-Are-there-advantages-and-disadvantages-other-than-incompatibilities-of-either

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @gemini767 #14 你这给的链接也非常民科，拿了一个公式和两个公式的合成式（其中包含前一个公式）合在一起讨论出一个 “So power loss is proportional to V but goes up with the square of I.” 的结论，过于神奇。

• 資深大佬 : zhs227

  交流电是一个等效电压，实际有一个高压和低压不是这个值。懂的人说说

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @bellchu #13 依然是效率不写分母的问题。
  如果分母是设备自重，那就是航空器供电 115V 400Hz

• 資深大佬 : villivateur

  我是学电气的。110V 是历史原因，因为当时爱迪生要推广直流电，觉得 100V 比较整，于是就规定居民用电是 100V 。但是发电厂到用户侧有电压损耗啊，所以干脆提高 10V，这样损耗到了用户侧也就差不多是 100V 了。
  220V，据说（不确定）是苏联要跟美国对着干（当然也有减小损耗的需求），于是就规定成美国的两倍 220V 。
  当然，现在都是交流电，跟直流电两回事了，交流电算的是有效值。

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @zhs227 #16 高中物理已经把原理讲清楚了，带上微积分自己算一下就行了。简单地说就是方均根。

• 資深大佬 : wangyaominde

  三相电的 380v 拿出一相配上零线就是 220v （相电压）不知道有没有关系，不过大多数的发电机都是三相电的吧

• 資深大佬 : wolfan

  好像小于 200 的都是直流，大于的都是交流。应该是 GE 和特斯拉的‘电流战争’留下的历史问题吧。

• 資深大佬 : gemini767

  @no1xsyzy Are you serious? 你把所有回答都看一下吧？ IEEE 终身会员给出的答案如果民科的话，电气学理论信谁？

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @gemini767 #22 不掏特定答案掏个无关的问题，你的引用能力（
  答非所问，不是 110 vs 100 而是 110 vs 220
  把别人划水摸鱼当学术，过于牛逼（

• 資深大佬 : gemini767

  @no1xsyzy 本来就是人为规定，哪有正规引用？我觉得 ieee 人讲出 story 可靠性，已经是最靠谱答案了，引用下次会著名谁说的。
  我怀疑你根本没有仔细，不是 110 而是 100 正如老先生说是爱迪生当初供电标准是 100v，但是怕损耗提高到 110v，西屋电气沿用了这个标准，所以目前都是 110v 而不是 100v，这个 18 也给出
  首先，我质疑的是主给出电压采用的是英制单位的准确性，并贴出正确来源，和划水学术有关系？
  其次，个人觉得有什么观点错误可以指出，自顾自说，转移话题和我讨论没有什么关系

• 資深大佬 : Xusually

  应该就是最初爱迪生的直流电灯泡引起的，他的电灯泡的灯丝工作电压在 100V 左右最佳，所以供电标准考虑到损耗，补偿到了 110V，后来都是在这个基础上的变动。

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @gemini767 #24 是您在 220/110 vs 200/100 的贴里胡乱放了个关于 220 vs 110 的链接，我 1080p 的屏幕可真小，硬是在里面翻三页才有跟此贴相关内容，第一第二回答与此贴毫不相干，谁在转移话题一目了然？

  何况你没发现 Tyrone Wilson 说的那段真的很民科？在电气行业干了五年干不下去转 Web Dev，还对根本不存在答案的问题大答特答的那种人。您这个 Quora 链接贴出来污人眼的？

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @gemini767 #24 啊对了，你看来是自己都不会看全，“ieee 人讲出 story 可靠性”，然而连他自己都说 “I wonder if that is how it worked out.”，然后就当可信来源了，真的服啊。
  至于是不是 story，2014-40-30=1944>1931，是不是 Story 我甚至根本说不出 “暂且蒙在鼓里” 这话。

• 資深大佬 : snw

  @no1xsyzy
  说句题外话，Quora 的质量和知乎半斤八两，而回答排序算法还不如知乎。

• 資深大佬 : crella

  那这跟 pc 机内存频率 400 、667 、1333 、1600 、2133 、2400+MHz 又有什么关系呢？

• 資深大佬 : rockeyshao

  日本就有 100v 和 200v 啊，中国只是跟着苏联来的，还有上那个马车宽度也是谣传

• 資深大佬 : learningman

  @tz894305532 这个是为啥。。。还真不知道

• 資深大佬 : gemini767

  @no1xsyzy 关于引用里第三个回答， 你显示器里看不见是你的问题。我也说了，引用我个人觉得确实有 context 不一致，以后引用注明是谁说的。
  我不是电气方面 expert，无权质疑 Tyrone Wilson 说法是否民科。但是请搞清楚，从 commit 开始，我质疑都是 lz 电压采用的是英制单位这个说法民科，如果你是相关 expert，有标准的 source，可以告知我。
  我说的是 story 的可靠性，是 story，感谢你的 1080p 屏幕

  我之所以 reply 你是想说明我所知的 110v 标准来源。质疑我觉得没问题，只要提出你的观点且正确，大家都 agree 你，我觉得 ok 。但如果是只是单纯 argument 没有任何意义。Best of luck

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @gemini767 #32 乱用英文，能好好说话？倒不是说中英混杂问题，不少英文用得根本不符合上下文，能别秀自己英文差劲？
  不说特定 view port 问题，你 post 的这个 Quora，到 quote 上面有五倍于 quote 的内容。Quora 没有 answer link 也不加 anchor，行，我会把 quora 用 hosts block 的。
  另一方面，人已经自称是 hypothesis 你硬当是 story 我没话说。
  至于你 commit 了什么，我且当你想说的是 comment，还是你觉得 v2 是个 commit 的地方？
  再者，你根本不明白什么叫民科。lz 这根本无从和科学相关哪来的民科？纯粹是拍脑袋瞎猜，连装装科学的样子都没有，更像是墨菲定律 “比起提问，报一个错误答案更容易得到正确答案”（我知道这不是墨菲定律，只是最近看到个哏，强行称为墨菲定律导致别人实践此定律 xD ）。反而 Tyrone Wilson 强行从公式诡异地推出诡异的结论，这才叫民科。
  你钓鱼，我咬了，然后说别人 argument，我觉得妥。