蓝湖开始收费了

• 資深大佬 : thkabc

  看了价格还有点贵，大于 20 人的团队，每人每年 199 。感觉我们老板看了这个价格付费意愿会降低

• 資深大佬 : jackchao7432

  @thkabc 跳槽吧

• 資深大佬 : gaobh

  准备弃用了，求替换网站

• 資深大佬 : tolking

  对于前端程序员来说。相对于蓝湖，我更喜欢用 PxCook 。本地看图更方便

• 資深大佬 : wd

  我今天一早看他们朋友圈发说通宵发布来着，原来是为了这个。。。

• 資深大佬 : ily433664

  按人头收费有点 ex

• 資深大佬 : Rwing

  哎，都是要吃饭的啊

• 資深大佬 : YiFeiY

  大家有好的替换方案吗？

• 資深大佬 : dingyp

  所有命运的馈赠,早已暗中标好了价码。基本套路

• 資深大佬 : volCan0

  这个产品不错的，付费其实也不算贵吧

• 資深大佬 : Chingim

  支持收费, 并持续交付更好的产品.

• 資深大佬 : nVoxel

  来的恰到好处

• 資深大佬 : richardwong

  支持付费，要恰饭的吗，有付费才能提供持续良好的用户服务。

• 資深大佬 : nVoxel

  年前正好将工作流切到了 figma,真的很爽。而且后期如果有更广的需求我也愿意订阅 figma

• 資深大佬 : IvanLi127

  喜闻乐见。。。我实在是不想用蓝湖。。。我只想要标注稿

• 資深大佬 : oul

  价格可以接受，10 人一下团队免费，一般也够了。
  

• 資深大佬 : stillFox

  没看见有说收费啊，也没发公告？

• 資深大佬 : tinkgoose

  蓝湖实在是太卡了…

• 資深大佬 : Vegetable

  这个真不贵吧
  首先付费起点是 10 个人，我见过的其他 saas 一般是 5 个人（ coding 、gitee ）,价格上 199 也不算贵，人均工作日大概是 1 块钱，相等于员工每个月加二十块工资，老板这都舍不得吗？

• 資深大佬 : locoz

  定价完全合理，10 人及以下免费使用也很良心，没毛病。

• 主 資深大佬 : CodeGou

  @stillFox 一打开蓝湖就会收到弹窗 [《从蓝湖上线收费版说起》蓝湖 CEO 的一封信] 弹窗里有说明。或者再揽湖页面的右上角 有 [《从蓝湖上线收费版说起》
  ] 点击也会弹窗展示这封信。

• 資深大佬 : cnbattle

  可以接受。 但部门没到 10 个人…

• 資深大佬 : janus77

  按人头收费有点问题了，不考虑人员变动的情况吗？要是这个月有人走了那不就白赚两百？

• 資深大佬 : greensy

  @nVoxel figma 真的爽+1 如果蓝湖也支持一下就好了

• 資深大佬 : folse

  价格其实还可以接受，一个人每月也就 16， 老板不会为了这点钱要团队折腾一下

• 資深大佬 : wangpao

  看了一下，感觉像是 figma 的翻版

• 資深大佬 : learnshare

  有用的好用的东西，199 不算贵

• 資深大佬 : fuwenpei

  文档上传不上去，很烦。

  PRD 才 4.4M 而已。

• 資深大佬 : summerddrace

  推荐用摹客，标注切图都好使，不限成员免费使用

• 資深大佬 : namelosw

  还没听说过，和 Figma 有啥区别？

• 資深大佬 : xiaooo

  摹客的标注切图功能更好用啊，而且基础功能都是免费的，也没有限制使用人数。

• 資深大佬 : ty89

  那个私有部署的方案，竟然也是按人头收费的，这就有点神经病了哦

• 資深大佬 : summerddrace

  @namelosw 试试看，因为是国产软件体验更好一些，Figma 服务器国内支持不好

• 資深大佬 : tanranran

  这价格已经很良心了，上各种白嫖党嘴脸真恶心。

• 資深大佬 : zikkeung

  收费就不用了

• 資深大佬 : qfans67

  价格还好吧，可以支持一下

• 資深大佬 : ppphp

  上这点钱也出不起还干这行啊。。。

• 資深大佬 : edinina

  刚需得交

• 資深大佬 : moxiaonai

  figma

• 資深大佬 : killsting

  问题这个也不是我们自己付费，要公司付费，害得申请费用。

• 資深大佬 : killsting

  @xiaooo 感谢告知，已开始测试，摹客： https://www.mockplus.cn

• 資深大佬 : wangyzj

  10 人团队免费
  我觉得一般够了
  真想用大团队的也不会差这点钱
  蓝湖感觉像是协作工具
  figma 是设计工具更多一些

• 資深大佬 : orancho

  Figma 不香吗

• 資深大佬 : nazhenhuiyi294

  为啥不用 figma，好奇。

• 資深大佬 : nianyu

  公司收费也正常吧 毕竟要生存

• 資深大佬 : gitjavascript

  @thkabc 这个价格也叫高么，源码给你自己搭一个一样的服务，也不止这个价格吧我觉得。

• 資深大佬 : Jimw

  终于收费了

• 資深大佬 : Junn

  Figma 学习成本、网络成本都是问题，站公司角度这些成本可能比蓝湖的费用要高。
  如果目前蓝湖超过了免费额度，想免费的替代的可能只有摩客。

  蓝湖主要是免费的项目数量、画板数量、团队人数，全部都限制了。
  当然如果只是团队人数不够，可以共享只读人员的账号。

• 資深大佬 : iKeepLearn

  收费才是正常的。

• 資深大佬 : rain0002009

  既然蓝湖都收费了 那我干嘛不用 zeplin 呢

• 資深大佬 : darmau

  @rain0002009 因为 zeplin 也收费还更贵而且还被墙

• 資深大佬 : luren123

  支持收费

• 資深大佬 : br00k

  不是有免费么。如果免费都满足不了了，也不愿意掏钱，那就别用呗。

• 資深大佬 : azhangbing

  我们公司交了，咋说呢，人家也要活啊，我们三十个人也不算贵

• 資深大佬 : en20

  商业项目收费合情合理，大家都要吃饭不可能一直用爱发电

• 資深大佬 : tcsky

  有点贵啊, 我们这项目上几乎全都是只读账号

• 資深大佬 : efaun

  冒昧问一句，你们把原型放在网上，真不怕泄密抄袭什么的吗

• 資深大佬 : beyondex

  合情合理

• 資深大佬 : Perry

  定价好便宜，1 人 1 年 199 折合下来一个月 17 。我不是五毛，你看看国外类似的产品是什么价就清楚了。。。
  国内部分人（不是说你）贪便宜贪惯了，只要不是免费就觉得贵很正常。。。

• 資深大佬 : yuankui

  这个产品做得这么好，不给钱，你让他怎么活，他不活，你又如何继续使用它呢？
  申明，我不是设计师

• 資深大佬 : hhyyd

  价格还行，支持。

• 資深大佬 : KillPaul

  @namelosw
  @wangpao 蓝湖和 figma 完全不同吧？蓝湖只能通过 sketch 、Xd 、PS 等插件上传设计稿，并不能直接做设计稿啊。

• 資深大佬 : ragnaroks

  寸步难行

  之前买了一个国人开发的文件加解密小工具,仅仅终生 5$,我居然是第 7 名付费用户