未分類
9 5 月 2020

看到很多时候讨论变成争论，我感觉讨论这个词应该换成 观点交换/信息交换 就更好了

看到很多时候讨论变成争论，我感觉讨论这个词应该换成 观点交换/信息交换 就更好了

資深大佬 : wly19960911 1

总感觉社会上现在的浮躁肯定是有陌生人交流的问题，本来面对面交流有些事情不好说的，现在干脆大家就直接放开了。这个是前话了。

有些人说看见不爽的事情直接拉黑，不过我现在还没有这种心态自然的境界，不过仔细想想发现，大家一起对主题发出自己的想法，主要还是交换信息而不是去强迫对方和自己站在一起。

总感觉自己算想通了一点，很多时候想争论的时候，我发现我仅仅只是想让对方知道我对这个事情的看法，而发出这个看法的原因是，我以为对方不清楚某件事情有什么 弊端 /好处 的。也就是最终大家是在交换互相不知道的事情，而不是强迫对方去接受一个观点，只要把自己的想法传达到了，那么点到为止即可，除非对方真的很重要需要你去争论。

观点就是上面了，感觉想通了之后很多事情没必要去争论。

大佬有話說 (22)

  • 資深大佬 : Jooooooooo

    你想明白和网友吵架不会涨工资心态就平稳了

  • 主 資深大佬 : wly19960911

    @Jooooooooo 哈哈哈哈，从效率方面想的确是这样，不过现在还完全做不到这点。

  • 資深大佬 : leibuting

    这个梗都好多年了，网络上的观点交换，只会互相觉得对方是脑瘫，乐意争论的还能聊一会儿，觉得对方有够脑瘫的就关网页了

  • 資深大佬 : taresky

    只要你持续输出可靠的信息，并诚实的对过往信息及时修正，对他人带来实际帮助，自然会不断认识“志同道合”的人。

    那么你和这些比较熟悉的人，在一定程度的共同语境下，更容易产生有效有价值的讨论。

    功利地说：
    如果陌生网友，会在讨论中脱离事件本身，对讨论的人发出恶意（非常非常非常常见）建议你及早拉黑。

    他们很可能保持这种习惯一辈子，哪怕顿悟也会需要好几年来改正，你很难有机会从他们身上学到什么，拉黑了没损失。

  • 資深大佬 : kop1989

    其实主要原因就是网络语言普遍具有攻击性，才很容易变成争论甚至是赤裸裸的人身攻击。而攻击性的来源就是匿名性，即网络言论不需要发言者负责。
    比如目前很流行的

  • 主 資深大佬 : wly19960911

    @kop1989 这种无所谓了，毕竟很多时候也不是很值得讨论些什么主题，很多时候单纯就是打发时间为主

    只是自己年轻力盛加上自己周边环境还算可以的，起码也算认真聊点什么，然后避免不了会有这种摩擦，也突然发现很多东西没必要。毕竟我也不了解别人情况去争论只能情况只能更糟糕

  • 資深大佬 : Counter

    自从善用 V2 的 Block 功能之后，逛 V2 舒爽多了。不想说服别人，也不想别人 BB，人生很辛苦了，不想浪费时间和心情争执在无意义的事情，何况是跟键盘侠们，吵赢了又没谁给我发工资。所谓话不投机半句多，道不同不相为谋。阴阳怪气煽风点火内心阴暗瞎带协奏的，见一个 B 一个，不介意互 B

  • 資深大佬 : Cielsky

    不可能的，有些事立场不同看法就不一样，没有标准答案，而一方总想说服另一方，这就不可避免的走向争吵
    在网上思维都变成了线性的，非黑即白，不能求同存异

  • 資深大佬 : learningman

    大家流行的都是情绪输出，而非正统的讨论。
    这种情况下拉黑可以帮你省很多事

  • 主 資深大佬 : wly19960911

    @Cielsky 倒不是说要让别人不说服另外一个人，发主题的目的也不是说让大家都这么做，我就单纯憋在心里总想找个地方说说，不说出来不开心，哈哈哈。

  • 資深大佬 : kop1989

    @wly19960911 你说的这点我个人理解主要就是信息不对等导致的。
    也就是说双方对本话题的背景和理解存在比较大的差距（这个理解的差距不一定是高低差距）。这时候就会产生分歧甚至是理解互相背离。这就是所谓的鸡同鸭讲，或者对牛弹琴。

    我的经验是，这种情境下你可以搁置争议，跳出观点本身，尝试去询问、理解对方做出如此判断的缘由或者思维逻辑。
    如果对方的推导方法是说的通的，你自然也就释怀了。而且你通过讨论还得到了另外一个角度的理解。何乐而不为呢。

  • 資深大佬 : kop1989

    因为成年人的世界其实很少有对错。更多的是角度的不同。
    对同一个事物、现象。能够在心里共存多个角度和利益方向的决策，是一个人心理成熟的重要标志。

  • 資深大佬 : koolob

    你有一个苹果，我有一个苹果，我们交换一下，各自依然还是一个苹果。
    你有一个观点，我有一个观点，我们交换一下，然后互相拉黑。

  • 資深大佬 : qq525266

    V2 已经是我混过圈子里面算比较温和好相处的了，换成虎扑或者某些新闻评论下面，那真的的乌烟瘴气

  • 資深大佬 : Vegetable

    没办法，有本很出名的书叫《罗伯特议事规则》，不说他好不好，他存在就证明了讨论问题这个行为本身，并不简单。
    哪怕是正规的公司会议，也经常被吐槽没意义、只是通知、大尾巴会等等，没有规则的网上讨论就更难了。

    如果承认绝大多数人“讨论问题的能力”是很低的，自然就能预料到争论会变成吵架。

  • 資深大佬 : vazo

    网上讨论的坏处是可以不要脸面,因为不认识无所谓,好处是不想聊直接拉黑.当面讨论好处是说话不会太过分,坏处是不能直接拉黑.

  • 資深大佬 : zxCoder

    我不同意主的这个观点，交换完毕，拉黑(狗头

  • 資深大佬 : wyfbest

    十几年前的网络环境很好，因为当初能上网的比较多的是大学生等文化水平比较高的人。看看微博的气氛，人均初中学历没毛病。
    总的来说就是现在人人都能上网，自然整体的水平就低了，毕竟总体上还是教育水平不高。

  • 資深大佬 : Johnny168

    其实观点的形成就是：第一直觉——形成偏见——激烈讨论——自我辩证——观点

  • 主 資深大佬 : wly19960911

    @wyfbest 当然，我还是 append 那句话的意见，我并不是说大环境巴拉巴拉的，主要还是自己的一些问题，如果放大说大环境这个问题就要没完没了了。

  • 資深大佬 : krixaar

    最让人不理性讨论的就是“理性讨论”四个字。
    直接把讨论写成撕就好。
    “来来来最近这个 X 事件大家撕一下当事人对错”

  • 資深大佬 : BOYPT

    我觉得更准确点是“主观意见交换”。
    这种情况很说会表达客观信息