React 生态里的 umi.js，很好用吗？

• 資深大佬 : xingguang

  小型的后台其实没必要，自建路由也不是很费事，umi 主要是习惯之后出活比较快，缺点是更新换代还挺快的，有时候老点的东西就不支持了

• 資深大佬 : noe132

  我之前把项目的 umi 干掉了，所有东西直接用 webpack 。
  路由直接自己遍历目录动态生成代码。
  umijs 的文档太不专业了，就跟那种笔记技术博客一个水平。而且很多时候你光看 umi 文档还不够，你还得看他封装的东西的文档。到头来还不如自己搭建来的方便

• 主 資深大佬 : IvanLi127

  @noe132 我也觉得文档有一些随意，而且这种好像是集大成的框架我有点不敢用。
  我对直接遍历目录生成路由比较感兴趣，不过没找到相关的轮子，大佬你这生成是在 babel 里实现的，还是 webpack ？我觉得这种方案比较舒服，我都差点想上 next.js 了

• 資深大佬 : jworg

  umi2 和 umi3，怎么说呢，现在网上还有很多教程是 2 的，拿来入门的表示被坑的不要不要的，还是 vite 简洁清楚。

• 主 資深大佬 : IvanLi127

  @jworg 我发现有不少人拿 vite 和 umi 对比，我感觉在功能上 umi ≈ vite + 应用框架的样子？
  vite 感觉不错，不过之前没用过，这次不敢在公司项目上用。vite 会有什么坑吗？

• 資深大佬 : basefas

  同不喜欢 umi，连 antd pro 都不用，直接 cra+antd 的 prolayout，剩下的自己撸
  发下自己写的
  https://github.com/basefas/react-antd-admin

• 資深大佬 : forsigner

  曾经用了好长一段时间 umi，后面换到 Next.js 了

• 資深大佬 : Cbdy

  不建议用，另外这是阿里出品

• 主 資深大佬 : IvanLi127

  @basefas 加个星星回去看看

• 資深大佬 : vision1900

  珍爱生命，远离 Umi 和 Antd

• 主 資深大佬 : IvanLi127

  @Cbdy 我当时看到有阿里的影子就很慌。
  我觉得这方面，阿里家的就 antd 能用了，哈哈（如果不去回忆按钮被狗啃过的那件事）。

• 資深大佬 : flybluewolf

  @vision1900 +1

• 資深大佬 : noe132

  不需要 webpack 也不需要 babel 。
  直接遍历目录，生成一个树结构，然后根据树结构生成一个 route.ts 里面包括所有的页面的动态 import，然后在 App.tsx 里递归生成对应的 路由元素。
  整个解析的代码也就 100 多行。最后就是开发时开一个 watch 服务，检测到文件变化就重新生成一遍就行
  https://pastebin.com/bALG20WF

• 資深大佬 : basefas

  @IvanLi127 还有配合写的 Go 后端哈

• 資深大佬 : rockjike

  @noe132 直接遍历目录，生成一个树结构，然后根据树结构生成一个 route.ts 无法支持路由参数灵活的场景, 一般都以配置化为主, 小型项目走约定式路由

• 資深大佬 : noe132

  @rockjike 自己生成的好处是有啥需求可以直接改，想要啥结构都不是问题。用这种文档差劲的库，文档还没搞清楚，我自己写代码早就写完了。

• 資深大佬 : x940727

  @vision1900 远离 Antd 没问题，React 还有啥好的 UI 框架吗？
• 主 資深大佬 : IvanLi127

  @noe132 到时候我也试试，不过另启 watch 服务会不会导致多构建一次？

• 資深大佬 : jworg

  @IvanLi127 我只是个人用用，写写自己的网页，感觉还没遇到过坑，关键词都能很快搜到解决方法，反倒是 umi 总是搜着搜着发现都是 umi2 的配置 /解决方式。

• 資深大佬 : yikyo

  管理后台一般不需要状态管理，hooks + antd procomponents 足够了，开发又快。

• 資深大佬 : xlsepiphone

  Vite+TailwindCSS 一把梭,ant design 太重了,umi 个人觉得文档太简略了,封装过头.

• 資深大佬 : Cbdy

  @x940727
  https://github.com/enaqx/awesome-react
  https://github.com/brillout/awesome-react-components
  https://github.com/styled-components/awesome-styled-components

• 資深大佬 : tuomasi

  阿里出品，必属”精品”

• 資深大佬 : dream4ever

  @noe132 这代码看着 真舒服，好评。

• 資深大佬 : JerryCha

  小心阿里

• 資深大佬 : Rocketer

  看见很多说自己搭的，我的经验是自己搭还不如用 umi 这种第三方的脚手架呢，至少大家有个统一的文档可以看。
  自己搭的架子，文档 90%比 umi 还差，除非这项目完全是你自己做，否则会给其他人带来更痛苦的困扰。
  当然我也不用 umi 了，因为阿里的开源项目太个人。之前有个项目，umi 升级后发现文档里只有 yarn 和 ts，而不提供 npm 和 js 的说明了。这是逼着我团队里所有人都学 yarn 和 ts 吗？我知道他一定想说 yarn 和 ts 好，但谁规定好东西一定要学的？又不是个人单打独斗，能带着一群新手出活，才是团队的用法。
  还是尽量用 cra 这种用户量大的吧，至少有问题的时候容易搜到答案

• 資深大佬 : jomsou

  感觉 umi 对于一般的需求太重了，还有就是 vite 是真香，自己在重构的时候写了个模版，https://github.com/zenquan/react-admin-template.git
  路由库 react-router 算是标配吧

• 資深大佬 : vision1900

  @x940727 Chakra

• 資深大佬 : ccyu220

  上部分认同，但是 yarn 和 ts 这段不认同。

• 資深大佬 : fernandoxu

  出活快，但提供的很多方案并不优秀

• 資深大佬 : noobma

  我自己被用过 rax 初始化项目、接手过别人的 umi 项目，都碰到过一个问题，比如 package.json 中 rax 或者 umi 的版本号是 ^1.1.0 这样的，但是过了一段时间他们发版本后，ci 上构建或者把 node_modules 删掉后重装，就会遇到打包的时候报错，项目跑不起来的问题，还要自己去把 “^” 删掉写死版本重新安装才行，这种不是主版本号的升级会有这种问题，让人很无语

• 資深大佬 : asvencoop

  公司一直用 antd，在 antd 3.12.4 这个基础上拉下来自己修改了一些组件，已经开发的项目 50+以上。
  干活很快，非常方便，个人觉得 ant design 是我用过最好的 ui 框架。
  我不是阿里人，但是那些讽刺 ant design 的我看不下去，你真的用过吗？ 做了几个项目？

• 資深大佬 : jomsou

  @asvencoop antd 确实真的很全很好用，react 后台默认 antd，vue 默认 element

• 資深大佬 : strangeFish

  我一开始也挺抗拒 umi 的，但是后面用久了，还是比自己搭香，除非是高度定制化的项目。
  另外上面那个版本变动导致翻车的，你们不上传 package.lock.json 的吗？跑 npm ci 是读 lock 的。

• 資深大佬 : vision1900

  @asvencoop 只要稍稍做过一点 UI 定制化就知道 Antd 有多难用，尝试一下 Chakra 就知道 Antd 是多么原始