天权璇玑 大佬有话说 :
BitLocker、VeraCrypt 等加密工具会影响硬盘性能吗？
最近买了新硬盘，用来整合以前导入的不同硬盘的资料，因为有部分私密内容不想被任何人轻易查看，所以有分区加密的需求，在老硬盘上用的 TureCrypt 已经过去好几年，今天才发现早就停止支持了:Q 。
然后试用了一下它的继任者 VeraCrypt，界面倒是很熟悉，但感觉每次加载已经创建好的加密分区的速度特别慢，要等程序失去响应老半天，至少要卡1分钟以上，不如以前的 TureCrypt 加载那么迅速，所以就不想再使用它了，卸载倒是蛮快的。
记得以前 Vista 时代，因为开启 BitLocker 必须配合 TPM 芯片，然而电脑并没有附带所以不能用，就一直认为 BitLocker 对硬件有特殊要求，所以从来没开启过，也没有使用过。
试过 VeraCrypt 不行，就去系统控制面板里找到 BitLocker，在网上找了一下有关 BitLocker 的文档和使用说明，发现 BitLocker 早就不是非要依赖 TPM 芯片才能运作的了，用密码、U盘、TPM、TPM+PIN码等模式，都可以运行，因为是新盘，没有已有的需要加密的文件，所以初始化速度挺快，并且选用了 Windows 10 1511 版本以后才支持的新的 XTS-AES 算法，不愧是系统级别的加密方式，解密后，打开驱动器，复制粘贴等操作都是无感的，相当顺滑。
后来又看了一些 BitLocker 高阶使用说明，发现可以在组策略里，开启初始化的新盘可以采用 XTS-AES 256（1511以后的系统默认是XTS -AES 256，之前的系统只能采用AES-CBC 128或256）加密算法，正好新盘里没拷东西，于是在组策略里强制开启 XTS-AES 256 又重新格了盘，再开启了一遍 BitLocker，感觉安全性会比 128 位的更好一些。
BitLocker、VeraCrypt 等分区加密工具，对 SSD 或 HDD 硬盘的性能究竟有多大影响？一般会损失多少？https://cdn.jsdelivr.net/gh/hishis/forum-master/public/images/patch.gif
心怀恶意 大佬有话说 :
bl不是开源的
suichang 大佬有话说 :
肯定影响 ， 具体测试下