浅谈论坛品牌分档合理性及是否还跟得上时代问题(欢迎合理讨论)_劳力士

資深大佬 : yohasakura 11

虽说很多表友对之家有这样那样的看法，但不得不说之家已成为国内最大最主流的腕表交流平台之一。许多腕表爱好者都是在之家完成了从小白向老司机蜕变的过程，但最近一直在思考一个问题，就是论坛目前对品牌档次的划分依据是否合理，又是否还跟得上时代？
举个最简单的例子，宝珀销量最大的莫过于五十潯系列，加上部分6654等正装款，腕表成交均价应该在7到10万左右，同为高奢的理查德米尔成交均价应该在70到100万左右……两者相差10倍。
浪琴的表款成交均价应该在1至2万左右，而同为豪华品牌的豪雅至少在2至4万左右，也相差2倍之多。
结论一：以成交价格作为分档标准显然目前的分法不合理。
再来举例子，理查德米尔成立于2001年，宇舶成立于1980年，雷达表成立于1917年，百达翡丽成立于1839年，宝玑成立于1775年，上述这些品牌的历史排序跟档次排序明显没有任何关系。
结论二：目前的档次排名跟历史也没有绝对联系。
结论三: 汽车之家，哈罗摩托等等各领域其他论坛都有涉及相关品牌，但检索时均没有对品牌档次进行分割，想必一是分档本身就很困难，不好把握依据，二是让不给消费者一种先入为主的思想，具体档次应该1000个人有1000种分法。
综上所述，建议之家对品牌分档重新进行编辑，可以与腕表库一样以首字母为索引方式。
浅谈论坛品牌分档合理性及是否还跟得上时代问题(欢迎合理讨论)_劳力士

大佬有話說 (28)

資深大佬 : MC麦麦

个人觉得现在的排序蛮好的
資深大佬 : 带我飞1

不敢苟同，目前的档次划分基本合理。
資深大佬 : 中华路野人

本来就是主观的东西。只能分个大概了，没法让大家都满意的。
主資深大佬 : yohasakura

中华路野人发表于 2021-03-29 15:08
本来就是主观的东西。只能分个大概了，没法让大家都满意的。

所以都选择了不分……
主資深大佬 : yohasakura

带我飞1 发表于 2021-03-29 14:55
不敢苟同，目前的档次划分基本合理。

我就是不明白依据是什么，能否讲解一二？
資深大佬 : 毛豆烧麦

个人看法，腕表之家目前的分类相对合理。取消分类也没太大必要。
資深大佬 : haizen

没有什么依据，不如精华帖里面品牌分析的靠谱
資深大佬 : KnightTL

从刚公布的数据来看，宝珀成交均价在15-20万，只是国人喜欢买五十噚
資深大佬 : 风影魂

我觉得现在这分类挺客观的，你看论坛帖子肯定觉得五十噚、6654这种入门表多。
实际上不见得。
資深大佬 : 乾坤一掷点睛

参考一下这个排名，综合了历史和性价比，虽然有点主观。
資深大佬 : 火车来了

买表还搞这么复杂，喜欢，有闲钱就买
資深大佬 : 愿愿

没啥依据，这里的分级谨代表这个网站，你自己列一个分级同样可以。就像我觉得vc并不比劳、欧牌子高
資深大佬 : 法布洛斯

现在是腕表之家品牌分层还是很符合国内实际状况的，很合理，完全不用改进。
資深大佬 : 爱晒太阳的我

火车来了发表于 2021-03-29 17:16
参考一下这个排名，综合了历史和性价比，虽然有点主观。

这小胖哥就算了，这个分级太主观了，不是品牌档次来看，而是从性价比和个人喜好来选的。
資深大佬 : 爱晒太阳的我

试一下多元回归模型
資深大佬 : MOI.通

别不懂装懂，宝珀的精髓在陀飞轮、三问、春宫之类，上百万的表多了去了，你照样买不起，憋老盯着五十噚，除了价格和一堆虚头巴脑的什么高科技材质，理查德有什么资格跟宝珀比
資深大佬 : 梦魇之月

梦魇之月发表于 2021-03-29 19:21
别不懂装懂，宝珀的精髓在陀飞轮、三问、春宫之类，上百万的表多了去了，你照样买不起，憋老盯着五十噚，除了价格和一堆虚头巴脑的什么高科技材质，理查德有什么资格跟宝珀比

哥们儿生活不太顺吧，火气这么大？买块宝珀开心开心再逛论坛，对身体好
主資深大佬 : yohasakura

现在的排名还行比较稳定也比较在理之家的排名肯定不是拍脑门决定的也肯定综合了现阶段的情况及部分历史估计也会问过腕表届的大佬宝珀表很不错啊既有买不起系列又有够的着系列所有零件都自己加工打磨一条龙 10以内没毛病
資深大佬 : 小默熊

看过国外的一些分类，感觉腕表之家的分类总体上还算在谱上。
資深大佬 : galfordwong

奢侈品和汽车还是不太一样，分个高中低档也正常
資深大佬 : 歆之墨

我认为还是要遵守传统，例如千年老二江，其实排面和价格都不是第二了，但我心里他还是那个江诗丹顿
資深大佬 : 克鲁伊夫

爱晒太阳的我发表于 2021-03-29 18:34
这小胖哥就算了，这个分级太主观了，不是品牌档次来看，而是从性价比和个人喜好来选的。

我觉得这个排名应该是最贴近普通人的价值观和购买力的，比如RM这种直接因为性价比跌了两档。
資深大佬 : 火车来了

梦魇之月发表于 2021-03-29 19:21
别不懂装懂，宝珀的精髓在陀飞轮、三问、春宫之类，上百万的表多了去了，你照样买不起，憋老盯着五十噚，除了价格和一堆虚头巴脑的什么高科技材质，理查德有什么资格跟宝珀比

宝珀做陀飞轮，三问，根本不算做的好，更谈不上精髓
資深大佬 : KnightTL

rm比不上宝珀，这承包了我一年的笑点
資深大佬 : KnightTL

手表分类要看品牌的天花板，还有主销产品价格区间和品牌自身定位，而不是看地板。这样再去看那些高奢，就合理了。
至于劳力士为什么还在奢华第一的位置，主要还是定位的问题，变成高奢不一定对产品销量有利，因为产品和品牌策略会发生变化。至于加价与溢价能力，这和产品档次没有任何关系，完全是供需关系导致的。小米不也有加价的产品么
資深大佬 : wangdavey

wangdavey 发表于 2021-03-30 11:06
手表分类要看品牌的天花板，还有主销产品价格区间和品牌自身定位，而不是看地板。这样再去看那些高奢，就合理了。
至于劳力士为什么还在奢华第一的位置，主要还是定位的问题，变成高奢不一定对产品销量有利，因为产品和品牌策略会发生变化。至于加价与溢价能力，这和产品档次没有任何关系，完全是供需关系导致的。小米不也有加价的产品么

天花板产品作为依据这个说法确实解释得通了，感谢解惑
主資深大佬 : yohasakura

奢华和高奢的品牌就应该看他家的品牌历史、文化、技术实力及代表作（拳头产品）而不应该太看中他的入门款（为了活命的商业行为），像江五六、宝五十等，目前之家的排名还算行，就是Rolex,IWC & GP和Omega归在一类有些不可思议，记得以前有过十大名表（第一是PP，ROLEX好像第九，第十是GP）、超级表（朗格、雅典、格拉苏蒂等），其余分几类几等，Omega好像是二类1等，雷达是四类表，还分得挺细的。
資深大佬 : Lareric

私以为考虑的东西不只是平均价格，年销售额这种单纯的数据，而是基于包含上述指数在内的综合考虑。比如技术储备，历史传承，机芯打磨，公价定位，口碑和公众认知等等。
目前的分级基本合理。比如你觉得劳力士卖到全球第一应该放到最顶上，而vc的大部分表根本卖不动应该降级。但考虑到vc有阁工匠系列，在超卓复杂功能和艺术性的储备上均数一数二。而且在市场定位上和人们的传统认知里都属于高奢。而劳的大部分产品线定位就是豪华工具表，追求的是实用和稳定性，并未试图冲击机芯功能的复杂度来炫技，所以也定位合理。
至于说取消分级完全按照字母索引，个人感觉对熟悉各个品牌的老玩家而言没有问题，但会对刚入表圈的新人造成困扰，使得信息混乱性增加。虽然会避免对新人产生刻板印象，但面对几十上百个陌生品牌而不能简单快速获得一个笼统概念，相对而言弊大于利。