微软的 C# 和 .NET 未能发展好是不是和名字起的不好也有关系

• 資深大佬 : walsh

  微软的那种效率东西能发展好就是走狗屎运了，老本能吃这么多年也是奇迹

• 資深大佬 : Kaciras

  不是，没有关系

• 資深大佬 : across

  C++有话要说····

• 資深大佬 : drunkdog

  微软老是想一锅端，啥都用自己的，开发也要搞个闭环，自己一家公司做的东西肯定不如 N 家公司做 N 个产品

• 資深大佬 : KarmaWu

  至少在我看来 .Net 这个名字起得不是很好 以前国内各种读法都有

• 資深大佬 : LowBi

  好像微软改名部还没对其下手 /dog

• 資深大佬 : abersheeran

  @drunkdog 你要说名字不行、风评不好我都忍了。但凡你写过 C# 也不会说出 C# 不如其他公司产品这句话吧。C# 竞争对手是 Java，哪个用过的不说 C# 比 Java 好使。

  C# 没火起来，名字是一方面，还有就是当年微软在开源社区的风评不好。大佬级开发者不愿意用，然后一群菜逼就跟着不用。所以“没生态”。

• 資深大佬 : yejinmo

  

  https://www.tiobe.com/tiobe-index/

  国内 Java 太猛了给人的错觉？
  C# 也没有那么发展不好吧

• 資深大佬 : loverorser

  @abersheeran 用 c#配合 vs 写 unity 是真的爽！

• 資深大佬 : geelaw

  C Sharp 和 Java 音节数是一样的。

• 資深大佬 : abersheeran

  @yejinmo 主要是国内 Java 人太跳了。GitHub Java 高星中文项目，一水的基础教程。服气的很。

• 資深大佬 : cqcsdzmt

  我用 C#写过串口的上位机，感觉 C#用着很爽，对新手很友好！

• 資深大佬 : yejinmo

  @abersheeran #11
  最近应甲方要求写 Java 版本接口，好家伙，不知道是我的打开方式不对还是 Java 太顶，序列化反序列化居然都要定义个类，没有 dynamic，开发效率直线下降

• 資深大佬 : princelai

  c#,F#效率是很不错的，贴一个 https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame 的结果

  https://imgur.com/a/OZsIZrK

• 資深大佬 : Rwing

  有一说一，C#和.NET 确实对搜索引擎不太友好。
  但是说回来，排名前几也不叫发展不好吧。
  至于发展的不如 java 我认为是微软的锅，早年商业策略的锅，不是语言和框架的锅

• 資深大佬 : drunkdog

  @abersheeran 看懂我说的是啥意思了没。。。

• 資深大佬 : tabris17

  和名字没关系，主要是当年不开源，又绑定 windows 平台。只是大家都不愿意出钱买 windows 系统而已

• 資深大佬 : ziseyinzi

  主明天到我们改名部报道

• 資深大佬 : tabris17

  以前单机软件时代或者企业型的 C/S 、B/S 架构还好说，毕竟服务器数量有限。

  后来互联网应用大爆发，服务器需求都是几十台上百台的，当然是选择“不要钱”的 linux 啦

• 資深大佬 : surbomfla

  shi 拉不出来怪地球

• 資深大佬 : cxe2v

  @walsh #1
  批微软不行的大佬可是在某标准制定协会或者基金会工作？

  @drunkdog #4
  苹果证明一锅端有大大的好处拿，为什么微软就不能试一试，不过是失败了而已

• 資深大佬 : wanguorui123

  C# 如果微软官方支持跨平台运行时环境，也不至于沦落到今天这个地步，什么都想搞垄断。
  现在支持跨平台已经有点晚了。

• 資深大佬 : Nostopping

  @loverorser 我更喜欢用 rider

• 資深大佬 : yolee599

  太封闭了，还有绑定 win 平台

• 資深大佬 : walsh

  @cxe2v 不批评技术，只说管理，微软里的混子应该不少

• 資深大佬 : yejinmo

  @yolee599 #24

  .Net 使用 MIT 协议开源 目前归属于 .Net 基金会
  .Net 基金会由微软、谷歌、亚马逊等企业赞助独立于微软运行
  https://github.com/dotnet/core

  另外 .Net 早已支持跨平台
  在最新的 .Net 5 中甚至可以像 go 那样只生成单文件应用跨平台

  

• 資深大佬 : love

  首先，前几年搞封闭怼开源，公司风评不好，不跨平台根本没办法部署毕竟 windows 在服务器上是个渣渣。
  当然了归根结底就是本身技术和 java 半斤八两根本不能拉开差距，人家已经有成熟更加开放的社区，想追上就很难了。

• 資深大佬 : gBurnX

  原因 3 点：
  1.Windows 贵，导致整个行业开发者都不愿意用。

  2..net 、Windows 、MSSQL 不开源，导致出了问题很容易造成项目死掉。

  3.Windows 上面的软件质量参差不齐，导致 Windows 经常蓝屏死机。

• 資深大佬 : johnhartleyGoons

  C#只是在中国不火而已，在国外是绝对的 top3，比 Java 不知道火到哪里去了。Java 的市场只是被中国人撑起来的而已。

• 資深大佬 : Shy07

  C# 和 .net 不算啥，WPF 才可惜，XAML 写界面和 MVVM 可以说是领先时代了，结果只有理念发扬光大了

• 資深大佬 : xiangwan

  Web 开发很晚才能跨平台。
  社区生态相对不够好。
  桌面开发一直很拉跨，替代技术多， 虽然 WPF 技术先进但是不能跨平台，WIN 很晚才有应用市场变现难。
  移动开发直接没了 没了。
  产品不行，技术遭殃。

• 資深大佬 : djoiwhud

  c#已经是游戏前端事实上的标准。

• 資深大佬 : opengps

  易语言这么好听的名字还没有 c#火呢

• 資深大佬 : chouchoui

  @yolee599 国内的 Java 吹 Linux 吹封闭的都不知道 .NET Core 开放这么多年了？

  看来 Java 开发嘴上开源开放跨系统，实则也就一辈子只会个 Java 深度绑定 Linux

• 資深大佬 : winnerczwx

  @loverorser #9 试试用 c# 配合 Rider 写 unity 你会发现打开新世界的大门

• 資深大佬 : Ley

  .NET 主要是国内不流行，其实国内一些大型非互联网外企也是用 .NET 。

  至于名字，一方面，.NET 不利于中文环境流行是事实，但不是因果关系。真的流行的东西，中文一定会自发出现简单的读法的。比如 iPhone X 的 X 会被读成叉。又比如 三星的 Galaxy 手机和索尼的 Xperia 手机这两个品牌会被直接无视。比如 Model 3 也会有毛豆 3 的别称。如果 .NET 非常流行，也许很多人就会叫它比如点奈之类本土化称呼。

• 資深大佬 : mantout

  说微软封闭的，你们把苹果放在哪里？

• 資深大佬 : whileFalse

  @KarmaWu 除了点耐、刀耐还能怎么读？

• 資深大佬 : zyxk

  @yejinmo 在最新的 .Net 5 中甚至可以像 go 那样只生成单文件应用跨平台

  可以吗?在 win 下不用装.net 5 的框架可以实现单文件运行?

• 資深大佬 : luqingliang

  Java，国内真的用的有够多的呢

• 資深大佬 : Rwing

  @zyxk 是的

• 資深大佬 : yejinmo

  @zyxk #39

  Windows 下刚试了下不能单文件，生成了四个依赖库，看文件名应该是底层依赖，程序本身的依赖还是可以被打成单文件的，可以脱离框架独立运行

  Linux 下则是完全的单独文件

  

• 資深大佬 : hacson

  太封闭而已，如果早几年搞跨平台，至少现在能和 java 五五开，C#开发起来真的很舒服

• 資深大佬 : easing

  @drunkdog ‘肯定不如’这个结论是怎么得出的？苹果不也是闭环么

• 資深大佬 : zyxk

  @yejinmo 麻烦问下 VS2019 下，怎么设置生成单文件的？ 即使带几个依赖库

• 資深大佬 : yolee599

  @yejinmo #26
  @chouchoui #34

  早期用的主要是 .NET Framework，这个是单平台，不开源的。开源跨平台 .NET Core 出来的时候已经是很晚了，大概 2016 年才发布 1.0 版本。而 java 1.0 版本 1996 就发布了，天生跨平台。

• 資深大佬 : Rwing

  @yejinmo 应该是少了参数，windows 下也可以做到单个文件的，试试
  dotnet publish -r win-x64 -p:PublishSingleFile=true –self-contained true -p:PublishReadyToRun=true -p:IncludeAllContentForSelfExtract=true

  而且可以再加上 trim 参数，把单个文件裁剪到 10M 左右

• 資深大佬 : zhuangzhuang1988

  @mantout 一边说微软封闭一边又跪舔苹果..

• 資深大佬 : janxin

  JavaScript:???

• 資深大佬 : poorcai

  C# 真的是一门好语言啊，希望在国内赶紧发扬光大

• 資深大佬 : joe237

  @yolee599 早些年确实是闭源的，现在早开源啦，.net core

• 資深大佬 : zhangdawei

  东西不错，发展太差

• 資深大佬 : tedcon

  微软员工表示内部大把的 dotnet framework 遗留。 几十年的代码 大家都不咋爱动了

• 資深大佬 : Flymachine

  和名字没关系，就是因为之前不开源，不支持跨平台…等到.Net Core 出来黄花菜都凉了。

  话说不喜欢闭源和支持苹果是怎么扯上关系的？不搞苹果 APP 的有几个会用 Objective-C ？
  C#都比 Objective-C 火，至少搞嵌入式的还是很喜欢 C#的——搭上位机够快。

• 資深大佬 : BigBunny

  想不到 .net c# 有一天上最热榜第一的位置竟然是因为名字没起好 哈哈
  话说早就感觉名字有点别扭各种叫法都碰到过

• 資深大佬 : Cloutain

  怼微软倒是厉害，怼苹果又不敢了。猥琐

• 資深大佬 : raptor

  名字不重要，根本原因还是 windows 不行。core 出得太晚了。

  苹果封闭只是 iOS，Mac 对开源可比 Windows 友好多了。

• 資深大佬 : ITrecruit1

  其实也还好吧，我们正在招聘.net 开发工程师，量化交易行业，详细链接： https://www.v2ex.com/t/767881#reply5

• 資深大佬 : xiangwan

  苹果封闭，内循环玩的飞起
  微软封闭，自己玩个半死，.net 在国内早两年就没落了

  乔布斯对微软的终极评价是：no taste , 抄来抄去
  微软在 WIN8 时搞 PC Mobile 融合，整成什么样大家都看到了，最近又学 mac-catalyst 想融合 Android
  Xamarin 搞移动跨平台也挺早，但是开发体验奇差，看 Flutter 火起来， 改名 MAUI 重新折腾。

  https://weibo.com/u/1249813797?layerid=4622659482030206

• 資深大佬 : xiangwan

  对比下苹果开发者，iOS 上拖控件那么多年，一样舒服的把钱挣了。微软技术上折腾不少，WPF，MVVM 倒是先进，平台没了，别说挣钱，白搭进去的时间不算，还要再花时间去转行。[允悲]

• 資深大佬 : xuanbg

  主要是微软太过强大和强势。什么都有，而且不鼓励别人搞，所以生态搞不起来。Java 就不一样，sun 远没有微软强大。一开始啥都没有，大家想要在这里玩，就得自己动手搞。充分满足了大家造轮子的成就感，所以很快生态就蓬勃发展起来了。

• 資深大佬 : yohole

  反正都是马后炮的分析，为啥就是不肯承认，C#没火起来就是这个语言本身综合能力不行 ，反过来说，比 C#火的就是综合起来比它好呀，不然如果单纯论语法这些，比 C#好的也很多呀

• 資深大佬 : tikazyq

  说实话，C#各种碾压 Java，除了国内使用多和一些生态以外，Java 真的没什么优势

• 資深大佬 : hihanley

  @yohole

• 資深大佬 : hihanley

  @yohole
  > 如果单纯论语法这些，比 C#好的也很多
  什么是“好”，可以举个例子
  > 语言本身综合能力不行
  也请举个例子

  口出狂言

• 資深大佬 : wangyzj

  因为要花钱

• 資深大佬 : charlie21

  都是月亮惹的祸

• 資深大佬 : ychost

  C# 比 JAVA 优秀太多了，对一线码农及其友好，无奈强绑定 Windows，后面 .NetCore 也很难扳回局面

• 資深大佬 : pancl

  java 有行业标准，跨平台，成本低，和一堆菜逼

• 資深大佬 : chaowang

  话说我之前看到中国的手游基本都是 unity 的吧，unity 不是 C#么，中国的游戏现在基本都是手游吧，怎么会是小众的语言呢

• 資深大佬 : gamexg

  开放的太晚了
  很久以前用 C# 时，用 vs 是真的挺舒服。
  但是当时不能跨平台，国内互联网有些火不起来

• 資深大佬 : hobochen

  看到诸位的言论，赶紧看了一眼我司股价。
  我司市值又是新的史高了，各位如果觉得微软不行就去做空嘛。

• 資深大佬 : w3cll

  @chaowang 就是因为培训班不教，所以是小众的

• 資深大佬 : ReferenceE

  培训班不教了太生草了
  @w3cll

• 資深大佬 : muraku

  不要忘记有改名部（狗头

• 資深大佬 : Jooooooooo

  当然不是, k8s 这种东西人家都发明缩写了. 好用的东西怎么可能因为名字没人用.

• 資深大佬 : kuangwinnie

  Csharp 混的并不差啊。。。
  你会觉得他混的差是因为你听说过他，如果你没听说过他你根本不会觉得他混的差（耸肩

• 資深大佬 : AutoRip

  @walsh 听起来好像顺带辱骂了一把 SAP （

• 資深大佬 : domodomo

  首先，c#并没发展的不好
  其次，c#比 java 好用多了
  最后，主你的井口可能需要挖大一点了

• 資深大佬 : iConnect

  有一定的道理，go 语言流行，和名字简单直接贴切

• 資深大佬 : hoyixi

  相搞通用，又扭扭捏捏只限定自家的平台， 说白了就是初期“假开放”，错过时机。

• 資深大佬 : Cbdy

  Jobs: 微软最大的问题是品味太差

• 資深大佬 : slack

  当时的微软可是敌视开源的，万圣节文件可见一斑。C#初期同样也是基于这种思维下的产物

• 資深大佬 : James369

  印度程序员

• 資深大佬 : zjlin1984

  @abersheeran 赞成这个说法。

• 資深大佬 : StephenHe

  不懂就问，C#不等于.Net ？

• 資深大佬 : Mithril

  @StephenHe 不，.Net 平台上的第一方语言还有 VB 和 F#。

• 資深大佬 : zwh418346771

  C#不卷，养老贼舒服

• 資深大佬 : passerbytiny

  原因一，整个.Net 都只支持 Windows 平台，意味着占领免费服务器领域决大份额和付费服务器领域不少份额的 Unix/Linux 平台，想用都用不了。

  原因二，唯一的开发工具，Visual Studio，在相当长一段时间内没有免费梯度的版本。

• 資深大佬 : yolee599

  @StephenHe #86 C# 是一个程序语言，.Net 是一个运行环境

• 資深大佬 : ragnaroks

  个人理解

  1：VS 收费
  2：SQLServer 太贵

  只能用 windows 的对于企业来说根本不是问题

• 資深大佬 : huijiewei

  从 .NET 1.1 搞到 4.0 的表示，再搞 .NET 我就是。。

  .NET CORE 吹的再牛都无视

• 資深大佬 : zerofancy

  应该多少有点关系。我当年开始学编程的时候找教程搜索引擎中还不能打“C#”（井号会消失），而我又不知道可以打“C Sharp”，这是我没入坑的重要原因。

• 資深大佬 : ddup

  C# 不卷。

• 資深大佬 : visonme

  从语言，框架层面说不好的估计是没怎么用或者没怎么了解的

  你要说不跨平台，这个我倒是可以理解，毕竟那是历史，有时间不妨看看这两年 NET 的发展，还是有点惊喜的 。

  至于不火，至少国内是这样，市场需求摆在那，至于原因，这已经不是语言的锅了。

  写 NET 还是挺不错的，当年用 WPF 做 3D，多媒体应用还是很溜的，现在偶尔也用 NET 写写跨平台的东西还是挺舒服的，

  至于生态，其实这两年已经很好的，至少在我个人的项目和工作中是所需求的基本都能找到，不知道你们是个啥情况