AWS 很奇怪啊

• 資深大佬 : cambo0

  亚马逊自家购物平台也是这样的，亚马逊使用了 avs 校验而不是 cvv2，大部分银行也支持 avs 校验。当然也有亚马逊财大气粗承担了额外的欺诈检测的因素。（现在亚马逊会对有风险的账户要求 cvv ）

• 資深大佬 : f165af34d4830eeb

  1 美元是预授权，验证卡的有效性的，不会入账单，最多 1 个月就撤销了。

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @f165af34d4830eeb （靠测试性支付来验证卡的有效性难道不更应该要求确认卡主身份吗）

• 主 資深大佬 : Rubbishsite

  @no1xsyzy 这卡是我的
  但是搞一张不是我的卡估计他也认
  事后会来追责

• 資深大佬 : rekulas

  很多年前就发现了，aws 无论付款还是验证不需要安全码，可能就是 1 说的原因
  说实在的国外前期发展早导致产生了基于信用卡的交易优势，现在反而成了劣势，黑卡灰产流行，妨碍正常用户付款，做过跨境的应该都明白国外支付比起国内多蛋疼

• 資深大佬 : ladypxy

  @rekulas 不觉得
  没觉得验证安全码有任何意义。

  其实本质还是被盗刷是谁的责任。国外被盗刷，可以联系银行直接追回。像我 AMEX 直接网银里直接点一下把交易标记成可疑的，其他啥不用干，银行会处理，用户没任何损失。

  而国内是你要想办法证明是被盗刷，不然追不回。所以国内看国外各种验证，反而觉得太宽容

• 資深大佬 : Perry

  美国的话这种预授权扣款太正常了，你只要看他是 pending 就没问题。

• 資深大佬 : xiadong1994

  @rekulas 盗刷银行买单，用户爽得很

• 資深大佬 : icenya

  因为信用卡交易是不需要验证 CVC 的呀，CVC 只是作为额外的安全验证手段而已。

• 資深大佬 : shequ2046

  @ladypxy 国内那么与众不同的本质其实是极端扭曲的社会的映射，银行因为只需要割韭菜而选择不花钱买保险从而导致任何人使用信用卡都要承担巨大的经济风险。信用卡部门为了要割韭菜所以使用了一系列复杂而无用(对于专业罪犯而言)的手段来保障用户的损失必须自己承担。

• 資深大佬 : f165af34d4830eeb

  @no1xsyzy #3 1 美元预授权只是验证卡和卡片相关资料的有效性。至于卡片资料是你本人的还是你从其它地方获取的，这不是 AVS 环节验证的内容。

• 資深大佬 : f165af34d4830eeb

  @Rubbishsite AWS 可以绑其它人的信用卡，只要相关卡片信息有效。但是如果你是非法渠道弄来的黑卡，卡主 dispute 后银行会通知 AWS，AWS 才会封你号。

• 資深大佬 : idamien

  预授权

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @shequ2046 国内的信用卡和美国的医保（从经济学模型来看）差不多吧，将责任分发了以后造成总体成本上升

• 資深大佬 : rekulas

  @ladypxy
  @xiadong1994
  盗刷带来的麻烦就是银行始终需要比国内更加敏感的风控，这已经敏感到影响到正常用户的支付了，我们之前有老客户本来之前支付的好好的，后面支付就莫名其妙被限制了，联系我们再联系渠道，渠道再联系银行才成功，虽然用户似乎没损失钱但损失的时间也是成本，商家就更惨了可能直接丢单子

• 資深大佬 : zijiezaowu

  @ladypxy
  确实像你所说，只需要标记可疑，剩下的交给银行就好了。然后你真的就没有损失吗？
  高昂的交易服务费难道不就是因为这种流程而增加而来的吗？

• 資深大佬 : ladypxy

  @zijiezaowu 1，手续费是商家出，和你有什么关系？你非要说羊毛出在羊身上，那你用现金的时候便宜了么？
  2，海外银联手续费很多时候比比 visa master 还高。

• 資深大佬 : zijiezaowu

  @ladypxy
  手续费是商家出的，但是最终还是要转嫁到消费者身上。海外银联手续费高，那是因为需要跨国结算，和这个有啥关系。难道卖家包邮真的就是卖家亏了吗，最终还是要转嫁到消费者身上而已。

  其实这种机制就和某宝买退运险一样，每次你购物多掏几毛到几元（或者卖家赠送你），退货的时候不需要和商家 BB 谁来出运费。享受服务的本质就是需要拿钱来买，你享受了低廉的服务费，又想要好的服务，不可能的。