民借最高上限法院判例-信用贷款
資深大佬 : 粪车爆炸崩一身 6
[color=#181818$4 font-family: &quot]最新司法解释发布后，亦有类似判例。宁波云联小额贷款有限公司（下称“云联小贷”）与王军金融借款合同纠纷一案中，虽然借款行为发生在2017年10月、立案在2020年5月，都在2020年8月20日之前，但在2020年8月28日的庭审中，原告云联小贷变更第二项诉讼请求：要求王军支付的逾期还款利息，2020年8月19日之前的按年利率24%计算，此后的利息按照起诉时的4倍LPR计算。最终，浙江省宁波市江北区人民法院依据最新司法解释判决，自2020年8月20日起的逾期利息，以未归还借款本金为基数按年利率15.4%计算。
[color=#181818$4 font-family: &quot]近日一份网络流传的判决文书显示，浙江省温州市瓯海区人民法院8月27日作出一审判决，以超过4倍LPR上限为由，驳回了平安银行温州分行主张的借款人按约定月息2%（即年息24%）偿还本息及罚息的起诉。财新记者多方确认了这一判决的真实性。在这一判决中，地方法院将平安银行纳入此次最新司法解释的约束范围内。[color=#181818$4 font-family: &quot]
[color=#181818$4 font-family: &quot]近日一份网络流传的判决文书显示，浙江省温州市瓯海区人民法院8月27日作出一审判决，以超过4倍LPR上限为由，驳回了平安银行温州分行主张的借款人按约定月息2%（即年息24%）偿还本息及罚息的起诉。财新记者多方确认了这一判决的真实性。在这一判决中，地方法院将平安银行纳入此次最新司法解释的约束范围内。[color=#181818$4 font-family: &quot]
大佬有話說 (1)