AGPL-3.0 开源协议中的“商用”指哪些行为？

• 資深大佬 : chinvo

  AGPL 没有针对“商用”的定义

  只要你分发或者提供软件给别人用（包括通过 RPC 、IPC 或者 HTTP 等方式），就必须在 AGPL 下开源

• 資深大佬 : chinvo

  顺带一提 GPL 也没有针对“商用”的定义，只有“分发”

  不过 GPL 和 AGPL 模式下，你可以只向用户提供源码（但是不能在这一点上区别对待付费用户、免费用户和试用用户），但不能对用户做额外限制（比如禁止用户再分发源码或者修改源码）。而且可以对提供源码这一行为进行合理收费（比如光盘刻录费等）。

• 主 資深大佬 : kohoh

  @chinvo 明白，感谢。

  也就说，如果我二次开发后，不继续开源，就需要获得原作者单独的版权授权。

• 資深大佬 : chinvo

  @kohoh #3 对的. 如果本身源码有 dual license 就比较容易处理. 如果没有, 单作者的项目只要作者本人同意就行, 多作者的项目要所有贡献者都同意才行.

• 資深大佬 : nnnToTnnn

  @kohoh 简单描述, 如果你二次开发后, 不进行分发, 那么没有任何问题. 如果要分发,那么必须提供给客户源码.

  这里说的自由指的软件自由, 并不是指的价格免费, 软件自由指的是任何人都能够修改代码,能够根据自己需要来进行调整.

  —————————————————————————————-

  Q: 如果我们公司使用一个 AGPL-3.0 开源协议的软件，并在这个软件上面做二次开发，然后只是自己公司使用，并不会把这个软件销售给别人，这样的行为算是“商用”吗？

  A: 这是正常的 AGPL-3.0 协议的正确用法, 但是如果你将软件提供给自己的员工的, 同样需要将源码代码提供给自己员工.

  Q: 如果别的公司，让我们在一个 AGPL-3.0 协议的开源软件上面做二次开发，我们收取软件二次开发的费用，我们这样的行为算是“商用”吗？

  A: 没问题, 只要你不进行发布, 那么 AGPL-3.0 赋予了你改变软件的自由.

• 資深大佬 : nnnToTnnn

  @chinvo 顺带提一下, 你对 AGPLv3 代码的调整, 也需要提交给上游分支.