通过路由传参 example.com/path/abc 和 kv 传参 example.com/path?key=abc 有什么实质的区别吗？

資深大佬 : lisisi 2

类似 stackoverflow 这样的网站，喜欢把文章标题直接放在 path 路由里面。如果换成 kv 传参，除了 url 看上去有区别，有什么实际的区别吗？比如，服务端匹配很长的 path 会有性能问题吗？用 kv 传参，可以把 path 精简。

stackoverflow.com/questions/485/maintain-an-open-connection-for-each-client-does-this-scale  对比  stackoverflow.com/questions/485?subject=maintain-an-open-connection-for-each-client-does-this-scale

大佬有話說 (4)

資深大佬 : eason1874

负责路由功能的网址内容，要么都是 path，要么都是 query，一半 path 一半 query 很奇怪，处理起来也麻烦。

我喜欢用 path 定位内容，因为还有很多地方要用 query，比如 utm_ 统计系列。如果用 query 负责路由，那转发到后端的路由 key 还要专门从 query 里提取，如果需要 301 还要重写包装 query，太麻烦。用 path 就没有这些问题。

几百长度的 path 不至于有性能问题，有没有影响主要取决于你配置了多少匹配规则吧

資深大佬 : eason1874

像 stackoverflow 这种 path 后面的文章名，主要考量应该是 URL 可读性，方便人类解读和搜索引擎解读，只定位资源的话有问题 ID 已经够用了

資深大佬 : Tianao

CDN / 负载均衡 / 缓存等对他们的处理可能不一样（当然这都可以调）。

資深大佬 : also24

有一个相关联的词叫做『伪静态』，当年可是必备功能。
（注：狭义上的伪静态，后缀一般是 .html 等，此处不纠结）

当年搜索引擎比较傻（也可以说聪明过头），大概率无视 query 参数，或者权重偏低，站长们为了有更好的收录效果，就要花心思配置好伪静态的规则。