这个世界有可能不存在真随机

• 資深大佬 : Dvel

  技术组把主的内存加大一点，快要逃脱了。

• 資深大佬 : Cooky

  seed 重复了

• 資深大佬 : hahastudio

  比如圆周率上可以存在任何数字，那么任何数字都可以在圆周率上出现两次以上，这就意味着组合并非无限的，会产生重复的结果。
  我觉得必修数学的内容还需要再增加，这几句话是怎么放到一起的

• 資深大佬 : delete26

  是和魔男视频吗？

• 資深大佬 : superrichman

  长相相似，同一天生日，怕不是失散多年的…

• 資深大佬 : imdong

  主有没有考虑过一种情况：你俩可能是失散多年的亲兄弟 /妹？

• 主 資深大佬 : kaiki

  @hahastudio 根据圆周率上可以出现任何数字这个条件，出现两次 123 只需要出现 1234 和 1235 各一次即可满足了，这个逻辑没有问题吧。

• 資深大佬 : erDaren

  别是有什么你还不知道的家族故事吧

• 主 資深大佬 : kaiki

  @superrichman 这个没可能，毕竟是真的一点交集都没有。
  长相不是相似，我把照片发给我妈了的，我妈都认不出来。

• 資深大佬 : wzb0909

  正常啊不然算命为什么要生辰八字

• 主 資深大佬 : kaiki

  @wzb0909 可能是需要随机数种子

• 資深大佬 : hahastudio

  @kaiki 重复和无限不互斥啊

• 主 資深大佬 : kaiki

  @hahastudio 我是觉得每一种组合都有可能重新出现，在一定限制内他就是有限的，那么可以继续扩大限制，让他产生更多组合，它能出现的组合只能接近无限，而并非真正无限，就像 0.9，9 循环一样。
  就像我标题说的可能不存在真随机，只能尽量接近随机。

• 資深大佬 : BiteTheDust

  可以读一下曹天元写的《量子物理史话》

• 資深大佬 : wzb0909

  @kaiki 单讲人。给一个理论来解释。
  就说人分成肉体和心灵两部分，类似硬件和软件。肉体就说基因等等决定。心灵有另外一套决定规则，并且这规则里时间戳是个重要参数。
  说相由心生，五官端正的人的长相，那就主要由心灵而不是遗传决定。

  好解释完了。

• 主 資深大佬 : kaiki

  @wzb0909 你大概就是在说网页在服务端渲染生成后，js 还能继续生成和修改内容。
  时间戳只能说作为种子的一部分吧。

• 資深大佬 : wzb0909

  @kaiki 对，你这个比喻更贴切。
  这个世界被理解的只是很小一部分，离开科学体系能发现规律性，是非常正常的事情。

• 資深大佬 : imes

  真随机是有的，比如 CPU 内置的热噪音放大随机数。至于主的情况，建议找父母问问，可能背后有故事。

• 資深大佬 : soarscnu

  放相片出来看有多像

• 資深大佬 : catror

  圆周率上的数字，只要长度无限，组合即使有重复，但组合个数必然还是无限的。决定人长相的是基因，而基因长度是有限的，所以基因的组合个数肯定不是无限的。
  而以上这些，和随机都没有关系，即使只有两个组合，随机还是存在的。

• 主 資深大佬 : kaiki

  @imes 以参数作为种子的话，只能作为这个参数计算出来的结果，并不能算真随机了。
  其实这个世界上还真的有挺多长一样脸的人的，毕竟数量上来了出现重复的事就有可能发生。

• 資深大佬 : Jooooooooo

  第二句就是错的, 而且是和随机完全不相关的事情.

  少思考这种东西, 多读读书吧. 上一下大学的高数课也行.

  (另外雪花相同很常见

• 資深大佬 : vitovan

  爱因斯坦不是说上帝不掷色子吗……

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  “任何数字都可以在圆周率上出现两次以上，这就意味着组合并非无限的，会产生重复的结果”

  这句话非常刺眼（意思是一眼看过去，就像被红笔标注了错误一样显眼）。

  举个例子，抛硬币，我抛了两下，都是正面，重复了，我可以马上宣布抛硬币不是随机的？概率学能这样玩？

• 資深大佬 : lance6716

  随机当然可能出现两个一样的。保证不出现那是一种伪随机

• 資深大佬 : stabc

  或许单就人的基因来讲并不是完全随机的，而是像 LOL 皮肤那种一套一套的。
  还记得有一次在公园看到一个人，特别像大学的一个室友，长得像、身高像、声音像、关键是说话时脖子和肩膀特有的小动作都一模一样。

• 資深大佬 : codehz

  @lance6716 保证不重复也可以是有界的保证，也可以是随机，比如在周期范围内（不然总数大于可能的状态数，数学上就必然会有碰撞，讨论这个没有意义）保证不重复的随机可以通过随机排序来做到。。。（然后那个随机排序用的是有效的随机源）

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  @stabc 两个人的基因恰好一样，也不影响随机的。碰撞是碰撞，随机是随机，“随机”这个概念本身并不包含 “不允许重复出现” 的条件。

  当然，现实生活中我们经常希望 “随机并且不重复”，比如抽奖，从评论中随机抽 10 个人领奖，会要求抽 10 个不同的人。但要注意这是 “随机并且不重复”，而不是数学上、物理上的 “随机”，完全不同的两件事。

• 資深大佬 : Muniesa

  谁告诉你“圆周率上可以存在任何数字”的，圆周率是正规数还没被证明呢

• 資深大佬 : imn1

  问问你爸有没有私生子，或者你是不是捡来的，

• 資深大佬 : rekulas

  你想的问题已经有无数个人想过了，当然也包括物理学家
  以前也有观点认为既然宇宙由各种微粒构成，只要能够预测微粒的运动轨迹，宇宙运行是可预测的，也就是固定的
  直到量子研究的到来，中断了科学家的全部猜想
• 資深大佬 : akira

  真·随机是允许重复的

• 資深大佬 : 1194129822

  @rekulas 拉普拉斯机械决定论即使没有量子力学，在牛顿力学都能证明是不正确的，三体，双摆这些简单系统都无法预测，更何况更复杂的体系，如湍流等混沌体系。如果说世界的结果是否是有穷的，那不管是不是量子体系那应该都是有穷的，毕竟宇宙没有真无穷。但是即使知道当前一秒的所有状态，依然没法计算和预测下一秒状态。

• 資深大佬 : touchwithe

  真随机就是有可能出现重复的结果，就像你掷骰子一样，连续 6 个 6 也是可以有可能出现的。反而如果要求每次都不一样，才需要人为处理。

• 資深大佬 : deorth

  科学决定论了解一下

• 資深大佬 : Devilker

  主的上半段基本可以忽略， 主要是下半段话。
  各位可能多数没遇到过，看见过，像自己的普通人的照片。但很大几率看到过，一个人很像自己朋友的样子。
  同样的几率，有一部分说你像某某明星。但是当有人说：哥们儿，你看这个人（普通人），像不像你（确实像）的时候，心里会有点儿意思。

  我若干年前也看见过，不过我没有去联系，只是跟让我看照片的朋友说了句：根本就不像。

• 資深大佬 : aarontian

  圆周率和真伪随机的问题，主读书时应该用心点学数学
  关于疑似双胞胎的事，其实不见得是巧合，推荐一部纪录片叫《孪生陌生人》
  至于存不存在真随机，这大概已经不是数学能解读的问题了

• 資深大佬 : pstree

  这得问父母了，我一个远房亲戚家就是以前穷，孩子养不起，把双胞胎送出去了一个，两孩子开始都不知道，直到两人上了同一所小学

• 資深大佬 : crclz

  总结一下主的表述.
  前提：我中了彩票。推论：彩票不是真的随机。

• 資深大佬 : Aether

  科学问题不要在哲学层面讨论。

• 資深大佬 : v2sir

  就最后一段， 就感觉好好笑， 你这其实不过是观察的尺度大小问题而已， 就像你看一堆苍蝇， 大多数都会感觉是重复的。 但是在显微镜下，各有不同。 人和人之间不管是否相似，基因有 99.99% 都是一样的，难道就说每个人都是重复的？或者说外貌的相似度比基因还重要？ 还有你关于雪花的论述，就更不堪一驳了。。 千万别陷入民科的泥潭。

• 資深大佬 : lengyihan

  都是相对论的，

• 資深大佬 : PopRain

  前两天不是有个新闻，两个女的长得像，不在同一个城市，最后发现是双胞胎，其中一个因为养不起送人了。。。。

• 資深大佬 : cheng4741

  别的不说，有重复，所以不随机这种逻辑你是哪里学来的。打牌时摸到一样的牌了，所以这牌没打乱？

• 資深大佬 : omph

  佛学请了解一下
  世界不存在随机，只存在因缘与因果。因缘极其深邃无尽故，表面看上去近似随机效果

• 資深大佬 : sorasyl

  遇事不决，量子力学

• 資深大佬 : Stain5

  @omph 我觉得你比 LZ 更离谱

• 資深大佬 : omph

  @Stain5 #47 请搜索一下“量子力学与佛学”
  佛学与科学类似的地方，就在于非常理性

• 資深大佬 : v2sir

  @omph 笑了，那周易与混沌理论， 计算机原理 的联系不是更紧密？

• 資深大佬 : vagrantear

  提一嘴，世界上会有相同的雪花，控制温度和压强等条件就行。

• 資深大佬 : czwstc

  关于找到一跟你很像的人。 有一部台剧 叫想见你。挺好看的。

• 資深大佬 : sbilly

  这是个哲学问题。
  如果你相信世界的最终答案是 42，那确实没有真随机。

• 資深大佬 : Stain5

  @omph 强行擦边球罢了

  通过结果来求过程，强行让两个不沾边的东西产生联系的行为本身就很可笑

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @cmdOptionKana 这种随机且不重复也是数学上的随机，只不过状态空间是“N 取 10 的所有组合”，但如果不经过统计和贝叶斯校验，没有任何随机性存在的保证。

  @stabc 这点其实有一个问题，你可辨识个体的状态空间是绝对有限的 —— 你的大脑神经元就那么多，能用于辨识个体的就更少了。那么想必存在两个人同时落在你的同一个辨识状态中并不是不可能的。而且目前来说不认为神经元能进行多位组合编码，辨识七十亿人就需要七十亿神经元 —— 肯定是没有那么多用于专门此用途的 —— 结果就是根据抽屉原理，必有至少两个人对你来说不可辨识。

  再另一方面，从“随机”来说，“随机”代表不可预测性。
  假设你从 1-2 不断地抽取一个数，那么出现 N 个 2 不是不可能的 —— 如果不可能的话，你就获得了额外的信息来预测第 N 个 —— 它忽然变得可预测了。

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @omph 如果你说的是汁唿的某篇文章，那我跟你说，核心就错了。
  量子力学是一种“科学”，哥本哈根诠释是对其的一种“诠释”。同样的定律下，出现过不少其他诠释，将来也少不了更多不同的诠释。就是经典热学后来也有统计力学诠释……

• 資深大佬 : Sunben

  别吹牛了

• 資深大佬 : coala

  遇事不决 量子力学 《上帝掷骰子吗？量子物理史话》

• 資深大佬 : kanbi

  一段话特别有意思：生命靠负熵为食最走向消亡，，，，，，

• 資深大佬 : xunmiqun

  造物主捏脸时偷懒了

• 資深大佬 : biguokang

  让我想起 Cloudflare 的解决方案是，利用摄像头监视熔岩灯，拍摄视频和照片，然后将其转变成无法预测的随机比特流。。。。。

• 資深大佬 : flynaj

  人脸不可能重复的，是人脸的 hash 值重复了，加测量精度，hash 位数可以解决。就像 md5 这种 16 位目前目前已经不用来验证文件，就是因为 16 位已经重复了。

• 資深大佬 : ClarkAbe

  可能到你那里刚好忘了用 safe rand…..然后就出事了

• 資深大佬 : abersheeran

  计算机宗教教徒 https://aber.sh/articles/Science-Religion-and-Science/

• 資深大佬 : goodryb

  和主长的一模一样，而且生日还是同一天，抛开什么随机数问题，现实中最符合这种场景的怕不是双胞胎？