夜雨2020 发表于 2021-03-10 22:36
原本要入231，后面入了铁霸。
我也考虑了欧记，手卷无历的表款都是碟飞典藏系列的金表，超预算了。
夜雨2020 发表于 2021-3-10 22:36
原本要入231，后面入了铁霸。
[来自iPhone客户端]
铁霸也是非常耐看的表款，不油腻。
chenzj 发表于 2021-03-11 14:37
一直在考虑，就是表径太小了
我觉得正装表这个直径不错，但是做为手卷表是真的过厚了。
ammeter 发表于 2021-03-11 16:55
多出的小齿轮可以增加手动上链的手感、有效率以及降低磨损
9s64是最坚固耐用的手卷大三针了 eta2801和这个完全不能比，不是一个级别的东西，9s强太多了
9s64和2801的走时轮系布局完全相同，都是二轮偏中心布置，四轮位于中心驱动秒针，三轮轴上的小齿轮同时与二轮以及驱动分针的齿轮相咬合。9s64比2801多出的小齿轮都位于上链和拨针系统里，这部分只是偶尔工作。长年经受磨损考验的走时轮系一样，为何9s64就比2801耐用很多了呢？
cosly 发表于 2021-03-11 18:24
9s64和2801的走时轮系布局完全相同，都是二轮偏中心布置，四轮位于中心驱动秒针，三轮轴上的小齿轮同时与二轮以及驱动分针的齿轮相咬合。9s64比2801多出的小齿轮都位于上链和拨针系统里，这部分只是偶尔工作。长年经受磨损考验的走时轮系一样，为何9s64就比2801耐用很多了呢？
首先纠正一点， 9S64布局和9s65最接近，因为基本上是自动改手动 9s64和eta没有相似之处，你说的布局很多表外看都很相似，但是拆开后是不一样的，轮系之间各种距离就更不一样了。看上去接近是因为这种布局本来就是比较常规化的一种布局
手动上链对机芯的压力是比较大的，因为运行时力度相比人手的力道是小很多很多的，所以手动上弦（特别是手抖的人）对机械表的磨损远高于其他零件之间的摩擦力
FooPlayBOY 发表于 2021-03-12 09:12
大佬您回复太华丽太专业太高大上，就想问您的结论是啥？是对机芯压力所以磨损大所以手动上链比自动寿命更低还是精准度差？
手动上链要是天天上链的话磨损更大 当然9s64磨损还是要比自动的eta2824低，因为这两个机芯根本不是一个级别的
eta2824设计的初衷是一枚能有效地用20年左右的机芯，20年后精准度会因为各种磨损降低很多，当然还是能用就是会很不准
9S把这个20年提升到了至少40年,同样档次的还有劳力士3135和百达翡丽的机芯
FooPlayBOY 发表于 2021-03-12 20:04
受教了。这么说二个机芯前20年精准度ETA好？后二十年9S好？
你可以理解为9S, 3135这种自产机芯比eta磨损更小、更耐用
ammeter 发表于 2021-03-12 18:04
手动上链要是天天上链的话磨损更大 当然9s64磨损还是要比自动的eta2824低，因为这两个机芯根本不是一个级别的
eta2824设计的初衷是一枚能有效地用20年左右的机芯，20年后精准度会因为各种磨损降低很多，当然还是能用就是会很不准
9S把这个20年提升到了至少40年,同样档次的还有劳力士3135和百达翡丽的机芯
这意思是3135如果不摔不进水，即使不保养的话，使用40年之后也还能保证一定的准度吗？