跳至主要內容
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
  • 首頁
  • 谁能用几何方法证明这个问题?
未分類
18 3 月 2021

谁能用几何方法证明这个问题?

谁能用几何方法证明这个问题?

資深大佬 : milukun 3

不可以用正弦余弦

谁能用几何方法证明这个问题?

大佬有話說 (55)

  • 資深大佬 : vantis

    AD=1/2 BC=BD=DC
    DAB=ABD=60, DAC=DCA
    ADC=DAB+ABD=120
    DAC=DCA=1/2(180-ADC)=30
    BAC=180-DCA-ABD=90

  • 資深大佬 : ulosggs

    @vantis AD=1/2 BC ???

  • 主 資深大佬 : milukun

    @vantis #1 AD 不等于 1/2 BC 没有这个条件

  • 資深大佬 : vantis

    喔对哦

  • 資深大佬 : neteroster

    谁能用几何方法证明这个问题?

  • 資深大佬 : nazor

    用反证法就可以了。

  • 資深大佬 : Raven316

    @neteroster cde=2theta+60 哪来的,而且下面的方程解的也不对啊

  • 資深大佬 : coolpgp

    @neteroster 角 CDE=2 倍角 C+60 度是怎么来的

  • 主 資深大佬 : milukun

    @neteroster #5 CDE 应该等于 180 – (2 日+60 度)
    最后你的等式应该变成 2 日+180 – (2 日+60 度)+60 =180
    即 180 = 180
    so…..

  • 資深大佬 : neteroster

    @coolpgp @Raven316 不好意思脑抽了…

  • 資深大佬 : konnnnn

    画个圆,选一点 A’倒推,推理出角度双倍关系,所以 A,A’重合

  • 資深大佬 : ShinomiyaKaguya

    https://zhidao.baidu.com/question/270410181557111325.html

  • 主 資深大佬 : milukun

    @ShinomiyaKaguya #12 可惜用了正弦余弦,而且答案不对。你看看答案的评论

  • 資深大佬 : xiri

    我真是够无聊的,想不到证明方法,写了个简单的脚本验证了题目描述的情况是唯一的。且有结论:当角 BAC 接近 60 度时,角 BAC 接近 90 度。
    https://gist.github.com/inkuang/06d397ad7ec1c34a6e555f7f21e3cfa9

  • 資深大佬 : xiri

    当角 BAC 接近 60 度时–>当角 BAD 接近 60 度时

  • 資深大佬 : Maskeney

    又是 clubhouse 的无聊房间

  • 資深大佬 : guozozo

    https://i.loli.net/2021/03/21/5t4YQcNzoiSEwOh.jpg

  • 資深大佬 : autoxbc

    @guozozo #17 第一步 60° => 这里就是余弦定理,已经不符合题目要求了

  • 資深大佬 : lylsh1993

    做 DE//BA,则 AE=EC,则角 ADE 60 度,EDC 60 度,角 EDC 60 度,角 B 60 度,然后不用说了吧

  • 資深大佬 : lylsh1993

    ![image.jpg]( https://i.loli.net/2021/03/21/BPz8ZHxJIpcfXbY.jpg)

  • 資深大佬 : autoxbc

    @lylsh1993 #20 「角 EDC 60 度」是得不到的

  • 資深大佬 : polymer

    纯几何方法是不靠谱的,本质上是要求 alpha,但是条件给的是连接中点线划分出了 60 度,所以必须要用到角度和边长的关系。即使不显式地用正余弦定理,你推倒的过程几乎证明了正余弦的关系。

  • 資深大佬 : polymer

    @polymer 我这说的 alpha 就是角 C

  • 資深大佬 : superrichman

    @lylsh1993 角 ade60 度无法推出 edc 是 60 度的

  • 資深大佬 : lylsh1993

    @superrichman 是的

  • 資深大佬 : GeruzoniAnsasu

    谁能用几何方法证明这个问题?

    这不是填着填着就出来了

  • 資深大佬 : codingadog

    ?初中数学知识啊

  • 資深大佬 : GeruzoniAnsasu

    谁能用几何方法证明这个问题? 没填完(

  • 資深大佬 : polymer

    居然做出来了………用到的关系是大边对大角

  • 資深大佬 : polymer

    不个图
    https://i.loli.net/2021/03/21/AeaOJfhFjrSUoYx.jpg

  • 資深大佬 : superrichman

    @GeruzoniAnsasu 单纯靠角度是不可能做出来的,你填的角好几个都是正常推不出来的。你按顺序写一遍就知道了

  • 資深大佬 : ynyounuo

    以 D 为圆心,BD 为半径画圆;则 B,C 均落在圆上。
    反证 A 点一定落在圆上,用泰勒斯定理可得 ∠BAC = 90°

  • 資深大佬 : superrichman

    @polymer bac 大于 90 度的时候,角平分线 e 做 bc 的垂直线不可能和 bc 的中点 d 重合

  • 資深大佬 : polymer

    @superrichman 先做垂线,然后连接 BE,发现是角平分线

  • 資深大佬 : superrichman

    @polymer 中点做垂线也不能推出它是角平分线 你的第一个 since 就不成立

  • 資深大佬 : ulosggs

    17 终结此贴。
    这应该是高中竞赛题目吧。第一眼看上去很简单,真要严格证明似乎只能用反证法。
    @superrichman 从中点 D 做垂线 ED –> EBC 是等腰三角形 –> EBC = alpha

  • 資深大佬 : guozozo

    @autoxbc 可以用勾股定理,等边三角形性质推出余弦定理。做个垂线。 算用么?

  • 資深大佬 : superrichman

    @ulosggs 中点做垂线的确是等腰,但无法推出角平分线。只有在这个特殊的 90,60,30 度的三角形里 be 这条边才会刚好是角平分线。 不信你按他的假设证法画一个钝角三角形,比如 120 度,40 度,20 度,角平分线那说法根本就不成立的。

    要证明只能跟 17 一样用余弦定理。

  • 資深大佬 : minamike

    @superrichman 先作角平分线,然后∠EBC=∠C,三角形 EBC 为等腰三角形,那垂线和 BC 的交点肯定是中点 D 呀

  • 資深大佬 : polymer

    @superrichman 中垂线推出两边的角相等,然后因为 B 是 C 的两倍,所以是角平分线

  • 資深大佬 : superrichman

    @minamike 你自己画个钝角三角形就知道角平分线在 bc 的投影会在 bc 中点的左边,根本就是两个点。

  • 資深大佬 : minamike

    @superrichman 但是这是等腰三角形啊 等腰三角形中线、垂线合一啊

  • 資深大佬 : superrichman

    @minamike 嗨 我把这个给忘了 哈哈哈哈

  • 資深大佬 : zxCoder

    我不行

  • 資深大佬 : ipwx

    不想用余弦定理,把余弦定理证一遍做引理呗(滑稽

    https://zhuanlan.zhihu.com/p/85203311

  • 資深大佬 : Jooooooooo

    上是对的, 你把正余弦重新发明一遍就好了.

  • 主 資深大佬 : milukun

    根据群友的辅助线画法,然后改进了一下推倒方式:
    谁能用几何方法证明这个问题?

  • 資深大佬 : aguesuka

    46 正是我想说的

  • 資深大佬 : ShinomiyaKaguya

    @milukun 怎么得出 G 是 BF 中点这个结论的

  • 主 資深大佬 : milukun

    @ShinomiyaKaguya #49 根据“三角形中位线定理”,DG//AB,而且 D 是 AF 的中点,所以 G 就是 BF 的中点

  • 主 資深大佬 : milukun

    “在三角形内,经过三角形一边的中点,且与另一边平行的线段,是三角形的中位线”

    D 是 AF 的中点,DG//AB,所以 DG 是三角形 ABF 的中位线

    DG 是三角形 ABF 的中位线,所以 G 就是 BF 的中点

  • 資深大佬 : autoxbc

    @milukun #47 「 G 为 BF 的中点」是得不到的

  • 資深大佬 : autoxbc

    @milukun #51 延长 AD 至 F 时是令 DF = DC = DB,后面说 D 是 AF 的中点,实际是又令 DF = AD,这里错了

  • 資深大佬 : autoxbc

    @guozozo #37 先证出余弦定理应该不符合题目,或许有些与余弦定理等价的定理直接拿来用,可以算绕过

  • 主 資深大佬 : milukun

    @autoxbc #53 确实喔

文章導覽

上一篇文章
下一篇文章

AD

其他操作

  • 登入
  • 訂閱網站內容的資訊提供
  • 訂閱留言的資訊提供
  • WordPress.org 台灣繁體中文

51la

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
返回頂端
本站採用 WordPress 建置 | 佈景主題採用 GretaThemes 所設計的 Memory
4563博客
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?
在這裡新增小工具