公司自己研发一套 UI 框架，这样的公司多吗？各位程序员使用感受如何？

• 資深大佬 : neearai

  感觉能猜出来是哪家。。。

• 資深大佬 : HeapOverflow

  如果不是几千人规模的公司，感觉其实有点多此一举，没必要造轮子

• 資深大佬 : ciaoly

  微软？

• 資深大佬 : madpecker009

  @neearai 求解答

• 資深大佬 : DoctorCat

  大公司都这样。干不了就走人。

• 資深大佬 : jiyinyiyong

  这事我也干过(小厂..小作坊..), 简单的组件自己写了, 遇到功能不够又要忙着加需求, 细节做得不够的时候又没法甩锅… 就很头疼. 但是业务用到的功能 antd 没有的时候(不至于没有, 可能功能在加还没发布)自己的组件能顶上就很省事, 而且我在防着 antd 突然更新了导致我们大量重构… 可再想想 antd 更新影响业务一年也不会有几次, 到时都不知道业务是不是自己维护了, 就眼前的事情, 口才好点的话跟设计那边多怼几次加私下跟产品沟通一下, 问题可能轻松就过去了, 看往那么远的地方看最后谁也不讨好, 整出来十个组件两个算是在关键时候顶上了, 其他八个冷不丁就被拎出来吐槽…

• 資深大佬 : wxsm

  成熟的团队一般都会有一些自己的积累，对于前端来说 ui 框架只是其中一部分。

• 資深大佬 : jzmws

  每个公司都会美其名曰的搞个自己框架。

• 資深大佬 : QBugHunter

  坚持一直，等熟悉了以后在跳槽

  然后你就可以朝下家吹嘘，为公司独立开发了一整套框架，岂不美哉

• 資深大佬 : xinJang

  金蝶？

• 資深大佬 : jeffwcx

  熬走几波人这个框架就成熟了

• 資深大佬 : saulshao

  HW?

• 主 資深大佬 : ericgui

  @QBugHunter 有道理

• 資深大佬 : hantsy

  记得 Bootstrap 最初不也是两个人完成的。跟公司大小有什么关系。

• 資深大佬 : drydiy

  @QBugHunter #9 这种 kpi 产物真的害人不浅。有时候小公司真的比大公司舒服多了，没那么多 kpi 产物，自己可以优先选择社区成熟的产品。

• 資深大佬 : charlie21

  贵公司是自己做了一个类似 antd 或 Kendo UI 的吗？若是则实力很强，若做得好甚至可以卖它

  别的公司都是买现成的，Kendo UI
  Kendo UI includes component suites for jQuery, Angular, React and Vue. （ antd 免费，Kendo UI 允许付费）

• 主 資深大佬 : ericgui

  @charlie21
  做的不好，代码有点稀烂

• 資深大佬 : blackperl

  路径依赖了吧，是不是你们公司最开始做的时候，当时还没有一款能满足需求的 UI 框架，所以才不得不自己开发？然后随着项目越来越多，代码量越来越大，换成别的框架的代价太大，积重难返了？

• 資深大佬 : blackperl

  @QBugHunter 这是在 YY 吗？像这种牛，基本上我问三到五个问题就能识破。

• 主 資深大佬 : ericgui

  @blackperl 不是，这个 UI 框架是刚刚推出的，由一个组写了一段时间，但现在开始所有人都用了。

• 資深大佬 : blackperl

  @ericgui 那你们开发这个 UI 框架的出发点是什么？

• 資深大佬 : charlie21

  如果是 niche 的像动画框架 greensock.com GSAP , 基本上如果没有商业驱动力很难做起来

  关于 technical debt，Why Airbnb is Moving Off Of React Native 一文里从技术选型-实施-发现问题-无法 handle – 最终废弃的过程角度，聊到了技术债务 tech debt 的各种 cost，包括前期为了节省 cost 后期又不得不追加更多 cost 。如果想去 argue 可以参考

• 主 資深大佬 : ericgui

  @blackperl 我也不知道啊，我新来的，所以才犹豫。要是工作了一段时间了，我肯定早跑路了。

• 資深大佬 : jones2000

  有能力接手就留下, 没有能力就走人. 嫌不好, 你可以自己开发一个.

• 主 資深大佬 : ericgui

  @jones2000 你这人真是杠精本精了

• 資深大佬 : jones2000

  @ericgui 一套完全自主的 UI 库要花费多少人力和物力去开发。起初难用是肯定的，哪个程序或插件刚开始都是难用，有 bug 的。 你可以去完善它，改进它，让它更好。

• 主 資深大佬 : ericgui

  @jones2000 理论上是这样的，但这个框架是别人的地盘，每次我提 PR，他们都要质问一下为什么，多搞几次就没意思了。

• 資深大佬 : jones2000

  @ericgui UI 库几个你常用的功能，进行２次简单的封装，来符合你的习惯和需求，这样你用的时候就会顺手了。

• 資深大佬 : JerryCha

  大厂基本都有一套自己的 UI 框架
  某些大厂甚至还自研了一套打包工具，不用 webpack

• 主 資深大佬 : ericgui

  @JerryCha 看来我司还不够大

• 資深大佬 : qiuxuqin

  我前公司，也有自己的一套 UI 组件库，基于 iview UI，针对公司产品封装或者自己写的，我贡献了其中的可拖拽树形组件（ IVIEW 的树不支持拖拽）。

• 資深大佬 : qiuxuqin

  @qiuxuqin 而且我的公司是一家小公司，前端加起来就 4~6 人左右。