看图说话,这结论我觉得不负责任_劳力士


克里斯韩2 发表于 2021-02-04 20:24
协商退货撒
其实重点是划线部分的结论,这明显指针动过
XB_8HYYhxwP 发表于 2021-02-04 20:27
看照片不知道是照相时反光的还是真划痕,说句老实话,之前一直走徐步天老师,有些这种划痕在拍照时真的被无限放大,但实际肉眼很细微,主拿到实物了吗?
这够明显了,明眼一看都知道是啥问题,绝对不会要。只是觉得某鱼有点不负责任,含糊其辞,不公正客观,这是我的感悟
吕冰 发表于 2021-02-04 23:11
搞不懂为什么很多人信息第三方不相信自己的眼睛?
有的是买卖双方地域距离太远,现在也不敢乱出门,无奈
yb52915504 发表于 2021-02-04 23:27
我从来不行第三方,就像律师吃了被告再吃原告
哎,是啊,有时候就忽悠些不太懂的新手吧
戴自己的表走自己的路 发表于 2021-02-04 23:30
走老徐稳!
所以还是得对比啊,以后也徐了……
迷途小表友 发表于 2021-02-04 23:36
肉眼不易见,这句话也的确没有错,毕竟没有放大镜,人眼很难观察。可是作为鉴定中介,看到这种明显划痕,的确应该加多一句“有人为划痕”,只能说某鱼真的还是不够中立。
对,我就是这个意思,不够客观
yb52915504 发表于 2021-2-4 23:27
我从来不行第三方,就像律师吃了被告再吃原告
[来自Android客户端]
万事有绝对?惹上官司不还得找律师?不然自己出庭辩护?
迷途小表友 发表于 2021-02-04 23:36
肉眼不易见,这句话也的确没有错,毕竟没有放大镜,人眼很难观察。可是作为鉴定中介,看到这种明显划痕,的确应该加多一句“有人为划痕”,只能说某鱼真的还是不够中立。
卖家云买家徐,切记切记
进击的刺蛇 发表于 2021-02-05 09:38
不至于主说的这么夸张吧,我都走过某鱼三次了,都鉴定得很到位啊,划痕啥的都说明的很清楚,而且在鉴定好之后交易之前,会和买卖双方都单独电话沟通哪些点哪些问题啊,感觉主可能碰到了刚实习没多久的新手吧,那些个老法师还是做得很到位的
结论不客观,有失公信力,这是事实,500是小钱,手表可不是小钱
eddyleilei 发表于 2021-02-05 10:33
这个鉴定报告如果扣字眼是没问题的,例如”无开盖痕迹“不等于”无开盖“,”肉眼不易见“不等于”没有“
本应明示的信息,却选择用”暗示“的方法表达
玩文字游戏也太挥霍商业诚信了吧
第三方鉴定的目的是为买卖双方规避风险
这份报告显然没有保护买方权益
做事要先学做人呀
对啊,这简直是砸自己招牌,聪明人一看便知
Sephy 发表于 2021-02-05 11:18
幸亏没找过云鱼,怪不得大家都说不靠谱,由此可见,不客观,那还有啥意义
以后我不会找云鱼
哎,人都不笨,这真是不厚道
放羊的顾哥 发表于 2021-02-05 11:24
我之前买的帝舵走了云鱼,真的结论说了当没说,模棱两可,指针划痕都这样了说成肉眼不可见,还打电话联系我说是品控问题,随机的,人工安装过程经常出现,wtf!还好dg小姐姐人不错,协商后要了,收到后确实看不到,但鉴定这结论狗屁不是
有啥说啥,客观点多好,哎,你这个确实品控问题,我那个有点过分……哈哈
克鲁伊夫 发表于 2021-02-05 13:48
某云一直不相信
哈哈,智者。
阿拉沐 发表于 2021-02-05 18:13
买表老徐卖表走鱼,我也是听人这么说。
哈哈原来如此,懂了
老张1900 发表于 2021-02-05 18:46
看了很多板块,某鱼翻车很多次了,心疼主
啊我是最近不能出门才开始用这个渠道
爱晒太阳的我 发表于 2021-02-05 01:51
卖家云买家徐,切记切记
兄好,为啥说卖表走鱼呀。
letspee 发表于 2021-02-06 23:07
兄好,为啥说卖表走鱼呀。
鉴定风格