小白2020 发表于 2021-02-06 20:54
品牌方的定价本来就是劳本身的价值，定到十几万和ppapvc一样怎么可能，毕竟档次明显差了一个档。纯粹是被市场炒作起来的而已。
正解了，劳的定价就是本身的价值
小白2020 发表于 2021-02-06 20:54
品牌方的定价本来就是劳本身的价值，定到十几万和ppapvc一样怎么可能，毕竟档次明显差了一个档。纯粹是被市场炒作起来的而已。
官方定价就是价值？那为什么会有这么多折扣款
希阳 发表于 2021-02-06 23:19
官方定价就是价值？那为什么会有这么多折扣款
任何商品销售根据市场等因素都有可能有一定的折扣，但至少大品牌出厂定价都是经过全面考量的，而至至少品牌定价只可能往高了定不可能自贬价值往低了定。就象炒股，有些股票炒上了天但并不是它本身价值而只是炒作而已。否则，难道你认为劳按炒高的市场价算的话其价值真能和顶级品牌相提并论。另外，本人也有劳，但本人不会加价疯狂的去追劳，只是作为手表爱好者收藏一块而已，劳值得收藏但不值得太狂热的去追捧。
小白2020 发表于 2021-02-06 23:49
任何商品销售根据市场等因素都有可能有一定的折扣，但至少大品牌出厂定价都是经过全面考量的，而至至少品牌定价只可能往高了定不可能自贬价值往低了定。就象炒股，有些股票炒上了天但并不是它本身价值而只是炒作而已。否则，难道你认为劳按炒高的市场价算的话其价值真能和顶级品牌相提并论。另外，本人也有劳，但本人不会加价疯狂的去追劳，只是作为手表爱好者收藏一块而已，劳值得收藏但不值得太狂热的去追捧。
说到顶级品牌这个词，这个世界范围内没有这个概念，而且也不是顶级品牌所有的产品都称得上顶级，比如vc的基础款，做工属实一般，比如纵横四海和伍陆之类。
小白2020 发表于 2021-02-06 23:49
任何商品销售根据市场等因素都有可能有一定的折扣，但至少大品牌出厂定价都是经过全面考量的，而至至少品牌定价只可能往高了定不可能自贬价值往低了定。就象炒股，有些股票炒上了天但并不是它本身价值而只是炒作而已。否则，难道你认为劳按炒高的市场价算的话其价值真能和顶级品牌相提并论。另外，本人也有劳，但本人不会加价疯狂的去追劳，只是作为手表爱好者收藏一块而已，劳值得收藏但不值得太狂热的去追捧。
这两只表很清楚地说明了公价根本和这个表值多少钱没啥关系
ksdongle 发表于 2021-02-06 23:39
你要是劳的认证表主，你说7-8万的定价是垃圾白菜价我不说什么，你啥也不是凭什么资本说7-8万的手表是白菜价？
估计主是搞房地产开发的吧？好大的口气……
希阳 发表于 2021-02-07 03:19
说到顶级品牌这个词，这个世界范围内没有这个概念，而且也不是顶级品牌所有的产品都称得上顶级，比如vc的基础款，做工属实一般，比如纵横四海和伍陆之类。
不认可世界上没有顶级品牌一说。至于顶级品牌中，当然有很多基础款，这些基础款当然比不上略差一些品牌中的高级别的款式（这也是为什么基础款定价低的原因），很正常，说到底，本人的观点始终还是坚持手表价值高低主要还是和定价（考虑合理的折扣，而不是疯狂的热炒）相关。
希阳 发表于 2021-02-07 03:23
这两只表很清楚地说明了公价根本和这个表值多少钱没啥关系
举一个例子，早期劳没被热棒时候不也公价甚至还有折扣，早期鹦鹉螺公价还没人要，现在都被爆炒，手表价值应该是手表内在的不变的一个属性，如果按市场价格定一块的表的价值的话，那么这些表的价值难道不同时期还不一样。所以本人前一个回复说了本人的观点始终还是坚持手表价值高低主要（虽然不完全）还是和定价（考虑合理的折扣，而不是疯狂的热炒）相关，这观点同样针对这两块手表，我想这应该也代表很多人的观点。当然，这个论坛劳吹很多，也有很多着迷劳力士的表友（也许也包括你吧？因为我看你也只是劳力士的表友），他们认可劳，就象认可这两块表中劳比僵尸价格要高几万。所以最终说到底没什么好争的，每个人有每个人心中的价值标准，认可劳价值比定价高的人有所以愿意高溢价去买，不认可高溢价的劳的更是大有人在。
希阳 发表于 2021-02-07 03:23
这两只表很清楚地说明了公价根本和这个表值多少钱没啥关系
如果你说这两块公价和价值无关，难道市场价更能反映其价值？4600市场价七万多，可乐圈至少12万，可乐圈比4600贵了近一倍就是这两只表的价值？？？我们再来看另一个更明显的心较，僵尸4600E和可乐圈，4600E市场价11万出头（我去年底这个价格买的），可乐圈市场价还是比4600高，但是4600E不单从品牌高可乐圈一个档，其表壳机芯双日内瓦认证（打磨做工）也完全可以吊打可乐圈，还有其复杂度也明显高过可乐圈，带星期日历和动储显示。所以，这个市场的价格能反映其价值？？？
小白2020 发表于 2021-02-07 09:33
如果你说这两块公价和价值无关，难道市场价更能反映其价值？4600市场价七万多，可乐圈至少12万，可乐圈比4600贵了近一倍就是这两只表的价值？？？我们再来看另一个更明显的心较，僵尸4600E和可乐圈，4600E市场价11万出头（我去年底这个价格买的），可乐圈市场价还是比4600高，但是4600E不单从品牌高可乐圈一个档，其表壳机芯双日内瓦认证（打磨做工）也完全可以吊打可乐圈，还有其复杂度也明显高过可乐圈，带星期日历和动储显示。所以，这个市场的价格能反映其价值？？？
纠正一下，后一个比较是4400E不是4600E
希阳 发表于 2021-02-07 03:23
这两只表很清楚地说明了公价根本和这个表值多少钱没啥关系
纠正一下，前面回帖中后一个比较的例子是4400E不是4600E
小白2020 发表于 2021-02-07 09:33
如果你说这两块公价和价值无关，难道市场价更能反映其价值？4600市场价七万多，可乐圈至少12万，可乐圈比4600贵了近一倍就是这两只表的价值？？？我们再来看另一个更明显的心较，僵尸4600E和可乐圈，4600E市场价11万出头（我去年底这个价格买的），可乐圈市场价还是比4600高，但是4600E不单从品牌高可乐圈一个档，其表壳机芯双日内瓦认证（打磨做工）也完全可以吊打可乐圈，还有其复杂度也明显高过可乐圈，带星期日历和动储显示。所以，这个市场的价格能反映其价值？？？
我图上的是大三针没有日内瓦印记的款。
小白2020 发表于 2021-02-07 09:33
如果你说这两块公价和价值无关，难道市场价更能反映其价值？4600市场价七万多，可乐圈至少12万，可乐圈比4600贵了近一倍就是这两只表的价值？？？我们再来看另一个更明显的心较，僵尸4600E和可乐圈，4600E市场价11万出头（我去年底这个价格买的），可乐圈市场价还是比4600高，但是4600E不单从品牌高可乐圈一个档，其表壳机芯双日内瓦认证（打磨做工）也完全可以吊打可乐圈，还有其复杂度也明显高过可乐圈，带星期日历和动储显示。所以，这个市场的价格能反映其价值？？？
但是辨识度和外观，机芯结构和耐用度，后期保养，可乐都完爆4400e。僵尸的基础款用的都是光摆，换句话说根本没有用心在做。包括纵横四海的那个快拆表带，根本没有一点顶级品牌的感觉，手感非常卡，还容易把指甲扣坏。
小白2020 发表于 2021-02-07 08:21
不认可世界上没有顶级品牌一说。至于顶级品牌中，当然有很多基础款，这些基础款当然比不上略差一些品牌中的高级别的款式（这也是为什么基础款定价低的原因），很正常，说到底，本人的观点始终还是坚持手表价值高低主要还是和定价（考虑合理的折扣，而不是疯狂的热炒）相关。
世界范围本来就没有顶级品牌这么一说，国内是因为钟表市场还属于婴儿阶段，所以为了好区分搞出什么顶级品牌奢侈品牌。
小白2020 发表于 2021-02-07 08:38
举一个例子，早期劳没被热棒时候不也公价甚至还有折扣，早期鹦鹉螺公价还没人要，现在都被爆炒，手表价值应该是手表内在的不变的一个属性，如果按市场价格定一块的表的价值的话，那么这些表的价值难道不同时期还不一样。所以本人前一个回复说了本人的观点始终还是坚持手表价值高低主要（虽然不完全）还是和定价（考虑合理的折扣，而不是疯狂的热炒）相关，这观点同样针对这两块手表，我想这应该也代表很多人的观点。当然，这个论坛劳吹很多，也有很多着迷劳力士的表友（也许也包括你吧？因为我看你也只是劳力士的表友），他们认可劳，就象认可这两块表中劳比僵尸价格要高几万。所以最终说到底没什么好争的，每个人有每个人心中的价值标准，认可劳价值比定价高的人有所以愿意高溢价去买，不认可高溢价的劳的更是大有人在。
表的价值本身就是市场赋予的，说白了是人赋予的，如果没人出钱买，那鹦鹉螺就是一堆打磨金属片。公价就是价值这句话纯幼儿园小朋友了，公价可以定100w，然后打个三折买回来，说自己这是100w的表，自欺欺人掩耳盗铃而已
希阳 发表于 2021-02-07 10:58
但是辨识度和外观，机芯结构和耐用度，后期保养，可乐都完爆4400e。僵尸的基础款用的都是光摆，换句话说根本没有用心在做。包括纵横四海的那个快拆表带，根本没有一点顶级品牌的感觉，手感非常卡，还容易把指甲扣坏。
劳的机芯能完爆日内瓦认证机芯？其它几点什么辩识度外观什么的，哪个是表的价值核心所在？当然你也让我见识了劳吹对劳的信仰：劳就是无敌的。不会再和你争了，谁也说服不了谁，各人有各人的观点，这个世界本来就是多样化的存在，没必要大家都要同样的一种看法。
小白2020 发表于 2021-02-07 11:25
劳的机芯能完爆日内瓦认证机芯？其它几点什么辩识度外观什么的，哪个是表的价值核心所在？当然你也让我见识了劳吹对劳的信仰：劳就是无敌的。不会再和你争了，谁也说服不了谁，各人有各人的观点，这个世界本来就是多样化的存在，没必要大家都要同样的一种看法。
我说机芯结构，不是说打磨，没必要说不过就开始扣帽子，vc这个品牌的基础款本身做的就是不用心，用来养大复杂的研发。至于日内瓦印记，肯定是高标准的打磨，但是这个日内瓦印记和结构没关系
小白2020 发表于 2021-02-07 11:25
劳的机芯能完爆日内瓦认证机芯？其它几点什么辩识度外观什么的，哪个是表的价值核心所在？当然你也让我见识了劳吹对劳的信仰：劳就是无敌的。不会再和你争了，谁也说服不了谁，各人有各人的观点，这个世界本来就是多样化的存在，没必要大家都要同样的一种看法。
我也买过僵尸，我知道僵尸的基础款做工什么水平，那个快拆表基本用不到一年就得修，因为表带上那个扣子会越来越松，设计就不合理
希阳 发表于 2021-02-07 12:02
我说机芯结构，不是说打磨，没必要说不过就开始扣帽子，vc这个品牌的基础款本身做的就是不用心，用来养大复杂的研发。至于日内瓦印记，肯定是高标准的打磨，但是这个日内瓦印记和结构没关系
最后争一句，如果象你说的纵横四海那么不堪为什么他现在越来越受欢迎了呢？最后强调一点，不是说不过，而是不想继续争执下去，之前回帖该说的观点已经说了，既然谁也说服不了谁再争执有意义吗？
小白2020 发表于 2021-02-07 12:18
最后争一句，如果象你说的纵横四海那么不堪为什么他现在越来越受欢迎了呢？最后强调一点，不是说不过，而是不想继续争执下去，之前回帖该说的观点已经说了，既然谁也说服不了谁再争执有意义吗？
纵横四海没有不堪，只是做工不够扎实，我自始至终想表达的是公价不代表这块表就值这么多钱。钢迪公价和伍陆基础款差不多一个价格，都在10w左右，你能说这两块表本身值差不多的钱？都不傻，市场已经投票了。如果公价就是表的价值，那世界上根本不会存在折扣和溢价
小白2020 发表于 2021-02-07 12:18
最后争一句，如果象你说的纵横四海那么不堪为什么他现在越来越受欢迎了呢？最后强调一点，不是说不过，而是不想继续争执下去，之前回帖该说的观点已经说了，既然谁也说服不了谁再争执有意义吗？
说白了市场价的形成就是消费者和厂家博弈后形成的价格，也是最能体现这块表价值的。如果公价是价值，那像pp孤品炫音大师这种没有定价的表，最后以2.17亿成交，他的价值怎么定义？毕竟金壳版本的定价也才1500w，按表本身来说，钢壳肯定要比金便宜，但是成交价格差了十几倍，这个价值显然不符合“公价就是表本身的价值”这个定义
希阳 发表于 2021-02-07 12:56
纵横四海没有不堪，只是做工不够扎实，我自始至终想表达的是公价不代表这块表就值这么多钱。钢迪公价和伍陆基础款差不多一个价格，都在10w左右，你能说这两块表本身值差不多的钱？都不傻，市场已经投票了。如果公价就是表的价值，那世界上根本不会存在折扣和溢价
好吧，那就继续补充一些观点，1:我不否认一个表的价值不能纯粹看公价，你说的什么高标价再打个一两三折的情况，那种公价我也不可能认可，但是至少在我们塾悉的这些名表品牌中不会虚高标价，公价还是能体现一定的手表的价值这点是无法否认的。而我主要想强调的是品牌在对商品价值定价时，可能存在虚高标价的情况，但怎么可能明明价值十几万要标一个几万呢？是自损身价，自己不想赚钱了，还是傻？2:你认可的是市场价，诚然有一定的道理，市场价在某些程度也可以反映商品价值，但是，不可否认的一点，炒作的因素是存在的，炒作的结果会使得市场价高于其本身的价值，这点是不可否认的。就象炒股，有些股票炒上天了就是股票本身的价值吗？非也，炒作而已。
小白2020 发表于 2021-02-07 13:15
好吧，那就继续补充一些观点，1:我不否认一个表的价值不能纯粹看公价，你说的什么高标价再打个一两三折的情况，那种公价我也不可能认可，但是至少在我们塾悉的这些名表品牌中不会虚高标价，公价还是能体现一定的手表的价值这点是无法否认的。而我主要想强调的是品牌在对商品价值定价时，可能存在虚高标价的情况，但怎么可能明明价值十几万要标一个几万呢？是自损身价，自己不想赚钱了，还是傻？2:你认可的是市场价，诚然有一定的道理，市场价在某些程度也可以反映商品价值，但是，不可否认的一点，炒作的因素是存在的，炒作的结果会使得市场价高于其本身的价值，这点是不可否认的。就象炒股，有些股票炒上天了就是股票本身的价值吗？非也，炒作而已。
标价高低更多的是品牌策略，有的品牌标价虚高，为了维持自己的品牌定位，有的品牌明知道一款表推出以后肯定是一表难求公价根本买不到，但也选择稳扎稳打，不定虚高的价格。至于你说的炒作，负责人的说，股票和表完全两个概念，手表是实实在在消费者用回来戴的，你别管多少贩子在中间赚差价，最终表还是到了消费者手里，就算价格涨到头了，这些消费者也不可能一股脑趁高点把表卖掉，和股票完全不一样。
小白2020 发表于 2021-02-07 13:15
好吧，那就继续补充一些观点，1:我不否认一个表的价值不能纯粹看公价，你说的什么高标价再打个一两三折的情况，那种公价我也不可能认可，但是至少在我们塾悉的这些名表品牌中不会虚高标价，公价还是能体现一定的手表的价值这点是无法否认的。而我主要想强调的是品牌在对商品价值定价时，可能存在虚高标价的情况，但怎么可能明明价值十几万要标一个几万呢？是自损身价，自己不想赚钱了，还是傻？2:你认可的是市场价，诚然有一定的道理，市场价在某些程度也可以反映商品价值，但是，不可否认的一点，炒作的因素是存在的，炒作的结果会使得市场价高于其本身的价值，这点是不可否认的。就象炒股，有些股票炒上天了就是股票本身的价值吗？非也，炒作而已。
把现在的市场看作纯粹的炒作，而忽略了这些一飞冲天的品牌这么久积累出来的功力，那就太幼稚了，看看现在你口中炒作的品牌，pp ap 劳 rm，单纯炒作而已？这么简单？你把做品牌想的也太简单的
小白2020 发表于 2021-02-07 13:15
好吧，那就继续补充一些观点，1:我不否认一个表的价值不能纯粹看公价，你说的什么高标价再打个一两三折的情况，那种公价我也不可能认可，但是至少在我们塾悉的这些名表品牌中不会虚高标价，公价还是能体现一定的手表的价值这点是无法否认的。而我主要想强调的是品牌在对商品价值定价时，可能存在虚高标价的情况，但怎么可能明明价值十几万要标一个几万呢？是自损身价，自己不想赚钱了，还是傻？2:你认可的是市场价，诚然有一定的道理，市场价在某些程度也可以反映商品价值，但是，不可否认的一点，炒作的因素是存在的，炒作的结果会使得市场价高于其本身的价值，这点是不可否认的。就象炒股，有些股票炒上天了就是股票本身的价值吗？非也，炒作而已。
就像论坛人人喊打的表贩子，手表都是表贩子炒的，表贩子拿热门款会不会像炒股那样我看好一只表会涨，我就囤一堆表不卖，等高点再卖出去？显然不可能，都是快进快出，按照每天的行情价来赚个差价钱卖出去，趁着保卡新鲜
希阳 发表于 2021-02-07 13:37
标价高低更多的是品牌策略，有的品牌标价虚高，为了维持自己的品牌定位，有的品牌明知道一款表推出以后肯定是一表难求公价根本买不到，但也选择稳扎稳打，不定虚高的价格。至于你说的炒作，负责人的说，股票和表完全两个概念，手表是实实在在消费者用回来戴的，你别管多少贩子在中间赚差价，最终表还是到了消费者手里，就算价格涨到头了，这些消费者也不可能一股脑趁高点把表卖掉，和股票完全不一样。
所以按你的说法，劳力士稳扎稳打，价格实在，我认可。但这不也正说明了劳力士的定价还是实实在在的反映了其商品价值吗？别的很多品牌标的公价略高一点，实际购买需要打个八折九折之后的价格才反映其真正价值这我也认可。但从几万炒到十几万，这个没有炒作成分还仍然是真实反映其品牌价值？这个坚决不可能认可。否则早些年怎么也就几万的价格，也就这几年给捧上来呢？国人一窝蜂炒作追热门的能力不可否认绝对是超强的。
希阳 发表于 2021-02-07 13:40
把现在的市场看作纯粹的炒作，而忽略了这些一飞冲天的品牌这么久积累出来的功力，那就太幼稚了，看看现在你口中炒作的品牌，pp ap 劳 rm，单纯炒作而已？这么简单？你把做品牌想的也太简单的
没有说是纯粹的炒作，能被炒作起来自然有他的道理和过人之处，否则我自己也不会买了块有历黑水鬼，但这并不完全反映它的价值。如果你不承认有炒作的因素，那只能说我们观点差别太大，没法讨论。我相信大多数人还是认可劳力士有炒作的存在，当然劳吹肯定不认可。
希阳 发表于 2021-02-07 13:40
把现在的市场看作纯粹的炒作，而忽略了这些一飞冲天的品牌这么久积累出来的功力，那就太幼稚了，看看现在你口中炒作的品牌，pp ap 劳 rm，单纯炒作而已？这么简单？你把做品牌想的也太简单的
没有说是纯粹的炒作，能被炒作起来自然有他的道理和过人之处，否则我自己也不会买了块有历黑水鬼，但这并不完全反映它的价值。如果你不承认有炒作的因素，那只能说我们观点差别太大，没法讨论。我相信大多数人还是认可劳力士有炒作的存在，当然劳吹肯定不认可。
小白2020 发表于 2021-02-07 13:51
所以按你的说法，劳力士稳扎稳打，价格实在，我认可。但这不也正说明了劳力士的定价还是实实在在的反映了其商品价值吗？别的很多品牌标的公价略高一点，实际购买需要打个八折九折之后的价格才反映其真正价值这我也认可。但从几万炒到十几万，这个没有炒作成分还仍然是真实反映其品牌价值？这个坚决不可能认可。否则早些年怎么也就几万的价格，也就这几年给捧上来呢？国人一窝蜂炒作追热门的能力不可否认绝对是超强的。
早些年奢侈品钟表市场和现在根本不是一个概念，多少这两年才入坑的新朋友？早些年别忘了好多品牌折扣比现在还大很多，纵横四海早年就七万来块钱能买基础款，现在也要十几万。而且你说的国内人追热门款这点我也觉得不客观，现在pp ap 劳的这些热门款，世界范围内都在追，国外的行情价比国内甚至还要高了一些，详见c24上面的平均报价
小白2020 发表于 2021-02-07 13:59
没有说是纯粹的炒作，能被炒作起来自然有他的道理和过人之处，否则我自己也不会买了块有历黑水鬼，但这并不完全反映它的价值。如果你不承认有炒作的因素，那只能说我们观点差别太大，没法讨论。我相信大多数人还是认可劳力士有炒作的存在，当然劳吹肯定不认可。
我自始至终都觉得很多人连“炒作”的概念都没搞懂，有人追，消费者买帐，这不叫炒作。虚假宣传，反复夸大宣传，这叫炒作，比如只做圆表，从不做石英表，来来回回讲，这种叫炒作。
希阳 发表于 2021-02-07 14:03
早些年奢侈品钟表市场和现在根本不是一个概念，多少这两年才入坑的新朋友？早些年别忘了好多品牌折扣比现在还大很多，纵横四海早年就七万来块钱能买基础款，现在也要十几万。而且你说的国内人追热门款这点我也觉得不客观，现在pp ap 劳的这些热门款，世界范围内都在追，国外的行情价比国内甚至还要高了一些，详见c24上面的平均报价
世界都在追热门款这是事实，但国人绝对是主力。其实我们两的观点很明确，你认可市场价就是其价值本身，而我只是部分认可这点，因为我始终相信其中炒作的成分。所以讨论就到此为止吧，每个人心中都有自己的观点和想法，本来就不可能一样。
希阳 发表于 2021-02-07 14:09
我自始至终都觉得很多人连“炒作”的概念都没搞懂，有人追，消费者买帐，这不叫炒作。虚假宣传，反复夸大宣传，这叫炒作，比如只做圆表，从不做石英表，来来回回讲，这种叫炒作。
我相信发个讨论贴，更大多数的人是会认可劳有炒作的成分。但是每个人对炒作这个词的认知是不同的，仅此而已。
小白2020 发表于 2021-02-07 13:59
没有说是纯粹的炒作，能被炒作起来自然有他的道理和过人之处，否则我自己也不会买了块有历黑水鬼，但这并不完全反映它的价值。如果你不承认有炒作的因素，那只能说我们观点差别太大，没法讨论。我相信大多数人还是认可劳力士有炒作的存在，当然劳吹肯定不认可。
劳吹这个词我觉得挺逗，不知道劳需要怎么吹，世界范围都追，明星大佬都戴，这个也不是吹出来的。靠嘴没用，现在都信息这么透明的时代了，东西怎么样拿出来溜溜就知道，二级市场就是最好的检测器，在这里面检测一下很多品牌的底裤就露出来了，谁吹也没用
小白2020 发表于 2021-02-07 14:16
我相信发个讨论贴，更大多数的人是会认可劳有炒作的成分。但是每个人对炒作这个词的认知是不同的，仅此而已。
炒作这个词字典里有，你要说炒作的话，那每个品牌都炒作，因为每个品牌都会讲背后的故事，讲故事就是炒作
小白2020 发表于 2021-2-7 08:38
举一个例子，早期劳没被热棒时候不也公价甚至还有折扣，早期鹦鹉螺公价还没人要，现在都被爆炒，手表价值应 …
非常认同兄弟的见解，其实厂商的定价就是这块表的真实价值，市场的热炒那是人为的操作。当然了，如果自己的确喜欢又能接受溢价，那就大方的去买吧，自己喜欢就好。但是说到什么升值那就。。。。
小白2020 发表于 2021-02-07 14:12
世界都在追热门款这是事实，但国人绝对是主力。其实我们两的观点很明确，你认可市场价就是其价值本身，而我只是部分认可这点，因为我始终相信其中炒作的成分。所以讨论就到此为止吧，每个人心中都有自己的观点和想法，本来就不可能一样。
在纽约或者伦敦的街头走一走，你就会发现追劳这事国人还真没老外猛。而且没必要老是国人国人的，就好像国人喜欢的东西就差，国人就啥也不懂一样。现如今全球市场，国人不爱的表，国外也一样不喜欢
希阳 发表于 2021-02-07 14:18
劳吹这个词我觉得挺逗，不知道劳需要怎么吹，世界范围都追，明星大佬都戴，这个也不是吹出来的。靠嘴没用，现在都信息这么透明的时代了，东西怎么样拿出来溜溜就知道，二级市场就是最好的检测器，在这里面检测一下很多品牌的底裤就露出来了，谁吹也没用
劳当然品牌牛无话可说。我认为的劳吹就是他觉的劳好的就完美无缺，而其他品牌甚至更高一档的品牌都各种不屑各种不好。我认为这种人是有的。我的观点从来都是每个品牌都有其好的吸引人的地方，这也是为什么我买了各种品牌的经典表款的原因。
小白2020 发表于 2021-02-07 14:27
劳当然品牌牛无话可说。我认为的劳吹就是他觉的劳好的就完美无缺，而其他品牌甚至更高一档的品牌都各种不屑各种不好。我认为这种人是有的。我的观点从来都是每个品牌都有其好的吸引人的地方，这也是为什么我买了各种品牌的经典表款的原因。
尬吹的这种我还真没见过几个，劳就天下无敌这种言论我相信现在也没几个人会这样讲，而且以论坛这种只要不喷劳就是劳吹或者表贩子的风起，这就更不可能了。
希阳 发表于 2021-02-07 14:27
在纽约或者伦敦的街头走一走，你就会发现追劳这事国人还真没老外猛。而且没必要老是国人国人的，就好像国人喜欢的东西就差，国人就啥也不懂一样。现如今全球市场，国人不爱的表，国外也一样不喜欢
我只是说的国人追捧劳力士这个事实，这里对国人的说法纯綷是一个中性词，怎么到你嘴里却引申出了那么多的看法出来？
清风居士 发表于 2021-02-07 14:25
非常认同兄弟的见解，其实厂商的定价就是这块表的真实价值，市场的热炒那是人为的操作。当然了，如果自己的确喜欢又能接受溢价，那就大方的去买吧，自己喜欢就好。但是说到什么升值那就。。。。
我相信大多数的表友是和我们一样的人，还是不认可溢价后的价格代表的手表真实的价值的。当然，既然有这个市场，自然也是有些人是认可这个溢价的。
希阳 发表于 2021-02-07 14:22
炒作这个词字典里有，你要说炒作的话，那每个品牌都炒作，因为每个品牌都会讲背后的故事，讲故事就是炒作
炒作当然每个品牌都会有，炒作程度的差别而已。
小白2020 发表于 2021-02-07 14:27
劳当然品牌牛无话可说。我认为的劳吹就是他觉的劳好的就完美无缺，而其他品牌甚至更高一档的品牌都各种不屑各种不好。我认为这种人是有的。我的观点从来都是每个品牌都有其好的吸引人的地方，这也是为什么我买了各种品牌的经典表款的原因。
至于你说更高一档的品牌，那往往拿品牌更高，什么什么的这种说事的基本都是价格打不过才会拿品牌说事，虽然我到手价比你低，但是我品牌就是比你高一档，这种说辞根本就站不住脚。只有价格打不过的牌子，才会拿品牌高一档这种事来讲。你啥时候见ap pp的和劳聊过品牌，因为人家不光品牌高，实打实的价格也在那摆着，说白了对奢侈品来说价格就是尊严，说什么品牌定位，品牌档次都是虚的。
小白2020 发表于 2021-2-7 14:34
我相信大多数的表友是和我们一样的人，还是不认可溢价后的价格代表的手表真实的价值的。当然，既然有这个市 …
是啊，其实目前行情就是这样，能力范围内能接受溢价那就买吧，如果接受不了那就算了。没必要怨这怨那的。有时候自己也应该冷静下来想想，究竟是喜欢劳力士这个品牌还是那几款所谓的大热款
小白2020 发表于 2021-02-07 14:36
炒作当然每个品牌都会有，炒作程度的差别而已。
扎扎实实做市场营销，做品牌，这不叫炒作。官方瞎鸡儿吹，夸大宣传黑的说成白的这种才是炒作。有的品牌话题性就是强，像前一阵拜登那个dj，也不是劳力士官方炒作的，事实就是发生了
希阳 发表于 2021-02-07 14:36
至于你说更高一档的品牌，那往往拿品牌更高，什么什么的这种说事的基本都是价格打不过才会拿品牌说事，虽然我到手价比你低，但是我品牌就是比你高一档，这种说辞根本就站不住脚。只有价格打不过的牌子，才会拿品牌高一档这种事来讲。你啥时候见ap pp的和劳聊过品牌，因为人家不光品牌高，实打实的价格也在那摆着，说白了对奢侈品来说价格就是尊严，说什么品牌定位，品牌档次都是虚的。
不认可品牌定位品牌档次是虚的，当然不是纯粹看品牌档次，低档次的高端表款好过高档次的低端表款。所以品牌要看，价格也要看。
希阳 发表于 2021-02-07 14:40
扎扎实实做市场营销，做品牌，这不叫炒作。官方瞎鸡儿吹，夸大宣传黑的说成白的这种才是炒作。有的品牌话题性就是强，像前一阵拜登那个dj，也不是劳力士官方炒作的，事实就是发生了
你不认可炒作那是你的观点，我相信论坛里大多数表友是认可劳力士存在炒作的。