go 适合写操作系统吗？

• 資深大佬 : PiersSoCool

  还是要性能
  写汇编最好
  但是出于性能和书写的平衡 还是 C 吧

• 資深大佬 : yyfearth

  不太适合 因为有 GC
  你可以试试 Rust 比 C/C++强 但是也比 Go 难

• 資深大佬 : renmu123

  不适合，现在开始转向 rust 了

• 資深大佬 : yyfearth

  Rust 我说的是可读性和内存安全性而言
  不是效率

• 資深大佬 : misaka19000

  不适合，因为 go 的 runtime 太多了

• 資深大佬 : misaka19000

  也就是说 golang 语言本身附带的运行时特性太多了

• 資深大佬 : hwdef

  有 gc 的语言都不适合写操作系统。

• 資深大佬 : sampeng

  一个 gc 0.1ms 操作系统都会受不了

• 資深大佬 : Kilerd

  go 不能做实时系统。

• 資深大佬 : xdeng

  go 有 GC 就不适合实时要求高的操作

• 資深大佬 : cmostuor

  go 语言一开始的定位就不是写操作系统的语言

• 資深大佬 : cmostuor

  @Kilerd github 上还真有嵌入式的版本 但也是拿来写应用而已
• 資深大佬 : ManjusakaL

  OSDI 2018 上有篇文章，The benefits and costs of writing a POSIX kernel in a high-level language

  MIT 那边用 Go 实现了一个 POSIX 内核，具体可以看一下，https://www.usenix.org/system/files/osdi18-cutler.pdf

• 資深大佬 : UN2758

  有 gc 不合适的原因是在 gc 的时候,os 无法响应任何指令?但是现在消费级 os 都不是严格实时的吧

• 資深大佬 : ashong

  不知道是不是和 rust 有关，windows 10 长时间运行 firefox 和 thunderbird 就会变得非常慢，关掉重新打开就好了

• 資深大佬 : lysS

  为什么不设计成 GC 可选择的喃？

• 資深大佬 : t6attack

  举个例子：大多数电脑在闲置状态下，底层其实在频繁收发数据包。但 CPU 占用却趋近与 0%，因为 tcp/ip 、arp 、802.11 。。这些底层通信协议是用 C 语言定义和实现的，网卡驱动是用汇编写的。效率很高，性能浪费极少。所以底层的东西感觉不到资源占用，资源占用主要来自系统之上的应用。
  如果把这些用高级语言实现，底层日常收发数据包，CPU 占用就应用直接飙上去。这系统能用嘛？

• 資深大佬 : Jirajine

  go 且不说 gc 导致的效率问题。
  安全性和可靠性也不行，从 c 那里继承太多糟粕。

• 資深大佬 : BingoXuan

  @t6attack
  那是因为内核可以捕获硬件中断，中断到了就会切换对应的系统组件的处理函数处理，而一般程序还要等内核处理好中断及其数据交回数据给应用程序，自然很慢，而且中断多了也一样 CPU 占用一样高。网卡驱动都有 dma 的，而应用程序还要自己叫 CPU 搬当然更慢。

• 資深大佬 : chenyi

  参见： https://pdos.csail.mit.edu/projects/biscuit.html

• 資深大佬 : mxT52CRuqR6o5

  github 上有 go 写系统的项目，但 go 确实不适合这种事，有 gc 又有 runtime

• 資深大佬 : libook

  Go 有 GC，不知道内存调度方面会不会有坑。

  个人感受是 Go 比较适合写业务，简单且快。

  系统开发推荐 Rust，现在很多大厂的 C/C++项目也开始招 Rust 了。