LG Ultrafine 4k 的背板是弯曲扭开的,求 24 寸 4k 显示器推荐
前几天刚买的,LG Ultrafine 4k 的背板是弯曲扭开的,有很明显的裂缝, 且没有扣上,我自己用手给他扣上的 但是弯曲问题是真的解决不了啊

5000 多人民币呢,怎么这样
求 24 寸 4k 显示器推荐
前几天刚买的,LG Ultrafine 4k 的背板是弯曲扭开的,有很明显的裂缝, 且没有扣上,我自己用手给他扣上的 但是弯曲问题是真的解决不了啊

5000 多人民币呢,怎么这样
求 24 寸 4k 显示器推荐
之前有用过 27 寸 5k,27 寸 4k 。2 台 27 寸 5k 卖掉了,原因是因为我书桌太小,没别的,效果还是很棒的。
最后说说这个 ultrafine 4k 2 代有什么好处:
1 、显示效果对得起价格
2 、雷电 3hub
3 、支持 usb——因为它是支持 iPad Pro 的,所以支持 usb,某些笔记本电脑例如微软的 Surface laptop3,不支持雷电 3 的,就可以用 usb-c 进行显示输出,这点 ultrafine 4k 1 代或者 5k 是不行的
找个企业协议价,9 折官网下单也就 4k8,挺不错的,我是 4k 从闲鱼买了个 9 新的
至于清晰不清晰,距离 20 厘米(手握设备) retina 高密度非常有意义,甭管是 iOS 还是 Android 。但是屏幕这东西,越大离得越远,27 寸起码 50 厘米,在这样的一个距离上,高密度可以有意义也可以没有意义。第二个因素是操作系统,看清楚,说了 mac 系统会好一些,但是 windows 系统,就 windows 那缩放,也就刚过关,如果能够 100%点对点,自然系统的因素就不会再有了。第三个因素有效使用面积,屏幕越大,面积越大,追求大的屏幕无非是想要更广阔的使用面积,屏幕左右( windows 左右分屏)两块区域,多个视觉区域同时使用一目了然(比如虚机、代码、log 等,或者两个 word 、excel 、ppt 等),这就需要在有效面积增加的同时,还要保持较高的分辨率。
最后一点,同尺寸,高分辨率的面板如果和低分辨率的面板一个价格,那毋庸置疑高分辨率。可事实如此么? 24 寸的 4k 和 24 寸的 2k 价格差得有 1.5:1 以上吧(别说弄个 TN 面板和 IPS 之类的面板相比较),27 寸 5k 的和 27 寸 4K 的就更别说了。那么溢出的这个价格,值当为了那点分辨率多套银子么?所以,我花了 3499 买的 PD2700U ( 125%缩放),和五年前买到的 U2515h ( 100%缩放)相比,在显示结果上,并没有完全不同的感受,增加的是有效显示区域面积。
所以如果一台 24 寸 4K,最后只能缩放在 150%的 2k 下,有效显示面积没有改变,在 50cm 的距离上,清晰度不太可能有质的察觉(色彩深度 HDR 姑且不论)而价格却有很大差异,所以呢?
有钱任性,那当我啥也没说。