请问一下, 各位公司搞 CI/CD 时,服务器环境是全程 Docker 构建吗?

• 資深大佬 : airfling

  代码构建宿主机就行，对于应用经常更新的可以容器化，mysql 这些长时间不更新的容器化不容器化都无所谓

• 主 資深大佬 : fengwn

  @airfling 我想的是直接打包成相应镜像,然后推送到服务器上,这种方式自动化更高一点,也比较好方便.可以考虑使用吗?

• 資深大佬 : YouLMAO

  肯定容器化, 否则怎么测试? 你看看 hadoop 的 github repo, 每次 pull 请求都是拉起一个集群测试的

• 資深大佬 : yamasa

  我们是租用的 Azure aks，全部容器化跑成 helm releases，仅供参考。

• 資深大佬 : huntcool001

  什么叫性能吃不消？ Docker 又不会损失你性能

• 資深大佬 : star7th

  我用 rancher+drone+gogs 的持续集成方案，本质是把代码放在容器中跑。

• 資深大佬 : locoz

  @huntcool001 #5 实际是会损失一些性能的，而且 k8s 自己那套东西其实也挺能吃…要不然怎么都在说不到一定量级没必要上容器化、搞容器编排嘛。
• 資深大佬 : locoz

  cicd 的话肯定容器化方便，一般 cicd 自己也都是这么处理的，主要还是看量了就。

• 資深大佬 : chenzheyu

  你确定下会不会会有 i/o 竞争，小厂天天 k8s 各种卡。天天自己的小项目被友军误伤。

• 資深大佬 : nuistzhou

  CICD 本来不就是利用容器化来构建，测试还有交付的吗？难道我的理解有误？

• 資深大佬 : ztechstack

  数据库，如果有专职数据库管理员，那么听数据库管理员的；其他都推荐容器化。
  无缝迁移不爽么。

  5 台服务器（ 4-6 核）以内，docker compose ；
  5-20 台服务器（ 4-6 核）以内，swarm ；
  15 台服务器（ 4-6 核）以上，k8s 。

  我现在用的平台是 portainer+drone+gitlab 。

• 資深大佬 : namelosw

  你是跑测试还是单纯 build? 为什么需要用到 SQL 和 Redis?

  CICD 用啥都行, 结合硬件和代码实际情况平衡一下运行速度和维护成本.

• 主 資深大佬 : fengwn

  @namelosw Build

• 資深大佬 : namelosw

  @fengwn Build 为啥要用数据库? 是不是解掉这些依赖速度更快?

• 資深大佬 : cooker498

  容器化更好管理