驳斥某人对宝珀品牌的荒谬言论，兼谈如何看待钟表品牌_宝珀
看到这个97年的小毛孩一本正经的胡说八道，有大量他自己的脑补，实在是忍不住反驳。
首先，全历月相固然不是更高级的年历、万年历，但也有优点。其中一大优点就是容易调时间，不怕停表。长期停表以后按照月/日/星期等各自的循环调好就行了。而很多年历、万年历对调表有严格的要求，例如只能正调不能倒调，往往必须长期摇表，否则一但乱了就很麻烦，最后变成表不是服务我，而是我伺候表。
其次，表在于精美而不在于功能复杂。因此复杂功能有设计、做工等很多其他因素综合考虑。这里正确的逻辑应该是浪琴的品牌撑不起复杂功能，因此买八针月相不是好的选择，而宝珀的品牌做全历刚刚好（万年历则有点过了）
到这个大哥这里，给他正好说倒了。他说浪琴有的复杂功能，其他品牌做就是掉价。按他的逻辑，海鸥也有陀飞轮，因此百达翡丽的陀飞轮就没价值。
第三，稍微懂点机芯结构的就知道日历机构本来就是安在机芯背面的一套独立组件，跟走时部分的轮系是分开的。任何带日历的机芯去掉日历模块都很容易。PP240机芯加上万年历模块就是万年历表，去掉万年历就是简单三针或两针表。PP星空表就是240加星空模块。他非要说宝珀是模块化日历所以不好，那PP万年历也是垃圾？你当日历结构和计时模块是一回事，还分整体设计和模块设计？
宝珀自1983年和FP机芯厂合并后，所有的机芯都是FP造的。对于6654来说，基础机芯是1988年推出的FP1150，再加上后来研发的全历模块，什么叫第三方日历加到自家基础机芯上？他自己脑补来的？FP机芯厂是专门给各种品牌造机芯的机芯厂，连个日历都要外购？
第四，6654的日历的卖点正是没有日历禁区，明明白白写在说明书上，这大哥看不懂，到他这里就变成了6654的不但有禁区，而且比其他机芯的禁区还要更大。
其实6654日历的无禁区，配合全历功能是非常实用的，意味着这个表的日历调节做到了真正的省心，不用怕停表，也不怕调坏，也不需要牙签。到他这里就变成了正好反过来，白的说成黑的。
第五，6654的基础机芯是1150，1150又是FP机芯厂在1988年专门开发的男款自动机芯，双发条盒和自动功能都是从一开始就有的原始设计。理解机芯布局的人都知道，老式手动机芯要“强行”加上自动结构和额外发条盒根本是不可能的，所有的轮系布局都要调整，等于开发一个新机芯。这位大哥不知从哪脑补了手动机芯“强行”改自动的剧情？
第六，关于他说的停秒，对于一个1988年开发的老式高级正装机芯，不停秒虽然让很多人不喜欢，但确实也不少见。例如FPJ都不停秒，PP基本都不停秒，他咋不去喷呢？如此荒谬言论，说明这个大哥对顶级表的认识非常有限。
第七，什么没有一分钟刻度、收腰罗马字不好看、月相不好看等等言论，也都非常离谱。这些都是美学导向的设计，他非要用直男的视角去要求，只能说明他买了一块自己无法欣赏的表，钟表知识和审美能力又非常有限，因此恼羞成怒乱配一气。其实他完全可以去买劳，完美满足他的直男需求：没有月相、没有收腰罗马字、刻度精确到分钟。
第八，一般而言，只有工具表才会在营销中强调自己的精准性。越好的表越淡化走时，更不会去做什么天文台认证。宝珀前老板Biver有名言：手表最不重要的功能就是看时间。
以上所有的这些论调，说明这个大哥对手表的理解都完全没有入门，视野和格局停留在公价5万元左右工具表的档次。
后面他那些宝珀历史都是胡编乱造、打磨没有意义、自产机芯并不好等等似是而非、差之毫厘谬以千里的错误言论，槽点实在太多，本次点到为止：
1、宝珀的历史虽然远远不如很多大厂一样辉煌，但是也并不是无中生有、胡编乱造。
2、宝珀在石英危机后死而复生的经历是商业史上的传奇，不是一些人片面理解的“黑历史”。
3、1983年后复兴现代宝珀的Biver是世界钟表历史上最重要的教父级人物之一，先后执掌了宝珀、欧米茄、宇舶等品牌，取得了巨大成功，在行业内有大量的门徒和学生，其中就包括现任劳力士CEO：Jean-Frédéric Dufour。
4、宝珀最早是家族经营的小制表企业、由宝珀家族持续经营了近200年，1932年时最后一位继承人突然去世，他的女儿不愿意再经营公司，公司被他的商业合伙人Betty Fiechter接手，又在几十年的成功经营后，于1961年并入了SSIH集团，斯沃琪集团的前身。1970年左右、SSIH在石英危机中自顾不暇，决定放弃宝珀品牌。此时时任SSIH集团Omega负责人的Biver选择接手宝珀品牌，独立创业。
5、现代宝珀背后的另一大力量是1858年成立的FP机芯厂，专门制造高端机型。1960年以前，FP最大的客户是百达翡丽。FP以前就是百达翡丽的复杂款机芯工厂，产品包括追针、万年历。
6、现代宝珀是1983年Biver和FP的继承人合伙成立的，因此现代宝珀的历史=老宝珀的历史+FP的历史。FP目前已改名为宝珀机芯厂。因此可以部分理解为：现在你看到的宝珀，原来是百达翡丽的机芯供应商，类似积家。
7、前述123456这些复杂的历史背景，普通消费者根本搞不懂，也没有搞懂的必要。因此宝珀选择了简单粗暴的宣传方式。
我理解宝珀品牌在营销和历史上都有争议。确实有过度营销、吹嘘过度的成分，对此我也不太喜欢，但我能理解品牌方的苦衷，选择一笑置之。但对于这种完全不顾事实，颠倒黑白，乱喷一通的黑粉，也有必要驳斥。
真正的表迷不至于执迷某个固定品牌，但更不会像他这样连基础事实都搞不清楚就胡喷一气。对于不同品牌的产品和品牌故事，希望大家更多的看到优点，而不是互喷缺点。一个百花齐放的市场才是最精彩、最利于消费者的。
