问一个关于 kotlin 协程 lifecycleScope 用法和内存泄漏的问题。

class TestActivity:AppCompatActivity() {      override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {         super.onCreate(savedInstanceState)         setContentView(R.layout.activity_test)         requestBylifecycleCoroutine("https://www.baidu1.com/"){             Log.w("TestActivityTAG","result:"+it)         }     }      val client = OkHttpClient.Builder().build()     fun requestBylifecycleCoroutine(url: String, callBack: (s: String) -> Unit) {         lifecycleScope.launch {             val result = withContext(Dispatchers.IO) {                 suspendCoroutine<String> { continuation ->                     val request = Request.Builder().url(url).build()                     val newCall = client.newCall(request)                     newCall.enqueue(object : Callback {                         override fun onFailure(call: Call, e: IOException) {                             continuation.resume("fail")                         }                         override fun onResponse(call: Call, response: Response) {                             continuation.resume("success")                         }                     })                 }             }             callBack(result)         }     } } 

• 資深大佬 : lianyue13

  协程取消的时候，请求没取消吧。用 suspendCancellableCoroutine，在 cancel 里把请求取消试试

• 主 資深大佬 : m30102

  @lianyue13 我换了 suspendCancellableCoroutine, 也在 invokeOnCancellation 添加了 call.cancel(). 和之前一样,leakcanary 还是会有 x retained objects,tap to dump heap，不过很快通知就变成了 All retained objects were garbage collected . 这样是为什呢，我还需要担心吗？

• 資深大佬 : k10ndike

  @m30102 OKHttpClient 对象是 Activity 持有的么？

• 資深大佬 : hlayk

  如果在 viewmodel 中使用对应的 viewModelScope 那么携程 launch 返回的 job 会由 viewmodel 的 onCleared 统一自动 cancel
  你在 activity 中这样使用 lifecycleScope 可以在 onDestory() 将 lifecycleScope.launch {} 返回的对象 job 主动取消下

  [Easy Coroutines in Android: viewModelScope]( https://medium.com/androiddevelopers/easy-coroutines-in-android-viewmodelscope-25bffb605471)

• 主 資深大佬 : m30102

  @k10ndike OKHttpClient 对象就算写在其他类中，同样是单例的话， 也会间接持有到 activity

• 主 資深大佬 : m30102

  @hlayk 如果还需要考虑 onDestory，那么 lifecycleScope 就不用叫 lifefcycleScope 了。实际上 lifefcycleScope 也确实自动 cancel 了，最终的 callBack 没有执行。但是网络请求不一定能成功 cancel，而且回调时间较长，leakcanary 不知为什么显示引用到了 activity 。 如果替换为 viewModelScope 也有效，有时候一个页面就一个网络请求懒得再写一个类直接在 activity 中请求网络，这样貌似 无解？

• 資深大佬 : k10ndike

  @m30102 呃，Activity 怎么间接持有到的？有测试过吗，创建一个类里面就一个静态的 OkHttpClient 实例

• 資深大佬 : vanxy

  你这个等于用了一半的协程，用错了
  应该同步地在协程里调用 okhttp，而不是通过回调 callback 的方式

  直接 newCall.execute() 拿到 response

• 主 資深大佬 : m30102

  @vanxy 同步的我试了，还是一样。同步的话只是自动取消协程，但是 call.execute()方法开始执行后并不会立即取消。

• 主 資深大佬 : m30102

  @k10ndike 测试过, static 的 OkHttpClient 最终会通过 activity 中传入的 lambda 回调,引用到 activity

• 資深大佬 : vanxy

  @m30102 你需要在 execute 外面包一个 withContext,这样当 activity finish 了，就不会执行接下来的代码了

• 資深大佬 : sankemao

  我觉得应该是 callback 持有了 activity 的引用，可以试试把结果传给 livedata

• 主 資深大佬 : m30102

  @vanxy 是的，我有用 withContext. 无论是 execute 还是 enqueue ,activity finish 后传的 callback 不会执行，但是 okhttp 的 call 还是会执行的。

• 主 資深大佬 : m30102

  @sankemao liveData 一般配合 viewmodel 用吧，难道非得 mvp 或者 mvvm 把 activity 完全隔开才行吗。。。。

• 資深大佬 : sankemao

  @m30102 你可以在 ac 里面用 livedata 验证下是否还有泄漏。你也可以用其他办法

• 資深大佬 : vanxy

  @m30102 #13 那是自然地呀，call 是一整段的阻塞式调用。 不止是协程， 实际上没有任何方式可以取消它（除非强制停止线程），协程只是可以帮你在取消 withContext 之后的所有代码执行。

  因为不执行接下来的 callback 了， 所以 activity 也不会内存泄露了。 也不需要关心 execute 是否执行完成

• 主 資深大佬 : m30102

  @vanxy 我反编译了半天对比了下找到原因了， 是 okhttpclient 的原因，activity 虽然执行 destory 了，但是 okhttpclient 还在执行 call,所以延长了 activity 生命，报泄漏。如果把 okhttpclient 写在其他类中声明 static， 那么 activity 中调用协程方法传的 callBack 必须不能引用 activity 任何成员变量或者 view 等，不然还是会被延长生命，一般传回调就是为了改变 view 等，所以这个是无解的！

• 資深大佬 : vanxy

  @m30102 #17
  哦哦， 因为 kotlin 的 lambda 持有了 activity 的引用。

  所以要把执行的放到 viewmodel 或者 presenter 里，activity 解除与 viewmodel 或者 presenter 之间的引用之后， 就不会造成泄露了

• 資深大佬 : k10ndike

  @m30102 你本地的代码应该有其他操作吧，帖子里那样打 Log 应该不会泄露。可以在请求 callback 里调用 livedata，就不用处理生命周期了