未分類
30 12 月 2020

有没有论文之间的关系图谱工具呢？方便概览某领域的高质量论文，快速了解该领域现状

有没有论文之间的关系图谱工具呢？方便概览某领域的高质量论文，快速了解该领域现状

資深大佬 : sillydaddy 2

因为工作需要，想了解某个领域(几何造型)的技术发展到什么程度了，以便充分利用先行者成果，避免闭门造车。

目前看到了一篇论文，是描述某个(几何造型)算法的，然后大概搜了下，发现有不少同类的论文。于是想知道目前看的这篇论文，在整个论文库中的相对位置——相比其他论文，有什么特点，质量怎样，有哪些论文引用了它，发展了它。

我想如果有一个可以查看论文之间相互引用的，类似关系图谱这种的工具，通过引用和被引用的关系(以及引用次数)，就可以方便知道某个论文的质量了。也方便按图索骥，找到其他相关的论文。

(另，我知道有一类论文，叫文献综述。不过因为本身对想要了解的领域就不熟悉，所以不知道怎么找到这种论文)

大佬有話說 (22)

  • 資深大佬 : czfy

    不清楚语种，默认英文

    1. 一般来说找文献，通常使用的是 Google Scholar + 学校图书馆，如果公司没资源，那其实用的就是 Google Scholar 。就目前的使用经验来说，Google Scholar 并未提供文献间的关系图谱工具，只有针对部分作者建立了数据库，也就是点击作者后可以看到他的 Profile，何年何月发表了什么文献，文献被引情况

    2. 你提的这个关系图谱的工具，一般是靠研究者本人来充当的，也就是你通过关键词 X 找到一系列文献，通过这系列文献你有两个方向可以走：a. 通过这系列文献的 reference 找到其引用的更多文献； b. 通过 Google Scholar 的 cited by 找到引用这系列文献的更多文献

    3. 找综述，一般用原关键词再加上 review, mete analysis 一类的字眼

  • 資深大佬 : czfy

    更正：应为 meta analysis

  • 資深大佬 : Tony042

    @sillydaddy 综述一般会在标题里就写上 review，可以把这个关键词加上面，基本上就出来

  • 資深大佬 : gaint97

    citespace ？

  • 資深大佬 : WilliamShi

    cite space +1

  • 資深大佬 : WilliamShi

    @WilliamShi 不过 citespace 也是需要自己的阅读和检索为前提的，高质量的综述还是最快捷的，反正可视化只是辅助，只是筛选文献的话先看高被引应该就够

  • 主 資深大佬 : sillydaddy

    @czfy
    @Tony042
    @gaint97
    @WilliamShi
    谢谢。
    感觉人肉去考察论文之间的引用关系，效率还是比较低。

  • 資深大佬 : lv2016

    感觉是一个很有意思的想法，因为在日常阅读论文的时候确实很容易遇到这样的问题，需要从几百篇里筛选出自己需要的。或许可以考虑开发一个可视化的工具，用类似 page rank 的算法来推荐最符合你期望同时处于行业前沿的论文。

  • 資深大佬 : anochop

    www.connectedpapers.com

  • 資深大佬 : vsitebon

    www.connectedpapers.com

  • 資深大佬 : vsitebon

    此外，对这个（找引用关系）方向感兴趣的人可以研究一下“文献计量学”这门学科，大部分类似的应用都和这个学科相关；开发思路也可以从这门学科的相关著作进行研究

  • 資深大佬 : StephenHe

    citespace+1

  • 資深大佬 : linux40

    DBLP 比 Google Scholar 靠谱很多。

  • 資深大佬 : BiteTheDust

    在图书馆见过类似的东西 根据同一借阅人借阅的书来建立可视化

  • 主 資深大佬 : sillydaddy

    @vsitebon
    @anochop
    谢谢。试了一下，挺好用的。

    @gaint97
    @WilliamShi
    @StephenHe
    citespace 好像是收费的。

  • 資深大佬 : czfy

    看来太久没在学术圈果然不了解最新情况
    @anochop @vsitebon 提的这个网站好方便

  • 資深大佬 : cry0816

    试一下 HistCite，虽然不更新了，但之前功能已经很完备了。
    https://support.clarivate.com/ScientificandAcademicResearch/s/article/HistCite-No-longer-in-active-development-or-officially-supported?language=en_US

  • 主 資深大佬 : sillydaddy

    @gaint97
    @WilliamShi
    @StephenHe
    > “citespace 好像是收费的。”

    我竟然把开源的误会成收费的。。匿了

  • 資深大佬 : mzname

    建议文献计量学
    直接 CiteSpace 走起

  • 資深大佬 : eddie4607

    https://www.researchrabbit.ai/

  • 資深大佬 : vindurriel

    同意一 把自己作为工具 外在的工具做不到量身定制 越用越好
    学术著作的辅助指标已经很多了 引用数 刊物 作者 怎么入门的真的不是问题 问题是下次怎么更轻松地入别的门

  • 資深大佬 : Magic347

    @lv2016 名字已经想好了，就叫 paper rank 吧～^_^