初学 go 语言，经常看到有网友说某某 go 代码一股 Java 味

• 資深大佬 : Cbdy

  啥是 Java 味？

• 資深大佬 : learningman

  借宝地一问，上次看到一人说 Go 是云计算的 PHP，略感迷惑，求解

• 資深大佬 : DEVN

  Java 味咋了？

• 資深大佬 : Leigg

  什么是好的？只有原则，没有标准，最基本的，按照 go 的代码规范，命名风格来开发。

• 主 資深大佬 : hihanley

  @Cbdy @DEVN

• 主 資深大佬 : hihanley

  @Cbdy @DEVN
  我也没太明白，我是 Java，.net core 开发，初学 go，现在甚至连 go demo 都写不出来

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  Java 是咖啡味

• 資深大佬 : lululau

  典型的 Java 味: 所有的类（类型）全部由一对 IXXX 和 XXXImpl 组成

• 資深大佬 : TypeError

  https://golang.org/doc/effective_go.html
  https://github.com/uber-go/guide/blob/master/style.md
  go 风格的看这些差不多了

  Java 味我感觉就是过度封装，没高阶函数导致滥用设计模式

• 資深大佬 : Greatshu

  给 golang 倒杯卡布奇诺

• 資深大佬 : kidlj

  别写 Factory, Impl, Service, Repository etc. hehe

• 資深大佬 : undeflife

  golang 这种基本上几乎完全没有 oo 特性的语言，除了文件命名，怎么可能写出 java 味来？

• 資深大佬 : dilu

  这个网友怕根本不会 java 吧？就随便听说个名词就来了？
  go 更像 c，但是相对比 c 简单。开发成本上更接近 PHP，但是性能比 PHP 好很多。目前 go 还是吹的多，生态感觉还是很一般的。

• 主 資深大佬 : hihanley

  @TypeError 好的大佬，看完语法我就看看这些

• 資深大佬 : hoyixi

  接口？链式调用？
  没觉得 go 优雅，我觉得说它优雅，是比 C++优雅~

  个人觉得 Ruby 语法能算得上优雅，而且，许多其它编程语言这几年的演进，都多少有点学 Ruby 语法的意思。但是 Ruby 写出来的代码又太灵活多样。代码成品+语法整体上，还是不够优雅。

  希望有真正优雅的编程语言出现~

• 資深大佬 : dawn009

  使用多种编程语言的人，通常都会融合从各个语言里学到的好的编程思想，所以看起来“味”就不那么“纯”？

• 資深大佬 : chenqh

  说他是 php,是说他有些设计真的很恶心，但是火的快呀

• 資深大佬 : fengchang

  我见过 Java 味儿的 PHP，每个 class 都要带个 interface，class 里的每个属性都要手写 getter 和 setter，再加上一个自己仿的 Hibernate

• 資深大佬 : littlecreek

  说是 Java 味, 不如说是被各大公司的 Java 编程规范带偏了的 Java 代码 /设计风格.
  前面有人也提过, 比如:
  1. 各种过度设计. (各种 Impl, 各种 Factory, 各种 Manager)
  2. 函数 /变量名字超长
  3. 调用栈超级深, 很多没用的封装
  4. 还有别的补充吗?

• 資深大佬 : Weixiao0725

  @dilu 不吹，谁去建设生态

• 資深大佬 : goophy

  比如下面？
  “`
  func (this *Model) Foo() {
  this.Name …..
  ….
  }
  “`

• 資深大佬 : zjsxwc

  什么是 java 味？
  是
  – 所有文件都有 impl 命名实现与对应的 interface
  – 用 dao 命名数据库操作
  吗？

• 資深大佬 : hafuhafu

  接口和实现类也算 过渡设计 吗?

• 資深大佬 : zengming00

  java 味最恶心的地方是各种注解，你不学一遍这个框架都不知道是啥意思

• 資深大佬 : ly020044

  gopher 大军和 javaer 大军要开始了

• 資深大佬 : 2379920898

  java 算个屁，我 GO 语言天下第一

• 資深大佬 : acmore

  当一小撮人不搞无聊的价值观和立场对立的时候
  就是国内计算机真的崛起的时候

• 資深大佬 : sonxzjw

  人家说的是 [某某 go 代码] ，可能某某用 go 模拟写 java 吧。
  何必在意这些鸡毛蒜皮的事呢

• 資深大佬 : leeg810312

  @hafuhafu 有时候就是写个项目中用的小工具，不套那些大中型项目的设计模式 1000 行代码差不多了，但是创建的人也整个全套 interface/impl/model/dao/repo/service，多了几倍的文件和代码

• 資深大佬 : sagaxu

  @hafuhafu 如果绝大多数接口预期只有一个实现，那不是过渡设计是什么？

• 資深大佬 : FreeEx

  上来先整一个 src 文件夹用于放 go 代码，可能是 Javaer 的风格。
  其实不需要的。

• 資深大佬 : Winchey

  等我有钱了，一定要买个能闻味道的电脑

• 資深大佬 : violence123456

  @littlecreek 说的太对了，我今年刚看了 java 和 springboot 就这种感觉。。。

• 資深大佬 : lewis89

  @FreeEx #31 额.. 资源文件混在一起 大项目几十个文件夹跟项目 还有各种配置 上万个文件 混在一起不是人都傻了。

• 資深大佬 : cco

  @FreeEx 这没啥吧。src 代表源码，pkg，bin 也不也有么。。

• 資深大佬 : lewis89

  什么时候连接口跟实现隔离的设计都成过度设计了？ 各位软件工程是不是白学了..

• 資深大佬 : DomonLee

  JAVA 味道到底是什么？

• 資深大佬 : zhady009

  @sagaxu 只用 jdk proxy 就要接口 没啥毛病

• 資深大佬 : lower

  记得有个开源项目，用 go 把 Spring 那一套实现了一遍……

• 資深大佬 : zarte

  javer 写啥语言都爱整 java 那一套特烦人，之前在论坛发过帖子说 php 整 java 那套的，一堆人怼我说是正确做法，维护性高。

• 資深大佬 : sharpy

  @learningman 当初学 go 的时候，说的是云计算的 c

• 資深大佬 : lostpg

  @cco 不是一个东西，go 的 src 是 gopath 时代用来存放所有 golang 的源码库的文件夹，和 src 文件夹平级的 pkg 和 bin 分别存放依赖和编译生成。一个源码库里面理论上不出现 src 文件夹，直接以 package 的形式区分。

• 資深大佬 : guyeu

  主要写 java 也写过 go，真想学一下咋把 go 写出 java 味。。

• 資深大佬 : anonydmer

  @lewis89 #36， 没写过测试代码都这样，没必要跟他们急

• 資深大佬 : itskingname

  写 Java 的人转 Python，写出来的 Python 代码也是一股浓浓的 Java 味。

  所谓 Java 味，就是明明一两个文件就能写完的逻辑，非要嵌套十几而是层文件夹，例如，你发下有一个人写的 Go 代码是这样的：

  com/xxx/yyy/zzz/mm/impl/abc.go
  com/aaa/bbb/ccc/ddd/eee/fff/xyz.go

  这就叫做 Java 味。

  还有一种是大量使用 get/set 。当我们用 Go 初始化一个已知数据的数据的时候，一般这样写：

  a := []string{“aaa”, “bbb”, “ccc”}

  但是 Java 味会这样写：

  var a []string
  a = append(a, “aaa”)
  a = append(a, “bbb”)
  a = append(a, “ccc”)

• 資深大佬 : namelosw

  Java 味不光在 Go 常见，在哪都常见，典型的就是到处糊设计模式。

  设计模式是语言缺陷的体现，换了个语言很多时候就不需要某些设计模式了。比如有 multi methods 就很少需要 visitor 了，但是有的人还跑过来一个劲地写 visitor，这就是所谓的某种‘味’。

• 資深大佬 : Suddoo

  直接写 go func 就行了，非要搞个空 struct，然后把方法写到这个空 struct 下

• 資深大佬 : huayumo

  程序能跑,能赚钱,管他什么语言,管他优雅不优雅,哪怕是中文写的函数呢

• 資深大佬 : learningman

  @zengming00 都一样，C 的 enum 也恶心

• 資深大佬 : whyso

  我见过一段变量名以$开头的代码，这是不是 PHP 味的？

• 資深大佬 : huobazi

  我就喜欢看大家各种抬杠 O(∩_∩)O 哈哈~

• 資深大佬 : bzw875

  借问一下，macos 没有管理员权限下安装 go lang

• 資深大佬 : tinyuu

  对 java 是异教徒 ，大家回到 1996 去干掉异教徒，发布 1996 go 。

• 資深大佬 : baozijun

  @itskingname #44 java 是这样写 String[] a = new String[]{“aaa”,”bbb”,”ccc”};万物皆对象. java 也没有切片,数据直接赋值即可.能不能找点编程语言非共通的点来黑呢.

• 資深大佬 : baozijun

  @acmore #26 大佬是不屑于讨论这些的.你在这里看到的回复可能(应该)100%都是菜鸟(包括我)

• 資深大佬 : charlie21

  @itskingname 这个是按行数算 KPI 工作绩效的吧

• 資深大佬 : dk7952638

  某些人对自己理解不了的事情或驾驭不了的技能都会扣上各种帽子，比如说 XX 味

• 資深大佬 : decimalbell

  @lewis89 正解

• 資深大佬 : decimalbell

  @sagaxu 预期只有一个实现的主要原因是不写测试

• 資深大佬 : bk201

  优雅又不能当饭吃，你搞个私人项目随你怎么优雅

• 資深大佬 : hantsy

  go 代码一股 PHP 4 味道，为产屎山代码创造了条件。

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @bk201 优雅大概是能当饭吃的，不然代码格式化和动态语言的静态检查也卖不出一年几十刀的价格。

• 資深大佬 : hantsy

  @bk201 私人代码随便怎么玩都是没有问题的，这是必须的没错。

  问题是，一旦优雅的代码成了工作要求的一部分，你怎么办？写屎山代码容易，写良好设计，结构上优雅的，可维护的代码很难。

  敏捷有一条是产出 Workable，而不是你在机器上 Runnable 。

  如果最基本要求代码优雅，会当成笑柄，我觉得才是问题。

• 資深大佬 : zxjunz

  java 味儿，就是纯粹的面向对象，没有语法糖导致不得不写一堆又臭又长的无效代码

• 資深大佬 : bk201

  @hantsy
  @no1xsyzy po 主的优雅可能与 2 位的不一致。也有可能是我理解有问题。我感觉他就是再说语法糖

• 資深大佬 : hantsy

  @no1xsyzy 优雅的代码当然可以当饭，必须遇到懂的人。就如结婚件事，在农村结婚，80%的人只是搭伙过日子。喜欢混日子的人，只是觉清理代码浪费了时间。

  对于现代软件工程，代码质量检测已经是 CI 和 CD 的一个环节（步骤），包括动态和静态检测，现在有些云工具支持 AI 检测，不仅是一些规则，语法之类，一些啰嗦或者有安全问题，性能问题的代码一样会检测出来。很难想像现在还有人喷这些东西。

• 資深大佬 : huobazi

  @fengchang 在 php 里看见 getter setter 这下我真受不了

• 資深大佬 : itskingname

  @baozijun 那可能你遇到的人比较资深。我看到的 Java 工程师都是先创建一个空对象，然后一个一个赋值，可能是我举得例子不好。他们主要是操作 Hash 的时候会这样做。不是数组。

• 資深大佬 : jasonkayzk

  可能是因为类似于下面的代码写少了：
  if err != nil {
  ….
  }

• 資深大佬 : huruwo

  鄙视链又来了 好起来了

• 資深大佬 : zunceng

  我见过 Golang 这样写的
  if “” == varA {
  }

• 資深大佬 : feast

  所谓“Java 味”实际上就是类似所有 Object 型编程语言的意思

• 資深大佬 : x02

  @learningman 经常有人吐槽 go 的语法难看。。。

• 資深大佬 : qiuhang

  要说”味道”的话，其实 go 的 C 语言味和 python 味比较浓，但你要说 java 味的话……那不是语言有 java 味，是人有 java 味。

• 資深大佬 : jeremaihloo

  上很多人理解错了呀

  这句化的意思是说有人写 golang 写的一股 java 的代码风格和味道

  就好比你写 python 却用 java 那套思想，就不够 pythonic

• 資深大佬 : yamasa

  @itskingname 马上都 1202 年了，上个 jdk11 用个 Map.of()不过分吧，就算是 8 也有 ImmutableMap.of()啊？你真确定这是语言的问题，不是人的问题？同样的 arr，不就 List.of().toArray()的事儿？

• 資深大佬 : itskingname

  @yamasa 显然是人的问题。优秀的人切换语言以后，会用新语言的开发方式和风格。平庸的人会继续保留老代码的风格，不愿意学习新的东西。

• 資深大佬 : yamasa

  @itskingname 即便是 java 自己，这几年的风格也是比较激进的，很多语法糖有了，很多以前泛滥的 dp 也不需要了，fp 也有了(虽然相对残废)，reactive 也有了，无非是懒不懒愿不愿意学的问题。再出一个 lts 之后，如果 loom 和 vahalla 都进了，那就更不一样了。
  好多人就是懒加不思考。就比如上面吐槽的 setter 泛滥和 map 一通 put 的问题，不客气一点就是彩笔，什么是 immutable 的什么是 stateful 的分不清，连最基本的封装思想都没有。这锅根本不该 java 背。
  懒人用什么语言写出来都烂，无非是语言本身的门槛不一样。让懒人上 rust 怕是连编译都搞不定。

• 資深大佬 : JaguarJack

  PHP 是最好的语言！结贴

• 資深大佬 : YouLMAO

  我的代码都合到 Apache 顶级项目了, 你管我什么味道, 就是大师的味道

• 資深大佬 : hantsy

  @itskingname 难道不用 Map, List, Set 的 Of 方法。

  https://github.com/hantsy/spring-puzzles/blob/master/programming-models/webmvc-fn/src/main/java/com/example/demo/DemoApplication.java#L106

• 資深大佬 : yannxia

  一个主要基于 Path 的语言 + 半残废的 OOP，怎么能写出 Java 味，再下想学习

• 資深大佬 : Desiree

  java 还有味道的吗？

• 資深大佬 : mamahaha

  go 没有类，没有泛型，你却要以某种技巧模拟出这些东西来，应该就是这个意思。如果模拟 Java 的一些特色，就是 Java 味。