跳至主要內容
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
  • 首頁
  • i5 4590 这个 u 还是可以的
未分類
2020 年 12 月 30 日

i5 4590 这个 u 还是可以的

i5 4590 这个 u 还是可以的

資深大佬 : nutting 0

上次说我测试 redis,发现有台老机器很快,达到每秒 20w 次。还以为巧合,最近看 m1 评测,是 maven 编译 apache commons 这个源代码,我就试了一下,发现这个 i5 4590 确实很快啊

i5 4590 3.5s
amd3600 4.1s
amd3200 8.1s
2015 i5 mac 10s

那个视频测试,i9mac 也就是 3-4 秒,好像还加了多和优化参数,m1 的确牛,2 秒

大佬有話說 (18)

  • 資深大佬 : wtks1

    俺的 4790k 还能再战五年

  • 主 資深大佬 : nutting

    @wtks1 是啊,这个系列估计单核频率还是可以的,你这个 k 就更牛了

  • 資深大佬 : different

    有点惊讶 amd3600 干不过 4590 。可以放一下编译环境,软件版本吗?
    想复现看看。

  • 資深大佬 : also24

    我猜是因为 redis 更吃单核性能吧,AMD 实际上在 Zen3 出来之前,单核性能还是被 intel 压制的。
    (某个角度上来说,这也算是当年 i3 默秒全的重要原因)

    至于 i9 mac i5mac 这两个,我猜测你是用的移动平台,估计型号可能是 5257U 和 9980HK ?
    默认主频都比较低,最高频率全靠睿频,所以显得比较惨。

    https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-4590-vs-AMD-Ryzen-3-3200G-vs-AMD-Ryzen-5-3600-vs-Intel-i5-5257U-vs-Intel-i9-9980HK/2234vs3497vs3481vs2504vs3451

  • 資深大佬 : also24

    另外补充一下, 由于 redis 是内存数据库,内存的读写性能应该是会有相当大的影响的。

    虽然 intel 在低端平台锁内存频率,但是 AMD 在内存效能方面也存在不小的差异,关于这个,可以使用 AIDA64 的 『内存与缓存测试』功能进行测试。

    i5 4590 这个 u 还是可以的

    i5 4590 这个 u 还是可以的

  • 資深大佬 : also24

    i5 4590 这个 u 还是可以的 修正一下,我被 redis 带偏了,你这次测的是编译,怪我自己审题不清 hhh

    那我和上一样,觉得这个 3600 干不过 4590 很说不过去。

  • 資深大佬 : chen006

    现在你知道 Intel 挤个多少年牙膏了吧

  • 資深大佬 : Cavolo

    手里就有一枚同款,这货放当年主频都算高的

  • 資深大佬 : fatpower

    3600 干不过 4590 吗,不应该呀

  • 資深大佬 : villivateur

    我的 E3-1231v3 还能再战五年

  • 資深大佬 : yakun4566

    emmm,又多了个不换电脑的理由

  • 資深大佬 : NoirStrike

    4590 在技嘉 Z87M 上主频还能拉到 3.7g

  • 資深大佬 : baleeny

    @also24 哈哈哈哈,大佬太逗了

  • 資深大佬 : zcqshine

    4570 的路过。。。。

  • 資深大佬 : also24

    @baleeny #13
    因为一开始就点帖子去看了主之前那个帖子 /t/734347 ,所以后面看的不够认真,确实是我的错 hhh

    但是 3600 这么惨确实不太合理,看看主后面是否会补充更多信息吧

  • 資深大佬 : systemcall

    3600 打不过 4590 确实不应该
    两台机器的内存和 SSD 分别用的是什么?
    4590 的内存性能在当年确实不错,但是不超频也就 DDR3 1600 D.C.,3600 起码也是是 DDR4 2666 D.C.吧,虽然 AMD 那边内存控制器的设计差一些,也不应该差那么多吧
    SSD 的话,如果都是大厂的 SSD 应该还好吧,而且 4590 如果不拿给显卡的 PCIe 连 SSD 的话,最大也就 PCIe 2.0×4(DMI2.0)的速度,DMI 上面还挂了些别的东西。而 3600 有直连处理器的 PCIe 4.0×4 ,和 FCH 之间走的也是 3.0×4 或者 4.0×4
    不过用 SATA SSD 的情况下,Intel 的性能确实要好些。反直觉的地方是,AMD 这边,CPU 提供的 SATA 性能不如 FCH 提供的,前者是 AMD 自己的 SATA 控制器,后者是买的 ASMedia 的。同理,最高规格的 X570 因为是 AMD 自研的,SATA 性能也不好。不过 SATA 的性能都不如 Intel
    AMD 这边还有跨 CCX 的核心之间通信的延时问题,以及 CCD 和 IOD 之间通信的问题。AMD 那边有个性能分析工具,也许有点帮助,不过提供的资料真的很少
    Intel 这边是 Ringbus,而且其实 Intel 的 Haswell 和后面的架构的区别没有那么大,甚至 DDR3/LPDDR3 的控制器是差不多的,核显的视频输出能力好像也差不多

  • 資深大佬 : auto8888

    不应该啊 3600 不是花式吊打 4590 吗

  • 主 資深大佬 : nutting

    @different
    @also24
    @fatpower
    @systemcall

    各位,之前除了 4590 是在 linux 下面测试,其他都是 windows 下。今天 3600 在 manjaro 下测试了一把,能到 2.8s ,这就可以的了。看来 linux 还是有优势啊。

文章導覽

上一篇文章
下一篇文章

AD

其他操作

  • 登入
  • 訂閱網站內容的資訊提供
  • 訂閱留言的資訊提供
  • WordPress.org 台灣繁體中文

51la

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
返回頂端
本站採用 WordPress 建置 | 佈景主題採用 GretaThemes 所設計的 Memory
4563博客
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?
在這裡新增小工具