结婚,买房。在不考虑情感需求的情况下,都是一种投资行为。
然而,这两者都是不可能跑赢通胀的。唯一能够抗通胀的,是劳动力本身。(不能被 M1 通胀骗了,20 年前的万元户,到现在也啥也不是)
现在很多人妄想房价是保值的,可以养老的,只是根据过去的经验罢了。那些觉得结婚能够使得老年不孤独,也不过是自我愚弄的幻想。
养老的本质,永远是,当时的部分社会劳动力,来提供的服务。更可怕的是,这种服务非常难以被规模化,机械化(否则就会沦为养鸡场)。
现在养老的成本低,是因为贫富差距大,以及老人占比还每没上去。想想 20 、30 年后的养老,看看日本就知道了,更本不是年轻的基本积累,以及房子能够负担的起的。
除了暴富,其他一切“稳步增长”的投资行为,都是不能支撑我们的养老的。想不明白,想想 M2 就可以了。每年 18%的 M2 通胀,谁都跑不赢的。不要妄图觉得自己相同的 RMB 资产,现在与未来,是同样的消费,同样的活法。二十年前,每天吃五个馒头,与现在每天吃五个馒头,是完全不同的社会地位( RMB 已经不适合做比喻了,这是属于 M1 的范畴了)。
————–
换一个角度,如果你是国家。可以预见的未来,一定会出现一个时期,老年人口占比较多。此时从上到小都会意识到年轻人的重要性。那么,一方面,是非常吃社会资源(劳动力)的养老,资源掌握在大部分年轻时勤劳聪明的老年人手中;一方面,国力的发展,需要将社会财富,向着引导年轻人做有效生产力方向,做引导。那么,如果你是决策者,你会让这些老人“舒服”吗?
唯一幸福的老年人,只有我们这个时期的老年人了。他们是最后一波享受人口增长红利的人。想要活得好,只有让自己变成永远对社会有价值的人才行。
—————-
至于题主说的该不该买房,这个没有明确的答案。我的看法是:不管最后做了什么投资,一定要确保其流通性(变现能力)。一个人生活最大的问题是,在劳动能力丧失的情况下,消费能力也一并丧失,基本等于死亡。