什么原因造成国内 35 岁被淘汰的风气
因为国内人太多,不加班就会有人代替?
还是国内培训班出来的开发太多,技术 /学习能力不足以支撑到 35 岁以后?
因为国内人太多,不加班就会有人代替?
还是国内培训班出来的开发太多,技术 /学习能力不足以支撑到 35 岁以后?
记得以前上政治课讲过,中国是人力输出大国,最不差的就是廉价,所以很多国外公司纷纷在中国建厂。
如果普通人都能尊重自己,不论自己有没有钱不管干什么行业都能把自己当人看待,不跪舔雇主,自然能改变行情
程序员群体老把自己定位成“工程师”。但手里干的都是搬砖的活。
然后一边搬砖一边喊 996 累,一边疯狂跳槽只看眼前工资,一边喊 35 岁就没人要了。
但其实工地上搬砖过沙子你看要老头么?
与其于在乎所谓“中年危机”,35 岁淘汰。
不如自己踏踏实实把自己的不可替代性树立起来。
成天干着应届生就能干的活,还指望企业高薪养你一辈子。
用人单位会觉得,如果是应届生那么这个简历看着还 ok 。如果是 30 多的人工作了七八年了还是这样,那肯定不会要年纪大的了。说到底还是在于履历和历史成绩,能不能在团队中独当一面。
都以为开发像医生那样门槛高是好事,却毫不自知,真有门槛了连 35 岁被淘汰的资格都没有。
谁告诉你律师接同样水平的案子就可以逐渐提升自己的价值的?律师协会和律所都干嘛吃的?
程序员同理,今天做个 A 系统(实质增删改查),明天做个 B 系统(还是增删改查)。十二三年( 22~35 )下来做了 n 个业务领域的增删改查。看似经验很丰富,但对所有业务都是浅尝辄止,甚至都超脱于业务。(做了十二三年,连一个领域的,有建设性的信息化系统解决方案都拿不出来)。你怎么能提升自己在人才市场中的竞争力?
洪水里没有一滴水是无辜的。
而且你不要以为这是国内一家的问题,硅谷的新 IT 企业一样是这个德行,你看看亚马逊的所作所为。那些老的 IT 企业比如 IBM,微软,迟早也会被新 IT 企业逼迫成一个样子,因为成本低
it 业依然有类似的壁垒。
谷歌现在用的什么技术?各占多少?为什么这么用?多少预算?砍掉一半预算的话怎么设计?增加一半预算的话怎么设计?谷歌的架构能承载多少峰值流量?为什么这么定?
身边的打工狗,总是年轻的多,年纪大的少。
原因大概就是所谓内卷吧。没办法,人口太多。
说句不中听的,无论按大清还是民国的规矩,有很多人就不该有后代的。。。结果就有了大量这种人的子孙。