M1 跑分干掉了去年最高端的 16 寸 mbp

• 資深大佬 : wyfyw

  mini 有散热居然频率更低。

• 資深大佬 : murmur

  那是不是意味着 mbp16 的二手价格要 9k 起价，性能不如 mba，功耗不如 mba，还比 mba 重

• 資深大佬 : linksNoFound

  上 mbp16 只要 9K?那真的感谢 arm 让我们用上更便宜的 intel

• 資深大佬 : tutustream

  听见没有，因特尔，动啊！

• 資深大佬 : gainsurier

  cpu 对比链接
  https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4653108?baseline=4648107
  

  核显对比
  https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1802259?baseline=1802234
  

  5500M(4GB)对比
  https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1802249?baseline=1802234
  

• 資深大佬 : gainsurier

  @gainsurier 核显对比图片有误
  

• 資深大佬 : Badlion

  可惜 ARM Mac 只能外接一个显示器，多可惜

• 資深大佬 : MadbookPro

  @murmur #2 但是它能装 windows 啊

• 主 資深大佬 : fuzhuo233

  @Badlion 明明可以支持接一个 6k 加一个 4k 。就是充电口不够..

• 資深大佬 : murmur

  @tutustream intel 已经动了，寒霜峡谷现在价格巨便宜，但是苹果又不会给你便宜一分钱

• 資深大佬 : Badlion

  @fuzhuo233 不好意思，我指的是 macbook air/pro， 从规格描述看，mac mini 是可以外接两个的（本身不带屏幕），
  但是 macbook pro 和 air 只能外接一个屏幕。图形性能那么厉害，简直浪费了。

• 資深大佬 : tysb777

  2 个雷电是真的难受

• 資深大佬 : yvescheung

  Intel：你这年轻人不讲武德！

• 資深大佬 : minsheng

  @Badlion 总感觉 M1 的 IO 带宽有问题

• 資深大佬 : echo1937

  为了上 16 寸的 MBP，我特别买了 2720QM，就是看重他的 90 瓦供电，
  结果 16 寸没有更新，如果买 13 寸（内存偏小、接口偏少、90 瓦供电浪费）又不舍得。

• 資深大佬 : nguoidiqua

  看这 GB 跑分的话，骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了，等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。

  现在 AMD ARM 阵营轮番上阵，intel 大事不妙啊，说不定就一蹶不振了。

• 資深大佬 : Immortal

  @echo1937 #15 同款 但是我记得这个显示器是 65w..

• 資深大佬 : xratzh

  能装 windows 就是可以为所欲为

• 資深大佬 : momocraft

  单核多个指标比 i9 厉害, 有点厉害

• 資深大佬 : Sting

  如果这次把 m1 装进 14 寸的 pro 就好了

• 資深大佬 : wsjjacky

  M1 可算是货真价实的 Game Changer 了。

• 資深大佬 : Essaim

  不是，不是一直说 arm 跑分跟 x86 跑分不能直接拿来对比么？

• 資深大佬 : murmur

  @Essaim windows 应用要考虑兼容性，苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单，说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱

• 資深大佬 : reus

  5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端，也不过是 9880h，45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了，不同代的其实没什么可比性。

• 資深大佬 : marcong95

  前排 1616 收 mbp16，2080 收 2080~

  此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了，虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了

• 資深大佬 : echo1937

  @Immortal
  Type-C 接口 一线多连
  减少繁杂线缆干扰：通过 Type-C 接口，一条线可轻松连接多种设备，节省桌面空间，大幅提高数据传输速度
  最高支持 90W 功率输出：广泛连接多种设备，支持大部分型号笔记本反向充电，办公更无忧

• 資深大佬 : lvybupt

  @Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关，如果都是 big sur，跑同一个版本的应用（二进制、虚拟机或者其他嵌套都行），会有一定的参考价值。

• 資深大佬 : wanguorui123

  现在就差适配 App 了，性能已经够了

• 資深大佬 : Essaim

  @murmur 观望观望，还是要看实际的应用情况，我也不是很懂跑分这个东西，等实际应用评测了

• 資深大佬 : Essaim

  @lvybupt 是这样的么，谢谢解答了。

• 資深大佬 : shutongxinq

  @murmur Intel 动得太慢了，AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。
  至于 Intel 买的便宜：东西不行只能讲性价比啊。

• 資深大佬 : shutongxinq

  @nguoidiqua 不是软软和通通已经安排上出第二代 Arm surface 了吗？

• 資深大佬 : shutongxinq

  @reus 正解。不是 AMD 和 Apple 不讲武德，是 Intel 自己坐着不动靠加核心降价维持生存。

• 資深大佬 : EvilDevilJin

  @Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格，我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。
  只能等发售之后测试了。

• 資深大佬 : OldJii

  @EvilDevilJin 发了

• 資深大佬 : franklin92pierre

  又不是做科学计算，不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧，ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好，而且 X86 架构下软件优化了那么多年

• 資深大佬 : hjc4869

  https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107
  跟最强的不超频的 x86 比，综合差距 5%，最大单项差距 56%

• 資深大佬 : hjc4869

  （单线程

• 資深大佬 : javlib

  这个性能真的可以了，等明年兼容性上来后，mac air 是真香

• 資深大佬 : shutongxinq

  @hjc4869 其实 AMD 也只是小试身手，Zen4 发布的时间节点和 M2 估计类似。

• 資深大佬 : tsohgdivil

  @Essaim 看单项还是有一定价值的

• 資深大佬 : paradoxie

  嘤特尔：摩尔定律由我来爆破

• 資深大佬 : Bran001

  @fuzhuo233 有些显示器带冲电的。现在公司配的 Dell 自带 90 瓦充电，可以直接冲 Mac

• 資深大佬 : bnrwnjyw

  Air 7 核和 8 核的差距值得那个差价吗？有没有必要上 8 核?

• 資深大佬 : Lemeng

  跑分这个没怎么在意过，用着舒服就行

• 資深大佬 : 20015jjw

  离谱
  有 dtk 大佬说说 Android 开发体验吗 手上的顶中顶 16 还老龙卷风想扔了
  太离谱了

• 主 資深大佬 : fuzhuo233

  @Badlion 没注意到，air/pro 确实只支持一个外接显示器尽管有且只有两个雷电口…
  还剩下的疑问：
  1. Air 的 7 核和 8 核差距怎样
  2. Air 没风扇具体会有多大影响？峰值性能持续时间会比 mbp/mini 明显少吗
  3. Mini 和 mbp 都是单风扇，性能会和 Macbook Pro 完全一样吗

• 資深大佬 : sundev

  Arm 这么牛逼啊，Intel 这些年到底在干嘛！
  之前一直觉得 Arm 再牛也只是能满足手机性能需求，上桌面级别的肯定打不过 Intel，毕竟 Intel 也不是吃素的。
  没想到啊、没想到！

• 資深大佬 : reus

  @hjc4869 最强的是这个吧： https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4644694?baseline=4651916 iMacPro 换上 5950X
• 資深大佬 : forbreak

  既然这样我用 M1 的 mbp 换 16 寸的 mbp，谁要来换？

• 資深大佬 : nikolai

  ARM Yes!

• 資深大佬 : 20015jjw

  @reus 这是 ryzen 黑苹果

• 資深大佬 : zellalan

  不懂就问，对于写 java 的开发来讲 arm 的 mac 有什么优劣吗

• 資深大佬 : emeab

  @hjc4869 最强 x86 (X) 最强消费级 x86(√)

• 資深大佬 : colordog

  @20015jjw studio 跑起来没问问题，问题是，模拟器你跑不起来啊，提示 cpu 不支持 vt

• 資深大佬 : Badlion

  @fuzhuo233 Air 没风扇估计会被降频，希望能能持久一点。。。
  我更关心的：
  发热大不大，手会不会被烫到
  开盖模式+外接显示屏会不会像 mbp16 那样高温+风扇起飞。
  在雷电扩展坞上接双显示器
  我的雷电万兆网卡能不能被驱动，等等。

• 資深大佬 : hjc4869

  @emeab 主要看单线程的话，消费级就是最强的了。多线程不用比，排行榜上全都是 6 万分的 8 通道内存处理器。
  @reus 这是黑果液氮超频，看 .gb5 文件，6GHz

• 資深大佬 : 360511404

  @20015jjw #46 DTK 使用三个月 chrome 还是这几天更新才能用的之前页面是不能打开的
  Android 开发???

• 資深大佬 : binux

  3.5X 去哪了？

• 資深大佬 : cheng6563

  geekbench 当初 a7 就能打 i7 。

• 資深大佬 : 20015jjw

  @colordog
  我大大小小测试机有 10 台不止 主力还是 Pixel 不需要虚拟机…
  @3$605114%04
  有什么问题吗…?是完全跑不起来还是什么？

• 資深大佬 : jeff97

  @20015jjw
  The Chromium bug db Issue #1103236 is also tracking this. A comment of note:
  The issue here is that Chromium hardcodes macOS page size to 4 KB, whereas on Apple silicon devices it’s actually 16 KB

  Rosetta 2 is supposed to handle page size differences, but doesn’t seem to be. So either Apple or Chrome can fix this.

  来源: https://developer.apple.com/forums/thread/657657

• 資深大佬 : Immortal

  @echo1937 #26
  应该是我记错了 我家里那个 LG850 应该是 65w 来着

• 資深大佬 : 0987363

  这个看看就行了。。 别当真
  这测试里单核性能 m1 比 10700k 还强，要知道 10700k 可是能睿频到 5.1g 的。。。

• 資深大佬 : ik2h

  关键字 geekbench i7,这软件的跑分几年前就开始各种吊打 X86, 要知道真实表现如何,过几天就知道了, 猜来猜去一点意义都没.

• 資深大佬 : imydou

  @Immortal #63 850 是 60W

• 資深大佬 : perpetually

  8k 收 mbp16
  7k 收 mbp15 2019 款

• 資深大佬 : stoneabc

  看看这榜单 i7 i5 的差距，就知道参考意义不大。。

• 資深大佬 : Xusually

  @20015jjw A12Z 性能比 M1 差不少。。。JB 家的 IDE 卡，AS 估计也一样，我倒是没试

• 資深大佬 : JerryCha

  看 task 表现，剪辑肯定秒飞英特尔平台，估计能追上 amd+rtx 了。
  编译等纯通用计算单元执行的工作说不准。

• 資深大佬 : shutongxinq

  @stoneabc
  @ik2h 然而怎么测都是一样，看看最权威的 SPEC 的结果
  https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive

  时代变了大人，Intel 这种垃圾该进垃圾堆了。

• 資深大佬 : bnm965321

  就是内存太低了

• 資深大佬 : aneostart173

  @reus x86 历史包袱太重了，本来同制程下就不占优势。

• 資深大佬 : wyfyw

  @wyfyw #1 我回复的时候 macrumors 报道上有两张图（现在只有一张了）

  感觉很有意思

  MacBookAir10,1 Base Frequency 3.20 GHz
  https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107

  Macmini9,1 Base Frequency 3.04 GHz
  https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648680

• 資深大佬 : tsanie

  之前是 iOS geekbench 打 macOS geekbench，这次跑分都是 macOS geekbench，还是能说明点问题的。

• 資深大佬 : reus

  @aneostart173 提出观点要讲证据，别靠猜测。

• 資深大佬 : aneostart173

  @sundev 只要 x86 还要兼容 8 位，16 位，32 位的指令，本来就很难和 arm 打。

• 資深大佬 : shm7

  早买早享受，晚买有折扣。看看我的黑苹果是不是都卖了。

• 資深大佬 : MaverickLee

  @ik2h Geekbitch

• 資深大佬 : colordog

  我能说我 A12Z 安装 xcode 超过 1 个小时了么

• 資深大佬 : volvo007

  @Badlion 我一直没搞懂，看到很多贴都说只能外接两个显示器。不是雷电吗，菊花链了也只能两个？

• 資深大佬 : Badlion

  @volvo007 我也不明白，官网描述令我困惑。等待评测中。。

• 資深大佬 : ik2h

  @shutongxinq We currently do not have Apple Silicon 只要 M1 能做到从 ARM 到 X86 转变的无缝衔接，我对 M1 是否能真正打赢 Intel 根本不感兴趣，现阶段的 Intel 也能胜任大部分的需求，我在意的是结合了 rosetta2 这个技术在日常多任务工作环境下的实际表现。

• 資深大佬 : aneostart173

  @reus 现在 cpu 除去前端部分，内部结构都跟架构没有什么关系了，指令集说白了就是个接口。
  内部这部分主要考量设计水平和工艺。假设内部都一样的话，
  一个要考虑兼容性的接口容易设计还是一个比较新的，吸取了历史经验的接口容易设计，这是明摆着的。

• 資深大佬 : twl007

  @volvo007 因为带宽限制吧 现在 MBP 也就是接两个 4k 或者一个 5k

• 資深大佬 : zr86

  @twl007 @volvo007
  macrumors 上有人说问了 apple 。macbook m1 只能外接一个显示器，即使两个雷电口和菊花链也不可以。

• 資深大佬 : werong

  等 m2

• 資深大佬 : reus

  @aneostart173 你都说了和指令集没关系了，难不成译码成了瓶颈？容易设计和有没有优势有关系吗？现在还没有 5nm 的 x86，在单核测试里 7nm 的 5950X 也不比 5nm 的 m1 慢，这个事实和你“本来同制程下就不占优势”的判断是矛盾的。
  等到 5nm 的 x86 出来了，再比较也不迟。

• 資深大佬 : flippydoo

  @shutongxinq #71 好家伙，Intel 直接进垃圾堆了，您真厉害。

  过几天真实比对数据出来了，在科学计算，代码编译以及视频处理方面，要是 ARM 没把 X86 锤死，看看是不是你就要被扫进垃圾堆了

• 資深大佬 : twl007

  @zr86 那好神奇 难道硬件限制？！

• 資深大佬 : shutongxinq

  @flippydoo Intel 确实是垃圾，这难道还有疑问吗？ AMD 最近的进展你看不到吗？到死还要嘴硬？

• 資深大佬 : MaverickLee

  @flippydoo Intel：大人，时代变了，劳资一滴也没有了

• 資深大佬 : sharpy

  好家伙，M1 不讲武德。

• 資深大佬 : openbsd

  能直接跑 IOS 应用有点恐怖，把游戏短板补上了

• 資深大佬 : bookit

  不相信这种评测。

• 資深大佬 : lonelymarried

  我的 16 mbp，不香了

• 資深大佬 : volvo007

  @zr86 感觉是刻意限制了，因为既然 cpu 计算比 i 强几倍，集显性能也强几倍，似乎没有理由支持不了。但如果直接支持，好像买了高配的人又有点傻了（没错，我就是高配

• 資深大佬 : kaokao123

  @flippydoo 同样的性能便宜上万块，都不用锤，只要软件跟上了，intel 就死翘翘了。

• 資深大佬 : kalluwa

  @bookit 当然是为了提高销售量的了

• 資深大佬 : qoras

  appleBench 的分随便看看就行了, 千万不要当真
  大概 M1 单核性能也就和上代 i5 差不多, 真能和 5950x 持平, 还不早上到 16 寸上用了