如果 4 个效能核心真的能跑到双核 intel 的 air 水平

• 資深大佬 : blackcatxh

  感觉没必要屏蔽。如果调度处理得当，日常运作几乎不会用到性能核心。能实现 20 小时续航，应该也正是这个原因。

• 資深大佬 : moooookey

  iPhone 都跑不到苹果标称的续航，还指望 Mac 能给你实打实的标，照样是个耗电大户

• 資深大佬 : swordne

  @moooookey 再耗电也比 x86 平台好很多啊，而且看 m1 架构的内部空间大很多，估计给个 99 瓦时的电池也不是不可以。

• 資深大佬 : BrettD

  @moooookey 肯定比英特尔大火炉省电啊

• 資深大佬 : Lemoxiao7

  @moooookey 我实测过，苹果标的基本都能测出来。不要张口就来，自己测完再说话。

• 資深大佬 : yaphets666

  @Lemoxiao7 好像官网上没写 但是发布会好像说了 10W 工况下 10W….看爱奇艺都不止 10W 吧

• 資深大佬 : Lemoxiao7

  @yaphets666 在 MacOS 一个软件的耗能还是取决于优化度，优化的不好和网页在线看一样耗电，跟跑个专业软件没区别。之前我也测了 20 款的续航数据，视频软件普遍也不太乐观，只能做到比网页观看大概耗能减少 30-50%，但是苹果自家的软件就好太多了。现在谈爱奇艺还太早了，但是如果你考虑一下如果是 ipad pro 的爱奇艺迁移到 mbp，不管怎么想也比原来那个续航要好很多吧。具体某一款软件现在去讲实在没有太大意义，毕竟现在解决方案变多了，从 IOS 迁移、从上代 MBP 直接转译、直接基于 ARM 开发一个，很难说到时候这玩意耗电量是多少。
• 資深大佬 : wanguorui123

  英特尔的睿频加速功耗是个无底洞，标 28W 可以跑出 45W，M1 的功耗控制比较克制点。不同的 U 比较 IPC 比较有价值些

• 資深大佬 : yousabuk

  外国厂家标参数宁愿标的比实际小也不敢夸大其辞

• 資深大佬 : ftu

  @Lemoxiao7 5#冒昧得问一下，你是断网测的？您哪款 Mac 跑出了官方续航。

• 資深大佬 : ftu

  @swordne 3# 你可以了解下联想小新，把 Mac 的续航按在地上摩擦，不吹不黑。人家还敢开 Chrome 当主力浏览器

• 資深大佬 : Lemoxiao7

  @ftu 浏览网页和视频测试都能测出来。苹果的尿性，没必要在这方面造假，官网敢标出来就是测出来的。

  《全方位 2020MBP 续航&耗电深度测试》 https://www.bilibili.com/video/BV1Yt4y1S7Hb

• 資深大佬 : ftu

  @Lemoxiao7 我看了下你的视频，很客观很详细，我现在相信 10 小时续航是真的。

  但是这就像选 8G 内存和 32G 内存 Mac 一样。

  Mac 可以限定操作达到视频中轻度办公的 6 小时左右。

  但 windows 比如联想小新，可以放开手脚（开 Chrome 开 PDF 、流畅 Office ）轻度办公轻松达到 9 小时。这是现在 Mac 不敢想的。

• 資深大佬 : Lemoxiao7

  @ftu
  内存真的不急，等人评测再下手。毕竟这个苹果集成式的内存+生态优化是史无前例的，谁也说不准。

  Intel 系的 MacBook 的性能、续航水准的进步感觉在 18 年基本停滞，小新确实 Windows 阵营是近几年性价比全能本最好的答案了，做工、用料、配置那也只是售价和成本的差距而已。相比之下苹果遭受英特尔的拖累这两年，macbook 产品线难以突破，非得拿小新比 macbook，就像你拿一个人的人生巅峰对比另一个人的人生低谷，苹果还停留在过去几年的水准被迫挤药膏，小新却在 20 年已经建立了新的笔记本标杆，苹果只能说：莫期少年穷。等苹果两年，用稳定的生态，杀穿笔记本行业的性能和续航。