牙膏厂确实拉胯, 苹果为啥不考虑下 AMD 呢

• 資深大佬 : Kupanda82

  换 amd 解决不了续航问题， 续航优先级挺高

• 資深大佬 : ipadpro4k

  续航，生态

• 資深大佬 : minamike

  AMD 怎么能实现挨炮系统大统一的宏伟目标

• 資深大佬 : murmur

  amd 的 u 要采购，钱哪里有自己的 cpu 利润高

• 主 資深大佬 : qoras

  @Kupanda82 mbp pro 的主要定位还是性能本, 买这个的用户更关注的是性能, 虽然说续航更好不会错

• 資深大佬 : my101du

  用自己的芯片很多好处啊。

  研发成本：设计一次，不仅能用在 iphone 上， 再加工一下还能用在 mac 上。软件层面可以针对自己少量的产品线集中精力进行深度优化。

  生态捆绑：可以把 iOS 的 app 直接拿过来用了，一下子扩充了海量的应用 /游戏

  降低风险：万一 AMD 也遇到瓶颈了咋办。。。

• 資深大佬 : 1if5ty3

  用 arm 可以说是目前“一劳永逸”的好办法。
  1.生态整合
  2.续航提升
  3.自研，控制力更强。

  可以看得出来下一个 20 年，arm 可期。

• 資深大佬 : Numbcoder

  AMD yes 的太迟了，苹果估计也是忍 Intel 牙膏很久了，所以才会去自研，要是 AMD 能早几年 yes 的话，苹果估计真会用上

• 資深大佬 : wsseo

  赚钱优先级最高

• 資深大佬 : holulu

  据说明年会有 Apple GPU 独显给 iMac 和 MacBook Pro 16 用。

• 資深大佬 : hwdef

  intel 拉跨只是接口。。。
  目的还是为了自家生态的建设。。

  另外，，。之前苹果的芯片还不能打 x86，，也就这几年才可以。。垄断是苹果最擅长的事，能垄断，就要垄断。

• 資深大佬 : Zzzzzzzzzzz

  m1 这个项目估计两年前就立项了，你想想两年前的 zen 什么水平。

• 資深大佬 : Leonard

  从 Intel 换到 AMD 无非是改朝换代，该碰到的问题换了一样会碰到，产品更新周期还是得看 AMD 的更新情况，AMD 过几年万一再拉垮又会变得和现在一样。
  寄希望在别人身上不是苹果的风格，如果自己没有芯片那是没办法，只能用别人的，自己有能用的当然用自己的。

• 資深大佬 : chendy

  amd yes 来的太晚了，yes 的时候苹果自家芯片应该也弄差不多了

• 資深大佬 : lbp0200

  这几天，我为中国首富和美国总统操碎了心，主的这个问题，我已经看不上了

  不说了，我去吃泡面去了

• 主 資深大佬 : qoras

  @my101du
  iOS 的 app 这个我一直觉得就是那种看起来好像有用, 但使用频次很少的功能.
  至于瓶颈 , 苹果也可能会遇到, 相反我觉得 intel 和 AMD 同时遇到瓶颈的概率更低, intel 就是没有竞争对手沉沦了

• 資深大佬 : yikyo

  性能绝对不是问题，当前性能满足不了绝大多数用户吗，核心还是想做生态，黑苹果的没几年玩了，要珍惜。。

• 資深大佬 : icyalala

  AMD 和 Intel 没有本质差别。。
  今天发布会说的那些优势，即使用 AMD 同样达不到。

• 資深大佬 : emeab

  @yikyo 不能.

• 主 資深大佬 : qoras

  @icyalala 发布会当然只说好的, 测试项目基本全是影音类, 要是有 win 下那些全面的跑分测试, 怕是要非常难看.
  另外不管 Nv 还是 AMD 都有独显, 苹果早和 Nv 闹翻就不提了, AMD 独显整体上应该不会输给 M1 图形

• 資深大佬 : icyalala

  @qoras 跑分之前的 A12Z 就能跑啊，XX Bench，SPEC XXXX 都有人跑过啊，哪儿难看了。。
  你用独显图形性能当然可以更高，功耗就降不下来咯，也不能打包到 SOC 里。

• 資深大佬 : OneMan

  苹果这么在乎 MAC 续航，为什么不把刚需 iPhone 的续航搞好点，真是

• 資深大佬 : gggxxxx

  转 arm 的意义不是解决 cpu 的问题，主要意义是自己设计特殊整合的 soc 。amd 的 soc 也很成熟，ps4ps5xbox 都在用，但是不包含 t2 和机器学习模块，苹果干脆自己下场动手。

• 資深大佬 : linksNoFound

  也许苹果的单量不算太大,比起 ps5 和 xbox 的量肯定差了几个数量级,amd 这时根本抽不出人手去专门给苹果定制

• 資深大佬 : coolcatha

  @qoras 之前的 a12z 的跑分网上都有的

• 資深大佬 : cheng6563

  AMD 现在没有做超低功耗的产品。

• 資深大佬 : diegozhu

  求推荐 apu 的掌机

• 資深大佬 : nuevepicos

  用 AMD 换汤不换药，和用 Intel 不会有多大区别

  10w ～ 15w 功耗限定下的性能表现，AMD 做的 APU 哪怕上了 zen3 也一样不如苹果自己的 A 系列和新 M1

  苹果在 Mac 上替换自家的芯片，性能只是考量的一部分罢了
  统一软硬件生态，加强 mac 生态掌控（现在黑苹果泛滥），完全自己掌握 Mac 产品发布节奏（以往 Mac 更新得看 Intel 的表现）都是这次转换的诉求。

• 資深大佬 : nuevepicos

  @linksNoFound 2019 年 Mac 销量 1800 万左右（ IDC 和 Gartner 数据有区别），而同年 Sony PS4 销量 1427 万，微软 Xbox One 销量 497 万，其实是一个量级的，只不过 Mac 用的芯片会分几种，而主机的基本就一种了。

• 資深大佬 : BostonCorbett

  @lbp0200 有啥好操心的， 让川普和马云得到点教训不是挺好的吗？

• 資深大佬 : keepeye

  把 amd 收了还有可能

• 資深大佬 : Tink

  续航

• 資深大佬 : felixcode

  以后还会有苹果自己的 ddr 和 ssd 的，因为价格还是太透明了

• 資深大佬 : elfive

  @Zzzzzzzzzzz #11 发布会都说了，研究了 decades 了

• 資深大佬 : bleaker

  最近一两年 Apple 对 AMD 产品的驱动做的蛮多的，MBP 16/ Mac Pro / iMac Pro 这种真的需要性能的设备可能会上 Zen

• 資深大佬 : trlove

  @Kupanda82 明明是利润最大化。为了续航？用自家芯片续航就能提高？ iPhone 不是自家芯片吗？哪款续航强？至于昨晚的发布会数据，不说昨晚的了，你们谁的设备能达到能达到现在官网的续航数据？都按他们那实验数据，大家设备都别用算了。用自家芯片可以利润更大，而且生态也会更好

• 資深大佬 : linksNoFound

  @nuevepicos arm 款的销量预期只能对比 16 年的 new macbook,销量上已经失败一次了