有没有看得懂 Linux 源码的大佬评价下, Linux 源码是屎山吗

• 資深大佬 : BrettD

  有屎山，有非常优雅的设计 23333

• 資深大佬 : ManjusakaL

  你应该去问 Linus，还有，别小看了 rhel 这种大公司的功效，真想看左转 kernel.org

• 資深大佬 : fiveelementgid

  @fiveelementgid 能力有限看不懂

  只是突然想起有人吐槽其实 windows, oracle 的代码也是各种屎山, 大公司不能小看, 也不必高看

• 主 資深大佬 : raymanr

  看懂 linux 源码你要是上过大学并且学过《操作系统》这门课程就会容易得多

• 資深大佬 : crclz

  任何一个项目时间长了必然都是。

• 資深大佬 : codyfeng

  @raymanr 这些传统 IT 公司对代码的要求是国内互联网公司没法想象的。

  就算是微软近几年开源的 VSCode，这个代码总能看懂吧，谁能说它是屎山？

• 資深大佬 : swulling

  等看懂再试着做评价也不迟，别人说是屎山，你跟着说是屎山，也不能说明你水平高啊。

• 資深大佬 : felixcode

  很简单，是不是屎山是由看代码的人决定的，而不是一个客观标准。

  如果一个人水平很高，他能发现很多不优雅的地方，甚至能找出很多 bug 来也不奇怪，他可以说这代码是屎山，因为他有资格。

  换成我去看同样的代码，我因为水平太低都看不明白，因此我不能说他是屎山。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  其实已经很不错了，一般的公司还真写不出这品质（或者说是大多数公司？），
  但有些 BSD 派系的人觉得 linux 的代码写得屎，比如代码里面的注释有粗口。
• 資深大佬 : fixend

  /* You’re not expected to understand this. */

• 資深大佬 : kidlj

  @raymanr windows 代码没开源，.net core 之类的倒是开源。但是我能从 win10 各种 bug 想象到应该 windows 是屎山

• 資深大佬 : fiveelementgid

  linux 的底层必然会有很多晦涩的、技巧性的代码

• 資深大佬 : nutting

  你要说有没有多余代码，那肯定是有的，没人用的架构、没有测试过的驱动。
  不过 Linux 会定期清掉这些东西，例如 x86-32 模式,power4 架构，今天看到讨论移除 WiMAX 支持。
  有些东西不优雅好像也没办法，amdgpu 有好几个几万行的寄存器定义代码，都是机器生成的。

• 資深大佬 : jim9606

  你打开任何一个热门开源代码库的文件，都会发现至少格式工整，一眼看上去也没有各种复制粘贴，变量命名看上去也没问题，和国内小公司的屎山不是一个东西

• 資深大佬 : love

  几十年良好维护和迭代、仍然稳定运行在数以亿计设备上的代码，怎么可能称为屎山…

• 資深大佬 : icyalala

  如果这算是屎山，那我开始怀疑大部分程序员是不是造粪机了

• 資深大佬 : danhahaha

  1. 有的模块的维护者就是硬件公司,自己 review 自己, 比如 amdgpu, 就堆了 10%的代码
  2. 一些老的模块年久失修
  3. C 语言固有的表达能力缺失, 用 rust 会好很多

• 資深大佬 : 12101111

  至少提交一个 PR 、被接受，再来评价代码屎山也不迟……

• 資深大佬 : nowgoo

  看不懂 !== 屎山，反过来说屎山，可能反倒看的很明白。