科技的发展加速人类的毁灭还是延缓人类的毁灭，怎么证明？

• 資深大佬 : ShuA1

  瞎几把想这种问题容易滑向民科那边。

• 資深大佬 : Ultraman

  让时间来证明

• 資深大佬 : Vneix

  卢梭 论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴

• 資深大佬 : fhsan

  毁灭 是必须的

• 資深大佬 : AmrtaShiva

  加速 你这个问题都是科技发展带来的

• 資深大佬 : XGF

  科技的发展不会带来人类的毁灭, 不发展才会.

  我们现在遇到的所有问题都是生产技术明明还有很大发展空间, 全球长期利率却来越趋近与 0 的诡异现象造成的.

• 資深大佬 : luob

  人类简史说过这个问题，书中说法是加速’毁灭’。按书中说法 7w 年前的人类演化成智人，而现在的智人会依据科技演化成另外一个物种，如永生人，生化人。而如果你认为这些都属于人类也行，那你就先得承认 7w 年以前的人猿也属于人类。

• 資深大佬 : swqslwl

  不发展科技，离不开地球，迟早被太阳红巨星烧死。科技本身就包含可持续性发展的内生意义，不存在过快一说。搞死人类自己的“技术”，都是走火入魔，不是真正的科技。

• 資深大佬 : iConnect

  最近几年哲学系的主题不都是反思现代性吗
  科技说到底是改进主义，不是以人为本的

• 資深大佬 : vision1900

  就说一句：关心这个问题，不如关心赚钱，在地球毁灭前有足够钱抢到船票，或在此之前充分享受到（比如多日几个 13 啥的）

• 資深大佬 : nonduality

  这个问题有两个地方需要注意：

  1. 要定义什么是 “科技”，古代冶金算不算，钻木取火算不算，这个不定义清楚就很难分析古代科学对人类的影响。有些东西如果你定义为科技（比如很多医学方面的东西），古代缺了这个可能人类早就灭绝了。

  2. 科技本无罪。如果某天有个国家或一些国家发疯了大规模使用核武器，那也许就可以说科技发展加速了人类毁灭。但如果这种疯狂的事情几十亿年都不发生，那也许就可以说科技发展延缓了人类毁灭。但要注意，这世界发不发疯，这本身与科技无关，这个罪名要不要安到科技头上，这就够你讨论的了。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  找论文找书吧，空想只能停留在空想，自我发挥就成了民科。

• 資深大佬 : felixcode

  答：即是加速，也有延缓！

  首先人类肯定会毁灭，但是怎样被毁灭的，你只能做假设，因为你没经历过人类毁灭，所以全部设想都是你的猜想与假设！

  1 、由于自然灾害或地球 bug
  2 、由于爆发奇异病毒或传染病
  3 、由于科技战争（核战？）
  4 、由于天外生物或天外星体
  5 、由于诞生新物种弱肉强食
  ……

  不管是哪个，科技都扮演着很重要的角色，

  加速：
  首先做科学研究与使用科学物品，大都会破坏环境或催生很多看不见的东西，
  你感觉不到，
  但你衣食住行一直都没离开过，因为你已经习惯了如 npc 似的这么活着，压根就没脑子想这些事情。

  延缓：
  当你身边有一些不好的事情发生，就算迟钝如你，也会发现通过科技的力量，竟然可以做到至少延缓改变哪怕一点点！

• 資深大佬 : a570295535

  我就回答一个词，两面性

• 資深大佬 : opengps

  有没有办法严谨得证明一下?

  1. 如果是指用实验证明，像验证物理定律那样，答案是没有办法。

  2. 如果是指理论上的证明，像证明数学题那样，答案是，也许可以，但工作量超巨大，需要查阅自古至今的超海量资料。

  2a. 能不能不查阅大量资料，用简单的道理来证明？不可能。（因为要建立一个理论模型，必然提出一些假设前提作为公理，而关于科技对人类的影响，相关假设不能拍脑袋给出，为了达到你说的严谨，就必须要有大量资料支撑）

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  多看点书，别瞎 James Bond 想了

• 資深大佬 : fffang

  @fffang 好的 大佬

• 主 資深大佬 : tsingke

  看《三体》时的感觉：以加速毁灭的风险，带来不被毁灭的希望。
  最后还不是思维钢印者是人类留下的最后一脉？
  我认为第二部的四个面壁者，短期只有威胁论成功，在长远看来只有思维钢印成功了。

  且让我胡乱地和个稀泥：科技既有加速毁灭的一方面，也有延缓毁灭的一方面，你要辩证地去看待，不能用加速毁灭否定延缓毁灭，也不能用延缓毁灭否定加速毁灭，两者具有矛盾对立统一的特性。

• 資深大佬 : no1xsyzy

  加速, 对环境和生态的影响是不可逆的