[ad_1]
【美國總統大選辯論會速記】2
我們的計劃就是投入更多投資，創造新的工作機會，例如符合更好環保法規的基礎建設。
川普：拜登的計劃就是要加稅，會傷害經濟。民主黨國會議員根本不懂環保計劃。
民主黨的各種環保計劃實在要花太多錢了（提了一個數字），而且會有各種不必要的措施，例如要拆掉建築物以符合環保標準。
拜登：這些指控實在都不是事實。
.
接下來針對Fracking頁岩油吵了很久
主持人也追問，很顯然是很重要的議題。
這邊對拜登來說回答得很不好，因為滿卡的，而且失去了耐心。
.
▍主持人：在重工業區的家庭……選你連任的理由？
川普：經濟表現非常好，我救了因為疫情而崩盤的石油市場。
拜登：前線人員在乎的是安全，保護社區免於受到汙染。
我們要追求創新的綠能，用聯邦補貼來補助轉型。
川普：拜登會摧毀石油產業。
.
▍主持人：領導。你會怎麼樣跟沒投給你的人喊話？
川普：我們要讓整個國家變好。跨不同族群，我做得比對手好很多，每個人都受益。不同教育程度和不同種族的人們，失業率都創新低。拜登想要加稅、增加很多的規定，這樣會摧毀目前的各種良好施政成果。如果拜登選上，你們將會經歷一場前所未見的大蕭條，每個人都如同被打入地獄，而這將是非常非常哀傷的故事。
.
拜登：不管你支持我或反對我，我是全民的總統。我們會繼續往前進，追求更好的機會，讓所有人都變得更好。
大家在選票上選擇的是代表國家的價值。
=====
短評：民主黨對中國的態度還是很天真的。到底要如何叫中國遵守國際法呢？？？
從台灣人的角度來說，很可能要跟拜登陣營說：Come on！
.
整體評論：
今天在申論時間， 另一方的麥克風是靜音的，所以整個流程進行比第一場還要順利。
.
對川普來說，好處在於：修正了瘋狂搶話的形象，對整體好感度來說是會上升的。
不利之處在於，無法掌控節奏，無法做自己最擅長的事。
.
經過這兩場辯論，拜登得利之處在於，打破了先前很多人質疑他老人痴呆以及動不動就失言。不過，在最後二十分鐘左右，他開始反應變慢了一些，在體力上仍然是不如川普，而且後半段節奏完全被帶走。
.
川普的結論真的非常有個人風格，就是他從來不跟支持群眾以外的人對話。
.
我們先前提到過，在美國，閒聊時如果你說你昨天去打球，對方就會問你有贏球嗎？那麼每場辯論會也是，辯論完之後大家的話題就是你覺得誰贏？
.
這場川普成功之處在於，不斷強調拜登從政很久、當過8年副總統，但卻什麼都沒做。這點攻擊可以說是非常成功。
而且這場修正了第一場的失序，對川普來說形象是加分的。
.
拜登成功之處在於，大部份的政策細節講得比先前多很多，就是塑立了一個有準備的挑戰者的形象。但後半段在頁岩油這題上面出現重大失誤。不過，頁岸油那題的失誤，影響到的選民應該不屬於民主黨的核心支持者
.
如果我們從對話對象來看，以及有沒有達到事前預期的效果來看，對拜登陣營的有利程度應該是比較高一些。身為民調領先的一方，只要沒有太多失分就算是比較有利。
不過對川普來說也有達到攻擊及鞏固基本支持群眾的效果，大家對於這些攻擊的印象分數也會比較高，可以說是雙方都有斬獲的一次辯論。
[ad_2]