要怎么跟老婆说清楚电纸书不发光不伤眼？

• 資深大佬 : newbieRenew

  跟女人讲道理，老哥你很危险啊

• 資深大佬 : ysc3839

  个人认为这是因人而异的，没法证明。

• 資深大佬 : tms

  首先得定义伤眼。其实光线不好看纸质书也伤眼。

• 資深大佬 : SupercatX

  其实电子纸不伤眼本身是一个伪命题，正确的说法应该是 “电子纸对眼睛的刺激（伤害）比较小（只是小，不是没有）”

  至于证明方法，可以参考下吗的几个比喻

  直视彩色灯泡～ led
  台灯和眼睛之间放一张彩色半透明的纸 ～ lcd
  台灯从侧方照亮纸张 ～ 电子纸气前光
  不开台灯看一张纸 ～电子纸

• 資深大佬 : SupercatX

  再补充一下，任何抛开剂量谈毒性的说法都说刷流氓，所以电子纸不是万能的，显示屏也没必要妖魔化

• 資深大佬 : gouflv

  “墨水屏不发光所以不会伤眼不是常识吗” ？？？
  就这个逻辑能力证明个球，洗洗睡吧。你老婆多读书还是有点用的

• 資深大佬 : xiadong1994

  看电子墨水纸跟看纸质书伤眼水平是一样的

• 資深大佬 : janssenkm

  很快 V2EX 开始讨论房事了。

• 資深大佬 : greed1is9good

  6 说的对，哈哈。。。

• 資深大佬 : love

  婴儿眼睛发育过程中不适合看书，上面的内容和字太小了，你这是近视要从娃娃抓起吗

• 資深大佬 : whywhywhy

  用眼就会有伤害吧，多休息，不要用眼疲劳，不要一不小心开了写轮眼，红红的血丝会让人看起来昨晚熬通宵了。

  感觉很多人的闲余时间都被手机吃掉了，被海量的无用资讯包围。

• 資深大佬 : Yvette

  所以古代还没有电的时候是没有近视眼咯？

• 資深大佬 : reus

  用眼多了就伤，和发不发光没关系
  其实也不是伤，只是眼球适应了近距离聚焦的场景而已，也就是近视眼
  不管用不用，每天都要找时间做户外活动，让眼睛重新适应长距离聚焦

• 資深大佬 : bojackhorseman

  不如多买点绘本之类的吧，花花绿绿，图片也大，总比文字密集看得费眼好。

• 資深大佬 : leafre

  谁说不发光不伤眼，千军万马的高考大军看纸质书都近视，关键在用眼卫生

• 資深大佬 : mumbler

  在知网搜索“墨水屏”，能找到一篇论文《墨水屏电子书对眼睛更友好》，作者崔红平，发表于 2019 年 8 月家庭生活杂志，下载费用 0.5 元

• 資深大佬 : loading

  “你看，这个 kindle 恰好有一碗泡面那么大，刚好能盖住呢！”

• 資深大佬 : itskingname

  请问：你小学时候那些戴眼镜的同学，是因为没有钱买电纸书所有近视了吗？纸书也不发光，看纸书的人是怎么近视的呢？

• 資深大佬 : lithiumii

  不伤眼不可能的，读纸书的年代多少人读成近视呢。不要长时间看一块东西，无论是屏幕还是纸

• 資深大佬 : crclz

  你好，如果没有找到科研实验证明墨水屏不伤眼，那么作为一个负责任的丈夫，请改变你的认知。

• 資深大佬 : est

  找一个压泡面的东西跟她看，问她伤眼吗？同理电子墨水屏也不伤眼。

• 資深大佬 : sephinh

  照你这么个说法以前没手机平板只有纸质书就没近视的人了？只能说墨水屏相对对眼睛的刺激伤害小一点，还是要合适的光线下

• 資深大佬 : Nadao

  主以后多听你老婆的话；也多点陪孩子玩，不要用电子产品代替你的陪伴。

• 資深大佬 : hellos

  我想请教一下主，以你这种知识水平怎么娶到 985 硕士老婆的？

• 資深大佬 : ZC697989

  我寻思着墨水屏不发光所以不会伤眼不是常识吗，谁会去写文章解释一个常识？

  ？？？
  没有证明过的东西，你怎么信誓旦旦是常识、是正确的？

• 資深大佬 : ZC697989

  @newbieRenew 认为不能跟女人讲道理的，不是懒就是蠢。

• 資深大佬 : ZC697989

  给 1 岁小孩玩带显示屏的产品？
  你书读到狗肚子里了？？？
  你就是想偷懒，让娃玩手机，就不会缠着你了。有你这样的父亲，你娃倒大霉了。

• 資深大佬 : ahhui

  近视的主要原因是缺乏户外运动，当长时间在室内，特别是近距离看物体（无论是否发光）都会促进近视的发生率。最好的办法是，每隔半小时让眼睛看远处（室外） 10-15 分钟。

• 資深大佬 : Maleficent

  …

  不发光嘛

  你就晚上把房间灯关了；

  然后和手机并排放着给你老婆看一下；

  一个亮的，一个暗的；

  这不就说清楚不发光了嘛

• 資深大佬 : ily433664

  普通的纸质书都会伤眼，你要怎么证明墨水屏不伤眼？

• 資深大佬 : wingzhingling

  首先要明确目的，你需要是‘’达成共识”，而不是‘’得出结论‘’，因此应该模糊概念而不是理清概念。
  比如“墨水屏比电子屏的伤眼程度小”，“长时间看墨水屏确实会伤眼”，“需要减少其他用眼活动，并保证足够的户外运动”
  关键是妥协而不是求真，即使你找到论文也是没有用的，要当做谈判来搞。

• 資深大佬 : winglight2016

  才一岁，不要给 ta 玩手机，容易上瘾。小孩没有自控能力，最好就是不要接触容易上瘾的东西。

  所谓不伤眼睛只能说是同样条件下相对于发光屏而已，你要是一天看 10 个小时 Kindle，想象一下会不会伤眼睛？

• 資深大佬 : Hieast

  光线不足靠的太近都伤眼，你能保证足够的光源吗？

• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @gouflv 我说的不伤眼是对比手机来说的，她主要不相信看墨水屏和看纸质书一样
• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @lithiumii 发现大家都在杠纸质书也伤眼这个点，我是对别普通手机屏来说的，能让老婆知道和纸质书一个水平就够了，纸质书还是让看的吗

• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @ZC697989 嘴巴放干净点。别自己脑补了，你以为各个墨水屏手机就不用陪着了吗，一岁的娃手边总得有几个玩具吧，没养过娃的别乱喷

• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @Hieast 娃其实并不怎么怎么看屏幕的字，毕竟才一岁，他就是对手机形状的东西很好奇，我们平时都不让他碰手机，越不让他碰越是好奇

• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @reus 一个墨水屏手机由于不发光，和其他普通玩具在娃手里是一样的

• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @sephinh 都是在杠纸质书的事，一岁的娃能看啥书啊，不发光的手机和普通玩具在娃手里是一样的

• 資深大佬 : FaceBug

  你不充电，放个半个月，然后屏幕上还有字，就能证明不发光

  我之前看过一个视频还是帖子，有个人电子书进水了，电池炸了，屏幕的字还停留在那

• 資深大佬 : ZC697989

  @wuzhi1234 呵呵，好像全天下就你一个人养娃似的。美国日科学会一直建议 2 岁以下的小孩不要看视频，2016 年的时候改为 18 个月以下的小孩不要使用电子产品。世界上那么多玩具，非要给个带屏幕的玩具？积木类、布娃娃类的玩具不能玩？养娃这么久，你是我见过第一个给 1 岁小孩用电子屏幕产品的。

• 資深大佬 : learningman

  打开 arXiv，查找 Kindle，我觉得应该挺容易找到你想要的

• 資深大佬 : dawn009

  @ZC697989 #41 主把前因后果讲的清清楚楚，看清楚了再回。

  “娃其实并不怎么怎么看屏幕的字，毕竟才一岁，他就是对手机形状的东西很好奇，我们平时都不让他碰手机，越不让他碰越是好奇”
  “一个墨水屏手机由于不发光，和其他普通玩具在娃手里是一样的”

• 資深大佬 : djv

  伤眼是说不频闪吧，不翻页的时候不需要考虑刷新率的问题。

• 資深大佬 : ZC697989

  @wuzhi1234 你还口口声声常识，常识就是一般家长都尽量避免给娃看视频。等娃大一点（ 2-3 岁后），看动画片限制在每次 15 分钟，每天不超过 2 小时。

• 資深大佬 : dawn009

  有些成见很难改变。既然只是好奇，不如折中一下，把手机关机了再给孩子？

• 資深大佬 : ZC697989

  @dawn009 他是后面才说的，又没有在主题里说。如果不给点亮屏幕给娃看，那还问个啥啊？和其它不发光的东西没区别。直接耗尽电量给娃玩呗。

• 資深大佬 : ghui

  关灯

• 資深大佬 : coldear

  看纸书也能看成近视眼，看电视 /电脑屏幕也不都会看成近视眼

• 資深大佬 : jfdnet

  用眼过度都伤眼 不管你是看什么。
  与其纠结看什么样的介质 不如多准备些如何舒适用眼的知识。
  至于那么多什么广告这个不伤眼那个不伤眼的 可不都是想卖东西给你么？

• 資深大佬 : crab

  一岁也用不来吧？

• 資深大佬 : user8341

  随手找了一下，就有两种不同说法。我只是草草读了一下摘要。主如果发现我有理解不对的地方，请不吝赐教。

  一种认为 LCD 和 e-ink 造成眼睛疲劳程度是相似的。
  “Reading on LCD vs e-Ink displays: effects on fatigue and visual strain”

  另一种认为 e-ink 确实比较好
  “E-Readers and Visual Fatigue”

  也有人认为是和背光强度有关系，背光越强就越伤眼。（注：eink 是可以关背光的。）
  “Effects of luminance and illuminance on visual fatigue and arousal during digital reading”

• 資深大佬 : qefrgty

  小孩子玩什么电子产品，去玩玩具去，天天就知道玩电子产品，不给玩就对了。

• 資深大佬 : LiFExxl

  一岁的宝宝对手机感兴趣？不会真会像一般人那样玩手机吧，也许只是看到大人在玩而已所以想要一个玩具之类的拿在手里摆弄。虽然自己还没宝宝，纯猜测

• 資深大佬 : grimpil

  偶尔玩玩，没啥大问题

• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @ZC697989 你没用过 kindle 吗，有没有店屏幕都一样的，手机都是锁屏状态

• 主 資深大佬 : wuzhi1234

  @LiFExxl 对，其实就是放手上把弄下

• 資深大佬 : Devin

  我觉得在这点上，你老婆很讲道理，没毛病

• 資深大佬 : Bibooo

  @wuzhi1234 #56 建议给它玩遥控板，空调啊电视什么的。

• 資深大佬 : Messi695949

  @wuzhi1234 几百块的东西，用过。我前面说话粗暴了点，我看不得瞎搞的父母，抱歉。既然不通电，你关灯和一本书对比下就知道了。

• 資深大佬 : parametrix

  Kindle 那个分辨率和印刷合格的纸质书比还是差了不少，而分辨率不足是电子屏幕更伤眼睛的主要原因之一。

• 資深大佬 : GrayXu

  @mumbler google scholar 上搜”e-ink eye”就能搜到很多相关正经科研工作呀。不比什么《家庭生活杂志》有说服力？

• 資深大佬 : huhexian

  我建议少用，数码产品本身不对眼睛有伤害，只是用久了，让眼睛疲惫，才会近视。避免长时间使用

• 資深大佬 : myexcite

  电子墨水技术 E-ink
  看书多的用电纸书比手机屏幕好多了，看书不多的其实不必在意

• 資深大佬 : nicevar

  婴儿没必要看这种，但是偶尔看一下没必要那么紧张，连显示器伤眼很多时候是夸大，我本来上大学有 300 度近视，工作天天面对电脑，三四年后视力变好了，后面连眼镜都摘了。

• 資深大佬 : FS1P7dJz

  你要证明本身就不一定正确

  电纸书的对比度依然不如实体书(这里都以平均质量为基准,不以两者中最强或者最弱作为基准)
  电子书翻页的刷新也依然会让人不舒服

  小孩子成长发育过程,最好的还是多接触自然存在的物体,毕竟是 3D 立体,有实物感,这对促进他们神经系统发育更好

• 資深大佬 : yongliang

  小孩子还是多去户外玩儿吧，玩具、看绘本，时间久了一样对视力不好。

• 資深大佬 : zhout

  所以你不是 985 硕士