想问下，我把爬虫脚本放到 github，别人使用了，我会受到连带责任么？

• 資深大佬 : evill

  只要你收钱，或者指使别人使用就问题
  难道卖菜刀给别人,别人杀了人 你有责任？

• 資深大佬 : thefack

  反正是有责任的，就看处不处理你的问题了，这绕过反爬就是有问题

• 資深大佬 : raaaaaar

  @thefack #2 有什么责任，谁来处理，什么法条，说清楚。

• 資深大佬 : zoharSoul

  @raaaaaar 入侵计算机系统罪 /狗头

• 資深大佬 : wangkun025

  “寻衅滋事”

• 資深大佬 : crclz

  难说。
  卖菜刀不犯法，但是卖枪犯法。
  如果你写一个程序，运行这个程序就发射核弹，那么即使是别人运行你的程序，你也得背锅。

• 資深大佬 : silerLee

  把这些东西去掉不行吗。就非要上传

• 資深大佬 : loginbygoogle

  “犯没犯法不是你说了算！”

• 資深大佬 : nekochyan

  看上的意思就是说你脚本如果本身就是用来做犯法的事，那你肯定是有责任的

• 資深大佬 : coderluan

  功能要是通用的没针对性就没啥问题, 但是你要在文档或者注释写了爬 XXX 时用, 那你绝对是侵害了 XXX 的利益, 也就说你卖刀可以, 但是你要是吆喝, 我这刀, 一把就能砍断 XXX 的狗头, 那就有问题了.

• 資深大佬 : FantaMole

  这个不好说，提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，这个罪毕竟是个口袋罪。完全看法院心情

• 資深大佬 : SecureCode

  你姓赵的话就没责任

• 資深大佬 : Chry3anthemum

  @FantaMole #11 原文：“这个不好说，提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，这个罪毕竟是个口袋罪。完全看法院心情”
  ======
  回复：还有寻衅滋事。

  我曾多次对社会上发生的某些事情向当地信箱反应是否构成寻衅滋事，得到的答案都不是。

  比如今年年初发生在青岛崂山的事情。

• 資深大佬 : c6h6benzene

  “不要拿法律当挡箭牌”

• 資深大佬 : laoyur

  @Chry3anthemum 你再多咨询几次，你自己就成了

• 資深大佬 : dunn

  这跟你制作了一个病毒，然后别人运行了，一样的啊

• 資深大佬 : xingshu1990

  你这个绕过反爬，模拟用户行为，具体去搜搜抖音或者微信的爬虫代码，或者反编译，看看 github 有没有人去提供。
  本身这种反编译技术，能对那些做坏事的人，有推动的嫌疑或者说可能。这个我不是律师，不能明确表示：哪个法律，哪个条例具体描述其违法行为。不过真要抓你的话，都能说的上。

• 資深大佬 : redtea

  怕就 Private

• 資深大佬 : RangerWolf

  我不是专业律师，但是上的回复，还是各种自行瞎想的成分居多。
  至少没有看到比较专业、严谨的回答。 主真想知道， 去知乎问问吧，去那边主动 AT 几个律师，得到的回复我相信比在这里要靠谱得多。

  有靠谱回答，欢迎再贴回来这边跟大家分享。

• 資深大佬 : maxxfire

  GitHub 在国外，是否遵循的是国外法律

• 資深大佬 : InkStone

  @RangerWolf 然而这并不是一个法律问题，咨询专业律师无疑南辕北辙。

• 資深大佬 : chenzheyu

  你加一个对现行爬虫脚本反爬行为研究不就行了

• 資深大佬 : Cielsky

  @Chry3anthemum 是否成立不完全取决于你，还依赖于起诉方，随便举个例子，比如南山必胜客

• 資深大佬 : dhkjenfbfu

  肯定会找到你，上面用菜刀举例毫无参考，跟互联网没有可比性。互联网是有连坐制度的，帮助 XX 活动罪有几个，比如你的网站别人用来犯罪，你提供的 VPN 、主机被别人用来犯罪，你都是被连坐的，可以去搜搜判决就知道了。

• 資深大佬 : PopRain

  本来觉得大陆法系比较好，都是成文法，清晰明了，没有想到还有口袋罪，随便解释。。。。。 真不如判例法

• 資深大佬 : 12101111

  1.挂上开源协议,一般都有免责条款
  2.1 是没有用的,不要在代码里写死或者透露出被爬的网站的信息.因为只有被爬的网站才会起诉你
  3.由 2,你开发了一个爬虫框架,而不是爬某个特定网站的脚本,这时候危险性就大大降低了
  4.我不是律师,上述均属扯蛋,可靠与否自行判断

• 資深大佬 : mrhhsg

  只想告诫主，法律不是挡箭牌！

• 資深大佬 : kiroter

  目标不要搞的太具体，X 音。 仅供学习使用。代码也不要写的太具体， 意思到就行了。

• 資深大佬 : Hack3rHan

  @raaaaaar 处理不需要法条，随便套个口袋就行了。毕竟朋友圈里奶奶个腿都是寻衅滋事。

• 資深大佬 : dhkjenfbfu

  @PopRain 法律好坏跟是哪个法系关系不大，跟法治水平和贪腐程度相关

• 資深大佬 : RangerWolf

  @InkStone 难道这是一个道德问题？

• 資深大佬 : Googlefan

  自用吧，说不准哪天就喝茶了

• 資深大佬 : zypy333

  如果是通用型的爬虫技术,别人拿来根本没法直接爬具体某个网站,肯定得自己调试修改

• 資深大佬 : Wincer

  王欣：“技术无罪”，然后就进去了

• 資深大佬 : SuujonH

  爬虫写的好 牢饭吃到饱

• 資深大佬 : Greatshu

  应该不会，GitHub 上还有很多勒索病毒源码，可比爬虫恶劣多了。

• 資深大佬 : hsuvee

  假如脚本是用 py 写的，是不是得搞一搞 Guido

• 資深大佬 : pkoukk

  法无许可不可为 手动狗头

• 資深大佬 : ljt1997

  买菜刀的知道菜刀能犯罪所以会把菜刀管制好，你自己知道你自己的东西很可能被利用犯法，你还要放出来，那就是知法犯法，利用漏洞，罪加多等！

• 資深大佬 : ljt1997

  买菜刀的知道菜刀能犯罪所以会把菜刀管制好，你自己知道你自己的东西很可能被利用犯法，你还要放出来，那就是知法犯法，利用漏洞，罪加多等！
  @maxxfire 你人在国内犯法，跟你用哪里的技术犯罪有啥关系呢？

• 資深大佬 : yolee599

  github 是免费（ free ）的

• 資深大佬 : soulmt

  先搞清楚 2 件事情，犯法工具和犯法行为

  拿非法工具做犯法的行为，你觉得要不要连带责任？

  拿适法的工具做违法的事情，你觉得要不要连带责任？

  那么问题来了，你写的爬虫是不是非法的。我也不知道，如果要连带，爬虫库的开发人员，也应该进去喝喝茶。

• 資深大佬 : zengxs

  参考世辉律师事务所的文章 http://www.shihuilaw.com/news/news/4424

  绕过反爬显然是属于违法的，通过绕开对方计算机系统的限制进行数据获取，已经属于非法侵入计算机系统的范畴
  这个构成非法侵入计算机信息系统罪

  提供相关工具也构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪

  所以回到主的问题，这个行为确实是违法的，很多人在 GitHub 上提供类似的爬虫代码目前只是没人去追究而已

• 資深大佬 : php01

  @pkoukk 法无禁止即可为，是对个人而言。法无许既禁止，是对公权力而言。

• 資深大佬 : aloxaf

  对国内网站就别做这种事情了，万一有人拿你的程序爬网站被人家公司抓 /告了，你肯定也跑不了的。不管你最终有没有罪，一趟折腾下来你也得够呛，何必呢。

  你实在想分享技术就写几篇博文，不涉及具体代码以及网站名称。
• 資深大佬 : howellz

  @raaaaaar 看去报案的是谁啊？一般小公司肯定没啥事。碰到必胜客这种，非法经营、破坏计算机系统、窃取企业机密、传播病毒，再不济寻衅滋事，总能跟你安一条。

• 資深大佬 : JB18CM

  珍爱自由, 远离爬虫

• 資深大佬 : imn1

  首先，我不清楚“连带责任”是怎么判定的，所以没有确切结论

  如果有指明网址或网站，建议还是撤了吧
  如果你的例子只是爬 127.0.0.1，应该问题不大

• 資深大佬 : beny2mor

  行为定性的话， 是违法的， 一般有大量数据的网站都会有未经允许不得使用数据的条款。

• 資深大佬 : Tyuans

  真难说，你正常驾驶突然冲出来个人，撞了行人全责你不也得赔点么

• 資深大佬 : TimPeake

  GitHub 上不上有版权协议的吗

• 資深大佬 : araraloren

  如果你的代码中有针对 特定的网站 的话，一般都是有问题的

• 資深大佬 : pmispig

  协助破坏计算机信息罪
  寻衅滋事罪

• 資深大佬 : dingwen07

  “犯没犯法不是法律说了算！”

• 資深大佬 : ditel

  只放核心，实际的应用去了，然后说只是研究完事

• 資深大佬 : Tarkky

  正在学习编程，给个链接呀 主 @coloz

• 資深大佬 : lysS

  现在 reCAPTCHA3 不是没法破解吗？为啥那么多网站不用？还能被爬。。。

• 資深大佬 : locoz

  之前跟律师朋友聊过这个问题，答案是并不会。
  因为你只是写了这么一个程序，平台方并没有证据能证明你有对对方平台进行实际的采集，所以即使有人用你的程序搞出了事情并且说是用了你的程序，你也不需要承担任何责任。
  外包也是同理，如果采集的东西本身就是公开信息，且委托方没有说过具体用途，或者是说的用途没有什么问题，那么在这种情况下假设他去搞了一些会出事的事情，你也一样不需要承担任何责任，因为你对事情并不知情。

• 資深大佬 : loryyang

  让我想起了盗版影片字幕组后来会标注仅供学习

• 資深大佬 : Semidio

  @lysS #53 可能是因为商业版要收费？ https://cloud.google.com/recaptcha-enterprise/pricing

• 資深大佬 : IGJacklove

  @wangkun025 这条罪名能抓百分之九十九的人。。。

• 資深大佬 : wangkun025

  @IGJacklove “不要拿法律当挡箭牌”， 剩下的 1%也解决了。

• 資深大佬 : thtznet

  如果肉身在国内，”法律不是当挡箭牌！”

• 資深大佬 : Wicked

  这完全取决于使用者用来干嘛，如果爬了惹不起的站惹了不该惹的人，估计凶多吉少。上面说找律师的，真被抓典型的话，律师都给你吊牌了。

• 資深大佬 : greatbody

  @Wincer 王欣是因为有服务器缓存了资源才近去的。你如果仅仅是发布了一个代码，不会算犯罪的。

  要说的话，windows 就是入侵信息系统的工具，要不要把微软的工程师都抓了。

• 資深大佬 : germain

  首先你的代码能否被定义为 malicious code
  其次你的代码是否是成品，是否拿下来改个 URL 微调下其它参数就能运行并达到“绕过反爬、模拟用户行为等”的效果。

  符合以上，那么你违反了 Github 的 Community Guidelines

  Github 不禁止用户发布能够用来开发 malicious action 的 code （比如单独发布反爬模块的代码），很多情况这种 code 都是用来学习研究用。但是 Github 禁止用户发布 malicious 成品本身（成品爬虫，改个 URL 或微调下就能绕过反爬机制模拟用户行为等爬取目标服务上的内容）。

  用上面一些朋友的比方来解释一下就是：你可以在平台上讲解炸弹的原理，但是你不能把做好的炸弹直接放在平台上面。

• 資深大佬 : aguesuka

  法不可知威不可测

• 資深大佬 : anjingdexiaocai

  @yolee599 free 大概是自由而非免费

• 資深大佬 : joeyFuck

  关键在于菜刀还是枪支

• 資深大佬 : learningman

  @PopRain 哪里的法律都有满足这种需求的方法。法律作为统治阶级的工具，哪个法系并不影响它发挥功能。
  不要把法律当挡箭牌.jpg

• 資深大佬 : yolee599

  @anjingdexiaocai #68 我玩梗呢

• 資深大佬 : penll

  是的关键在于，你的工具代码是否具有危险性。

  比如：能爬 zf 的或者军事数据。

  就相当于，你把玩具放地上，别人拿去用没事，但是，你把手雷放地上，那么你就有过失的罪名了

• 資深大佬 : wupher

  看了上面的回复，那要是谁设计了一个语言，方便学习+使用，结果有人拿去开发了爬虫、黑客工具，那我有罪吗？ – 易语言

  再抛开语言，有人基于 Linux 以及各种嗅探、扫描工具，整合一份分发版，这种我会有罪吗？ -kali

  最后，连代码都没敢写，设计了一份网络代理传输、加密、伪装工具，结果有人拿去 F(A)Q，这个又怎么说？-不敢写

  好怀念当年学 Basic

• 資深大佬 : penll

  @wupher 语言有危害吗？

  语言，就相当于原材料。

  我们开发，就相当于把所有原材料拼起来，混合起来的成品（或者接近成品）。

  概念要捋清楚。

• 資深大佬 : tz894305532

  参考快播王兴，技术有罪吗？

• 資深大佬 : ScepterZ

  口袋罪主要看有没有人想让你犯罪，分析法律是没用的，这些只能按做题思维，事后诸葛亮，强行分析

• 資深大佬 : fallinlovewith

  你最好声明一下，说要遵守法律法规，本 demo 只供学习交流，。。。。。。其他概不负责
  就像水库立警示牌：水深，禁止游泳

• 資深大佬 : zunceng

  在 github 上看过到一个 点赞 /fellow 别人 github 的项目的项目 几分钟能 fellow 好几 w 然后被 github 关了 看不到源代码了

  有没有法律责任不知道

• 資深大佬 : Torpedo

  难说，但理论上应该不算。
  还是看你参与的程度

• 資深大佬 : jaylee4869

  开！源！协！议！是！做！什！么！的？

• 資深大佬 : qq05629

  老王在路上丢了一把刀, 被荆轲捡到了:
  荆轲拿这把刀捅了一个流氓地痞, 被判 3 年, 老王一点事没有;
  荆轲拿这把刀去通秦王, 被诛九族, 连带老王也被满门抄斩;

• 資深大佬 : hoyixi

  在我国说不清，说你有罪你就有罪

• 資深大佬 : ddefewfewf

  GitHub 实名吗？不实名 让他慢慢找

• 資深大佬 : ddefewfewf

  GitHub 一堆带 ssr 也没事

• 資深大佬 : bmwh123

  那我用那种模拟浏览器行为的（ puppeteer 这样的）做算犯法吗，抓取的是特定的网站。

• 資深大佬 : Jooooooooo

  警察抓人不看法律

  再不济寻衅滋事肯定是可以安排上的

  你自己掂量吧

• 資深大佬 : 515576745

  本代码仅供学习使用

• 資深大佬 : huangsw

  欲加之罪 何患无辞

• 資深大佬 : liulilte

  别人用的东西造成的危害小，你就没有事情，危害大你就有连带责任。
  ————————-
  在世界任何一个国家，甭管你有没有罪，只要上头说你有罪你就有罪。

• 資深大佬 : hahaandyou001

  @PopRain 因为你国从来就不是法治国家

• 資深大佬 : mfi

  爬虫不是问题，问题是绕过反爬做到什么程度了，以及最终造成的影响
  没利益关系的话一般问题不大，快播和熊猫烧香都是有直接或者间接利益关系的
  话说你担心这个的话为什么要做源码公开，私有仓库放着不行吗