最近的集团 Saas 业务量增加，继续加云主机的配置 成本就飙升了，也考虑隐私问题，正在计划利用 frp 自建“机房”。
上云虽然便捷，但是命根子“数据”握在云主机厂商手里。
现在的虚拟化这么发达，通过前台收集主机登录密码，后面直接拷走一份虚拟化的硬盘文件，数据还不是想怎么偷就怎么偷。 https://www.v2ex.com/t/690411
假如用像 frp 之类内网穿透的工具，云主机只利用其公网带宽来做流量转发，甚至不需要云主机有多好的性能。上云的成本进一步降低，而且本地电脑还都是真材实料的物理核心。缺点大概就是因为流量转发导致的延迟翻倍吧，交互界面优化到位，多几百毫秒的延迟可能都无感知。
理性讨论一下，frp 之类的内网穿透工具会是云的下一个趋势嘛？或者说是云趋势的一个方向。
机房或者厂商就是在电力和网络有非常强的保障，如果玩意哪天你的数据库停电了或者是网络维护，那你的用户也陪着你一起干等么。。
去年纯云一年要接近 11w 。30 个虚拟实例左右。
再拉一根 100 兆上下行对等的企业宽带，能谈下来的是小 3w，剩下的 8w 能组性能非常好的几台刀片机了，或者 8w 拿出来一部分钱租几个高防 IP 防备 ddos 。
发帖问问各位网友们的想法
那你为啥不直接机房托管。
首先你那网络能有云服务商的质量好？未必便宜吧。用户使用你家服务，还多了一层从云服务器到你公司的延迟。电源也多半只有一路吧，万一停电咋办，UPS 要撑 24 小时也不便宜。服务器硬件要是挂了，需要物理重启，抱歉，大家都在休长假，能接受？
成本呢？服务器电费按 1kw/h 算，一年要 24*365=8760 小时，商业电每度￥ 1 算，还要￥ 8760，散热上随便加个空调也要 1kw/h，那一年下来就是￥ 8760*2=￥ 17520 。真实情况恐怕不止这些。
备案的事不用考虑，你用一个公网服务器开放 80，再 frp 到本地，备案还是云服务商的 IP，和你本地无关。
所以你还是综合考虑，稳定性、使用成本、维护成本等，这么搞到底划算不划算。
@goodryb 兼顾隐私和成本，可以试着这么搞搞。
简单说，小公司上云是省事，虽然说算起来云主机也不便宜，但是省事！！！重要的事情说三遍
大公司一般都是自建机房，比如国内这些 1 线互联网公司，哪个没自己机房？
还有一种是托管，意思是自己组个主机，放到电信联通的 IDC 机房去，他们给你提供网络电力等设施。
至于你说那种用家庭带宽+frp 传统的也忒不靠谱了吧？除非说自己的博客、小网站这么玩，正经网站没这么干的，除了电力、网络这些没法保障之外，国内的政策风险你懂的。。。
备用电源
电池组要求在时限内切换上线,发电机组同时启动并网发电
网络
依旧是要求物理方向只少 2 个方向接入,理由同电力
对于多网 BGP 线路,会更复杂一些,不过一些地区可能因为限制,2 个方向可能是 2 个不同运营商即可,而非 2 个运营商均 2 跟线路
制冷散热
所有都是双重备用
安防
无死角全监控,授权人员只能访问指定区域,所有操作均有备案
请问,自建能有几个达标…
阿里想做社交，一直做不起来，从来不是因为阿里的技术不行。即使把 QQ 、微信的代码给阿里，也做不起来。
对比到普通人（也就是我自己），我司（ 18 线小厂，甚至都算不上一个厂）和友商之间的差距，主要并不是由技术差距造成（有技术差距的原因），更主要的是老板的人力资源决定了差距。
再退一步，能做云上业务的都是大厂，如果人家想，一个团队有什么业务是厉害到国内的一线大厂都做不了，需要去抄代码。
2.如果为了一个辅助经营的系统，企业自建机房，如果对 SLA 要求比较高，那成本必然不会低（ SLA 与成本投入是正相关的）。算来算去，托管、带宽、硬件、人员等费用并不会很低。考虑到 ROI 资本家们也不会蠢到自己搞一套私有云。不然阿里搞个啥阿里云哟？
啥样的业务上云或者自建私有云？肯定是靠线上业务赚钱的呀！想要赚钱就必然会考虑 SLA，而不是一味的压缩成本了。
3.看你所述业务对带宽和 SLA 啥的要求都不高，那么更不会是什么商业趋势了…自己企业小水管宽带甚至公网 IP 都没有，那这格局有点小了，若是企业如此抠门，没啥讨论的。
企业穿透需求有没有，是有的，不过不太重要，一般不会通过共有网络传输关键的业务数据，考虑安全和时延与稳定性 VPN 、专线都搞起了。 用 FRP 因为最后还要考虑数据安全问题…涉及 IT 审计、安全架构问题了…这不是合规的中大型 IT 企业会采纳生产的方案。
另外 frp 应该还是众多公司内网威胁之一。 不知道多少公司的内网被用户为了方便而打洞暴露出去了。
甚至可以搞多个 local 节点来做高可用
公用云网络电力断了，只能提工单，然后干等着。