从前几天经历的事情发现国.家的交通法有个 bug。

• 資深大佬 : nightv2

  这个不就是执法成本的问题么？肇事逃逸如果如果后果不严重，而且当事人不追究不一样的没事。

• 資深大佬 : across

  这个不属于交通法的 bug····

  你杀人不被抓到也能安享晚年的~~~

• 資深大佬 : daozhihun

  这个不是交通法的 bug 吧，是执法的问题吧

• 資深大佬 : ffLoveJava

  还是成本问题。 抓到你才能获得 50 块钱，何必呢

• 資深大佬 : xishijt

  其实城市道路设计不完善,被逼走机动车道也是无奈之举,很多路只有人行道和机动车道,

• 資深大佬 : crokily

  这个不是交通法的 bug 也不是路的 bug 啊，是人的 bug 啊。

• 資深大佬 : imaning

  你可以去看看《交通警察道路执勤 bai 执法工作规范》第十一条、十二条的规定。

• 資深大佬 : kinghly

  你的交警还挺好的。我老家的交警要是想抓，绝对没有能走掉的，各种方式抓到人。

• 資深大佬 : 594duck

  小伙子 90 后吧，V2er 现在的素质真的是 one day world. 真的是连我大上海 KDS 都不如了。

  警察不抓你知道是为什么么，因为上海有出过一次警察抓人导致助动车事故，人死了，自此之后全国警察不敢用强力手段抓助动车了。

  真的是应验了那句话，一松就乱，一抓 就死。以警察的实力真要抓你，直接辅警部署一下就行了。你想逃？想抗法？到时候又要上 V2 骂了，不要做精致的利己主义者。

• 資深大佬 : ashong

  非机动车处罚都是现场处罚，非现行犯着实无法处罚

• 資深大佬 : Track13

  你想过你掉头跑的时候撞到人和普通的撞到人不一样吗？
• 資深大佬 : gam2046

  说到底是怕背锅，如果执法（追人）过程中，造成了人身损害，即使完全由于违法嫌疑人造成，执法者也要承担责任。

  说大白话，如果犯的不是穷凶极恶的事情，首先要保证人身安全，其次才考虑执法结果。

  对应到非机动车违法行为，后果是轻微的，你跑了就跑了，但如果追你，出了个幺蛾子，假设说追人过程中，撞了人或者被人撞了，后果严重性远远大于违法后逃逸，那就没必要非追着跑了。

• 資深大佬 : imn1

  那个冲过去的真的要感谢国家，美国的话……
  还是#1 说得对，成本问题

• 資深大佬 : mlhorizon

  你可能对”bug”存在误解

• 資深大佬 : lvybupt

  不跑。 钱包 -200 到 200 之间。
  成功跑。 钱包 不增不减。
  跑了没成功。 妨害公务。
  跑的路上撞了人继续跑。根据情节 交通肇事逃逸 到 危险方法危害公共安全罪 不等。
  跑的路上撞了人不继续跑。 根据情节 妨害公务 到 危险方法危害公共安全罪 不等。

  当然，风险是你自己的选择，敢于承担对应的后果，尊重你的选择，虽然我不认同你的价值观。

• 資深大佬 : ryd994

  @imn1 美国也不会追啊，如果只是逃超速的话不至于用

• 資深大佬 : MajestySolor

  原则上是不追的，上海就是这样，因为交警一旦追人可能让人紧张引发恶性事故

• 資深大佬 : emeab

  你开机动车肇事逃逸看看？ 能不能无罪？

• 資深大佬 : glfpes

  我有一次压到了白色实线也被交警拦下了，正准备罚钱，后面 1 个老头因为在人行道骑车被交警拦下了。但老头和交警大声争辩，并且试图逃离。然后附近的交警都去安排老头了。

  然后我就溜了。

• 資深大佬 : lxilu

  逃避逃避逃避交通处罚处罚办法处罚办法处罚办法
  处罚办法诸逃避处罚办法诸逃避处罚办法诸逃避交通处罚

• 資深大佬 : good1uck

  哪里的交警？

• 資深大佬 : 594duck

  @ryd994

  连我土澳都前天骑警在高速路上追汽车。还边骑摩托边开枪。新闻播出来的时候我在洗衣房烘干，好几个 local 高潮着。

• 資深大佬 : weizhen199

  @MajestySolor 上海前段时间不是上演过中环生死时速