国庆打算去武汉旅游,被武汉扫码坐地铁的 app 恶心到了,求问其它方便坐地铁的方式
强制让你打开通知权限和蓝牙权限


强制让你打开通知权限和蓝牙权限


扫码开通知是为了通知你扫码成功的或者失败的,如果失败要去窗口处理。
“二维码双脱机 BLE 蓝牙回写”技术。技术核心实现了乘客扫描二维码过程中可不依赖公共网络,因此在响应时间和通行速度上不受互联网环境及限时的影响,更为迅捷高效。既不影响用户刷码体验,又防止二维码截屏转发出现盗刷、多扣款等支付消费安全风险。
说一个简单地案例,如果说多坐一站加一块钱 A 从 1 号站上车坐到 6 号站 B 从 5 号站反向坐到 2 号站 如果他们进站后交换账号和二维码出站 即可实现费用减免,所以需要蓝牙来识别机器码或者其他的信息交换。
大部分城市也支持交通联合
你开通一张交通联合标志的卡(如北京市政交通一卡通,还有其他好几个,选一个不需要卡费的),也可以使用
交通联合比银联闪付的好处是,以 iphone 为例
设置为默认快捷交通卡后,不需要指纹 /人脸识别即可刷卡,并且在 iphone xs 及以后的机型,即使手机没电关机,也可以备用电量继续使用默认快捷交通卡好像长达好几个小时
帮主查了一下
武汉公交轮渡已经支持交通联合
地铁如果你不想使用垃圾 app 有一个折中的办法就是自助购票机上购票,支付宝 /微信付款
好像没有其他方式了
之前说改造支持交通联合和闪付,但是似乎因为疫情延期了
支付宝金融级别的支付都可以在断网情况下离线使用
一个地铁小额支付的场景,如果说都做不到,只能说技术力不够
多少手机有蓝牙 多少手机有 nfc ?
就你说的技术实力论而言,在 nfc 技术尚不普及的实际情况下,蓝牙交换明明是一个如此优秀且能普及到低端群体的解决方案。你当然可以在制高点上面指着那些顶尖的技术说你们技术不够,但世界不是这样简单的,兄弟。
apply pay 公交卡刚上线那会儿我就开始用了,一直用到现在
以魔都地铁为例,两个人每天上班通勤都坐最远的路线且刚好逆向,A 从 16 号线滴水湖到 11 号嘉定新城; B 从 11 号花桥到 16 号惠南;两个人各自买一个同样的手机,然后每天在中间的罗山路换乘时交换手机,这样可以让系统以为 A 所持手机是从 16 号线滴水湖到惠南; B 是从 11 号花桥到嘉定新城,两人每天单程通勤费可以从大于 13 块钱降到 4 、5 块钱,一天一个往返就是接近 40 的差价。
没用过微信乘车码,乘车码一般都是客户端脱机可用的
参与过一个乘车码的设计论证。
基本乘车码脱机的原理是依赖生成算法的保密,通过自验证信息校验方式确认合法性
我当时那个是一张大 SIM 卡,拖着老长的一根透明带,连着一片 NFC 芯片。
营业厅要帮我打开手机,拿下电池,插上手机卡。然后让那根透明带沿着电池绕到手机后面,然后盖上后盖。
这显然并不是一个值得推广的方式。
那时候的 iPhone 已经不支持换电池了,也是越来越多的手机需要取卡针了,对于部分手机还不兼容,因为位置可能会因为换电池被改动,成功率也不高。。。总之很迷啊
对,都是绑定的手机 nfc,mate 20pro 出门就带一个手机足以。
蓝牙解决可以解决的是,换账号登录。
首先”双向离线”的可能性有多高?
手机等移动设备因为基站等原因信号不好,离线的可能性还稍微高一些,闸机作为固定设施,走的都是有线网络,几乎不可能经常出现离线这种情况,除非车站基础设施被破坏,而这种事情怕也不仅仅是闸机离线,恐怕会有大量设备都异常,还谈什么离线情况下刷卡入站?
其次,无论二维码还是蓝牙,本质上都是一个令牌识别验证
二维码身就可以包含身份 ID+token,token 算法是防止破解复制,身份 ID 用于记录
即便手机闸机双离线,信息记录依然完成,这和你用什么方式去交换记录没有关系
更何况,闸机无论如何最终都要上线进行结算统计,强调一定要蓝牙双向交换数据毫无意义
因为闸机最终并不是和你 app 进行结算