看到最热的两个帖子，感觉现在的人对“占用公共资源”这件事真的是高度敏感

• 資深大佬 : kop1989

  所谓的占用了公共资源，我的理解是占用了“热搜”和参与者的精力

• 資深大佬 : coderluan

  主说的最热的两个帖子是 V 站关于电动车的帖子??? 我感觉那帖子的争议点是”危害公共安全”, 这和“占用公共资源”完全两码事, 完全不理解主怎么能把这两个概念弄混, 简直……

• 資深大佬 : zxcslove

  如果真是公共领域，这种“别人用了碍不着你，或者你管不着”言论的田园味道是一种沉重的地心引力。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  还是要具体问题具体分析。很多情况下，中国人还保留着 “公家” 的便宜可以占的思维，如果一个具体事件大家敏感了，很可能损失的不只是“公家”了。

• 資深大佬 : murmur

  占用公共资源的意思是明星发帖会呗升格处理，你发帖直接删号禁言把你解决了

• 資深大佬 : Cielsky

  我也觉得电动车更像危害公共安全。
  主要还是现在电动车电池良莠不齐，安全事故确实是个问题。

• 資深大佬 : kamal

  买房要为公摊面积付钱的，就算租房，房东也考虑这部分了。
  占用道公共资源≈占我的资源。

• 資深大佬 : FaXiaoKe

  因为现在人对自我利益的保护越来越重视了。

  在自身无法杜绝公共资源的情况下，谁多占就要被喷，还不是因为只能在网上喷一喷，现实咋对线，对打？

  所以你看网上人与人之间几乎就是 A B，黑 白 的站队，就很简单，就是想发泄自己曾经遇到的公共资源被占用的现象。

  在生活密度还在变高的情况下，想要维持生活质量，这是不可调和的矛盾。除非人能分散一些。

  无论是养狗，电瓶车，都是这问题。问题一直都在

• 資深大佬 : Cheons

  “所谓公共资源往往并不真正是公共资源”能列举一些嘛？

• 資深大佬 : odi

  外面不好说。v2 上，大家不介意你出来发个帖，而且往往很热心的愿意分享，解答，，，但有些卤煮，动辄我错了你们不用管，你们看对面那个沙壁，，，真的呵呵呀。

• 資深大佬 : yorkw

  主对公共资源的理解有问题，想要正确理解什么是公共资源，需要先对 private area 和 public area 有一个正确的认知，明白两者之间的界限，这个在一个健康的社会体系里，都是作为儿童的学前教育培养和建立的(包括性教育的一部分)，国内这种教育恰恰是不完善的，早年的集体主义教育会甚至还会有意或者无意淡化这种界限的认知，导致很多人对公共资源的理解是模糊的，甚至完全没有认知

• 資深大佬 : Cheons

  国内城市的公共空间已经被地方 zf 、开发商规(ya)划(za)到极点，进一步占用不阻碍？

• 主 資深大佬 : mway

  @coderluan 养狗、电动车、广场舞、外国人永居、热搜位置、熊孩子、共享单车、外卖…

• 主 資深大佬 : mway

  @kamal 这种当然算公共资源，但是很多其实不算，或者真实情况和网上讨论的大相径庭，网上很容易因为一个小问题就极端对立，实际上隐含的就是对别人侵犯自己的心理舒适区域的一种不满。

• 主 資深大佬 : mway

  @yorkw 我理解的大多数人心目中的公共资源，实际上是一种心理舒适区域，跟客观存在有一定偏差，这也很多人争论问题所不能达成一致的根本原因。

• 主 資深大佬 : mway

  @FaXiaoKe 你说的到位。
  客观上暂时无解，主观上其实可以自我调节，不用动不动就对立，自寻烦恼，网络上包括动辄批判资本家在我看来也是一种“公共资源”争议的问题。去想自己能决定或者能影响的具体的事。